logo

Лямзин Владимир Григорьевич

Дело 5-1847/2021

В отношении Лямзина В.Г. рассматривалось судебное дело № 5-1847/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Кузнецком районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Прошиной С.Е. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 2 сентября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лямзиным В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-1847/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.08.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пензенская область
Название суда
Кузнецкий районный суд Пензенской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Прошина С.Е.
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
02.09.2021
Стороны по делу
Лямзин Владимир Григорьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.6.1.1 КоАП РФ
Судебные акты

УИД 58RS0017-01-2021-003424-69

№ 5-1847/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк 02 сентября 2021 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Прошина С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке дело об административном правонарушении в отношении:

Лямзина В.Г., <данные изъяты>, русским языком владеющей, в переводчике не нуждающейся,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лямзин В.Г. совершил не содержащие уголовно наказуемого деяния нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

04 мая 2021 года в 10 часов 00 минут Лямзин В.Г., находясь по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений умышленно нанес ФИО два удара кулаком левой руки в область правового предплечья, один удар кулаком правой руки в область левого плеча, два удара обеими ногами в область коленных суставов, причинив последней физическую боль.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу Лямзин В.Г., в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что свою вину признает, указанные в протоколе обстоятельства подтверждает, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшей ФИО, просит строго не наказывать.

Потерпевшая ФИО, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина Лямзина В.Г. полностью доказана, и в его действиях усматривается состав администрат...

Показать ещё

...ивного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что 04 мая 2021 года в 10 часов 00 минут Лямзин В.Г., находясь по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений умышленно нанес ФИО два удара кулаком левой руки в область правового предплечья, один удар кулаком правой руки в область левого плеча, два удара обеими ногами в область коленных суставов., причинив последней физическую боль, то есть совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Вина Лямзина В.Г. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 02.08.2021, объяснениями Лямзина В.Г., ФИО, а также заключением эксперта № 310 от 21.06.2021, в соответствии с которым «на момент обращения в больницу 06.05.2021 в 11:20 у ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелись кровоподтеки («гематомы») в области правого предплечья, левого плеча, области коленных суставов, которые причинены в результате неоднократных воздействий тупых твердых предметов, не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью», и иными материалами дела.

Исследовав и оценив в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что вина Лямзина В.Г. нашла свое подтверждение, его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Ранее Лямзин В.Г. не привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание правонарушителем вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность Лямзина В.Г., имущественное положение, суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено путем назначения ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Лямзина В.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: наименование получателя - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КПП 583601001, ИНН 5834011778, ОКТМО 56705000, р/счет 401028100453700000 47, л/сч - 045514603 30, казначейский счет 031006430000000155 00, наименование банка – ОТДЕЛЕНИЕ ПЕНЗА БАНКА РОССИИ/УФК по Пензенской области г. Пенза,, БИК банка 015655003, наименование платежа - штраф, код бюджетной классификации 18811601061010101140, УИН №, протокол об административном правонарушении № от 02.08.2021.

Неуплата административного штрафа в срок, превышающий 60 суток с момента вступления постановления в законную силу, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня постановления.

Судья:

Свернуть

Дело 4/3-378/2011

В отношении Лямзина В.Г. рассматривалось судебное дело № 4/3-378/2011 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 24 мая 2011 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Твердым А.А.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 17 июня 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лямзиным В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/3-378/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.05.2011
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пензенская область
Название суда
Первомайский районный суд г. Пензы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
(ст. 397 п.13 УПК РФ) о снижении наказания в связи с применением нового закона
Судья
Твердой Александр Анатольевич
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
17.06.2011
Стороны
Лямзин Владимир Григорьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 4/28-106/2009

В отношении Лямзина В.Г. рассматривалось судебное дело № 4/28-106/2009 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 28 сентября 2009 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Мельниковой Ж.В.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 26 октября 2009 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лямзиным В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/28-106/2009 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.09.2009
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пензенская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Пензы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
(ст. 397 п.13 УПК РФ) другие, в порядке указанной статьи
Судья
Мельникова Ж.В.
Результат рассмотрения
Отказано
Дата решения
26.10.2009
Стороны
Лямзин Владимир Григорьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 2а-1053/2017 ~ М-1114/2017

В отношении Лямзина В.Г. рассматривалось судебное дело № 2а-1053/2017 ~ М-1114/2017, которое относится к категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кузнецком районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Брюзгиным С.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лямзина В.Г. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 августа 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лямзиным В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-1053/2017 ~ М-1114/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.07.2017
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ) →
Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:об установлении административного надзора
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пензенская область
Название суда
Кузнецкий районный суд Пензенской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Брюзгин С.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
01.08.2017
Стороны по делу (третьи лица)
ОМВД России по г.Кузнецку
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Лямзин Владимир Григорьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Прокурор г. Кузнецка
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело № 2а-1053/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2017 года г. Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Брюзгина С.А.,

с участием помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области Бондарь И.В.,

представителя ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области Елиной В.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

лица, в отношении которого подано заявление, – Лямзина В.Г.,

при секретаре Чуркиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кузнецке Пензенской области административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области об установлении административного надзора в отношении Лямзина В.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по г.Кузнецку Пензенской области ФИО6 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора сроком на 6 месяцев в отношении Лямзина В.Г., указывая на то, что Лямзин В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения., уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Лямзин В.Г. был осужден за совершение преступления предусмотренного, ч.1 ст. 111 УК РФ, <данные изъяты> к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Лямзин В.Г. освобожден из мест лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г. Кузнецку. В ДД.ММ.ГГГГ гг. Лямзин В.Г. неоднократно был привлечен к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.13 КоАП РФ (штраф <данные изъяты> ру...

Показать ещё

...б); ДД.ММ.ГГГГ. по ст.20.21 КоАП РФ (штрав <данные изъяты> рублей) тем самым зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

В связи с тем, что Лямзин В.Г. привлекался к административной ответственности, административные ограничения будут способствовать предупреждению совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

Ссылаясь на п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3, ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просил суд установить административный надзор в отношении Лямзина В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 6 (шесть) месяцев при этом установив ему следующие административные ограничения:

1. Запретить пребывание в определенных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков;

2. Обязать прибытием в ОМВД России по г. Кузнецку для регистрации один раз в месяц;

3. Запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца ОМВД России по г.Кузнецку Пензенской области Елина В.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании административный иск уточнила, просила суд установить административный надзор в отношении Лямзина В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 1 год при этом установив ему следующие административные ограничения:

4. Запретить пребывание в определенных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков;

5. Обязать прибытием в ОМВД России по г. Кузнецку для регистрации один раз в месяц;

6. Запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании административный ответчик Лямзин В.Г. административный иск ОМВД России по г.Кузнецку признал и не возражал против установления в отношении него административного надзора и указанных административных ограничений, признав обоснованность и законность требований административного истца.

Проверив представленные материалы, выслушав лиц, участвующих в деле, помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области Бондарь И.В., поддержавшего заявленные требования, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Частью 2 статьи 13 Федерального закона № 64-ФЗ установлено, что в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу данного федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 6 ФЗ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании было установлено, что в соответствии с приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Лямзин В.Г. был осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания указано исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лямзин В.Г. отбывал наказание в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Лямзин В.Г. освобожден из мест лишения свободы, что подтверждается требованием в ИЦ УМВД России по Пензенской области.

Лямзин В.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится на профилактическом учете в ОМВД России по г. Кузнецку, как лицо, освободившееся из мест лишения свободы.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, совершенное Лямзиным В.Г. преступление относится к категории тяжких.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В этой связи срок погашения судимости Лямзина В.Г. по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено и следует из соответствующих постановлений, что в ДД.ММ.ГГГГ г. Лямзин В.Г. дважды совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления, за которые привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.13 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, что подтверждается соответствующими постановлениями (л.д. 12-13).

Лямзин В.Г. совершения указанных правонарушений и их конкретные обстоятельства в судебном заседании не оспаривал.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Указанный перечень административных ограничений является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

В судебном заседании установлено, что Лямзин В.Г. в ДД.ММ.ГГГГ году дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, в связи с чем, с учетом положений ст. 86 УК РФ суд, считает необходимым установить Лямзину В.Г. административный надзор на срок один год, с учетом характера совершенного им преступления и данных о его личности.

Учитывая вышеприведенные положения Федерального закона № 64-ФЗ, норму части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, суд считает необходимым установить Лямзину В.Г. административные ограничения в виде запрета пребывания в определенных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков; обязательной явки в ОМВД России по г. Кузнецку для регистрации один раз в месяц; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Данные административные ограничения чрезмерными, по мнению суда, не являются, они будут способствовать предупреждению совершения Лямзиным В.Г. преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

Руководствуясь ст.ст. 175, 180, 273, п. 5 ст. 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области об установлении административного надзора в отношении Лямзина В.Г. - удовлетворить.

Установить Лямзину В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 1 (один) год, исчисляя его срок со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В период административного надзора установить Лямзину В.Г. административные ограничения:

1. Запретить пребывание в определенных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков;

2. Обязать прибытием в ОМВД России по г. Кузнецку для регистрации один раз в месяц;

3. Запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья: С.А. Брюзгин

Свернуть

Дело 9-90/2019 ~ М-609/2019

В отношении Лямзина В.Г. рассматривалось судебное дело № 9-90/2019 ~ М-609/2019, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где заявление возвращено заявителюпоступило заявление о возвращении искового заявления. Рассмотрение проходило в Зареченском городском суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Ермаковым О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лямзина В.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 мая 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лямзиным В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-90/2019 ~ М-609/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.05.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пензенская область
Название суда
Зареченский городской суд Пензенской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ермаков Олег Вячиславович
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюПОСТУПИЛО ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
Дата решения
27.05.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Игнашкина Лидия Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Лямзин Владимир Григорьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие