Льянов Асланбек Таймуразовтч

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ...

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кантеевой А.В.,

при секретаре Танделовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Банк" в лице <данные изъяты> отделения № к Льянову А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ОАО "Банк" в лице <данные изъяты> отделения № обратилось в суд к Льянову А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме – 172 602 рубля 69 копеек, суммы государственной пошлины в размере – 4 652 рубля.

В обоснование исковых требований указано, что по кредитному договору № от ... Льяновым А.Т. был получен кредит в сумме – 176 000 рублей, на срок шестьдесят месяцев, под 21,40 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ... денежные средства были перечислены на банковский счет Льянова А.Т., который не исполняет взятые на себя обязательства. В этой связи за ним образовалась задолженность по уплате суммы основного долга, процентов и неустойки. В настоящее время сумма для взыскания составляет – 172 602 рубля 69 копеек, из которых: 113 748 рублей 51 копейка – просроченная задолженность по основному долгу, 19 212 рублей 37 копеек – просроченные проценты, 24 075 рублей 03 копейки – неустойка за просроченный основной долг, 15 566 рублей 78 копеек – неустойка за просроченные проценты. Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика указанную сумму, а также сумму оплаченной государственной пошлины в разме...

...ре – 4 652 рубля, из которых расходы по оплате госпошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере – 2 323 рубль.

В судебное заседание Калоев А.Т., представляющий интересы ОАО "Банк" в лице <данные изъяты> отделения № по доверенности № от ... не явился. Направив в адрес суда ходатайство, требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме и рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Льянов А.Т. не явился, о слушании гражданского дела судом извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Проверив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ОАО "Банк" в лице <данные изъяты> отделения являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Материалами гражданского дела установлено, что ... между ОАО "Банк" в лице <данные изъяты> отделения № и Льяновым А.Т. заключен кредитный договор № на сумму – 176 000 рублей, с процентной ставкой 21,40 процентов годовых, на срок шестьдесят месяцев.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из истории операций по договору № от ... усматривается, что на имя Льянова А.Т. перечислена денежная сумма в размере – 176 000 рублей.

Льяновым А.Т. обязательства по погашению долга по кредитному договору не выполнены, задолженность по кредитному договору составляет – 172 602 рубля 69 копеек, из которых: 113 748 рублей 51 копейка – просроченная задолженность по основному долгу, 19 212 рублей 37 копеек – просроченные проценты, 24 075 рублей 03 копейки – неустойка за просроченный основной долг, 15 566 рублей 78 копеек – неустойка за просроченные проценты.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ – заем.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Требование договора по возврату суммы кредита и процентов за его пользование заемщиком Льяновым А.Т. не выполнены, в связи с чем, суд считает обоснованными требования истца о взыскании долга по кредитному договору.

Исходя из изложенных норм, является обоснованным требование истца о взыскании с Льянова А.Т., согласно представленного расчета, суммы задолженности в размере – 172 602 рубля 69 копеек, из которых: 113 748 рублей 51 копейка – просроченная задолженность по основному долгу, 19 212 рублей 37 копеек – просроченные проценты, 24 075 рублей 03 копейки – неустойка за просроченный основной долг, 15 566 рублей 78 копеек – неустойка за просроченные проценты. Приведенные расчеты соответствуют условиям заключенного сторонами кредитного договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ... истец уплатил государственную пошлину в сумме – 2 329 рублей.

Таким образом, требование ОАО "Банк" в лице <данные изъяты> отделения № о возмещении судебных расходов с ответчика признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме – 2 329 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ... по возражению Льянова А.Т. судебный приказ мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района РСО – Алания от ... о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме – 172 280 рублей 76 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере – 2 323 рубля, отменен.

Требование о возмещении суммы государственной пошлины в размере - 2 323 рубля, уплаченной ранее представителем истца при подаче заявления о выдаче судебного приказа, признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования открытого акционерного общества "Банк" в лице <данные изъяты> отделения № удовлетворить.

Взыскать с Льянова А.Т. в пользу открытого акционерного общества "Банк" в лице <данные изъяты> отделения № задолженность по кредитному договору в сумме – 172 602 (сто семьдесят две тысячи шестьсот два) рубля 69 (шестьдесят девять) копеек.

Взыскать с Льянова А.Т. в пользу открытого акционерного общества "Банк" в лице <данные изъяты> отделения № государственную пошлину в сумме – 2 329 (две тысячи триста двадцать девять) рублей.

Взыскать с Льянова А.Т. в пользу открытого акционерного общества "Банк" в лице <данные изъяты> отделения № государственную пошлину, уплаченную ОАО "Банк" в лице <данные изъяты> отделения № при подаче заявления о выдаче судебного приказа в сумме – 2 323 (две тысячи триста двадцать три) рубля.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО – Алания через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Кантеева А.В.

Копия верна: судья Кантеева А.В.