Льянов Олег Муратович

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2022 года г.Алагир

Дело №2-538/2022

Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего судьи – Черчесовой Л.А.,

при секретаре – Шанаевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения №8632 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения №8632 обратились в суд с требованиями к наследственному имуществу должника ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика сумму задолженности по кредитной карте №0528-Р-11797377360 в размере 46186,86 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 34254,19 рублей и задолженности по просроченным процентам 11932,67 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1585,61 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Свои требования обосновали тем, что 19.09.2018 года ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО2, выдана международная кредитная карта №0528-Р-11797377360 с кредитным лимитом (овердрафтом) 35000 рублей на срок до востребования, под 23,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, кредитор выдал заемщику кредитную карту №0528-Р-11797377360 с кредитным лимитом 35000 рублей. Условием кредитного договора (пп.3.1, 3.2 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5% от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на 15.09.2021 года задолженность заемщика по кред...

...итной карте составляет 46186,86 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 34254,19 рубля и задолженности по просроченным процентам 11932,67 рубля. Банку стало известно, что 08.09.2019 года заемщик умер. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщик не исполнил. Согласно сведениям ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО2 было открыто нотариусом Урусовой Т.М. за №.истцом при подачи настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины за взыскание задолженности по кредитному договору – 1585,61 рублей.

Определением Алагирского районного суда РСО-Алания от 01.03.2022 года привлечена в качестве ответчика по настоящему делу – ФИО1, так как она в силу ст.1153 ГК РФ приняла наследства после смерти ФИО2.

Представитель истца – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик – ФИО1, надлежаще извещенная о слушании дела в суд не явилась, причину неявки суду не сообщила.

Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ надлежаще известил по известному месту жительства ответчика и нежелание ответчика получать направленные ему извещения не может говорить о нарушении его процессуальных прав.

На основании ст.167 ГПК РФ суд оценив в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов, решил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ст.ст.309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной лимита посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №0528-Р-11797377360) указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО2 заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Согласно п.4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 23,9% годовых.

Согласно п.12 общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Как усматривается из расчета истца, по состоянию на 15.09.2021 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 33556,19 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 46186,86 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 34254,19 рубля и задолженности по просроченным процентам 11932,67 рубля.

Как усматривается из копии свидетельства о смерти 1-ИО № ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена органами ЗАГС запись акта о смерти №.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В абз.1 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения о том, что все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1112 ГК РФ) (п.61 названного выше Постановления №9).

Как установлено в ходе судебного разбирательства и усматривается из письма №68 от 26.02.2022 нотариуса Алагирского нотариального округа РСО-Алания Чехоевой Т.В., в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником обратившимся к нотариусу является дочь наследника – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>. также в деле имеются заявление ФИО4 об отказе от наследства и об отсутствии супружеской доли в имуществе, заявление ФИО5 об отказе от наследства. В состав наследственного имущества входит: жилой дом, общей площадью 62,1кв.м.,кадастровой стоимостью 581685,73 рублей, летней кухни, общей площадью 34,3кв.м., с кадастровой стоимостью 137200,00 рублей, находящиеся по адресу: РСО-Алания, <адрес>. и автомобиль марки <данные изъяты>, отчет об оценке автомобиля не предоставлялось. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени наследник – ФИО1 не выполнила обязательства по погашению задолженности по кредитному договору наследодателя, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно представленного истцом расчету по состоянию на 15.09.2021 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 46186,86 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 34254,19 рубля и задолженности по просроченным процентам 11932,67 рубля, с которым суд согласился, по причине того, что ответчик в суд не представил доказательств, как это требует ст.56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения.

Учитывая, что стоимость имущества полученного в порядке наследования, очевидно, превышает сумму заявленных Банком требований, в связи, с чем суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению №155162 от 24.01.2022 года истцом оплачена государственная пошлина в размере 1585,61 рублей, в связи, с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения №8632 удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика - ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте 0528-Р-11797377360 в размере 46186,86 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 34254,19 рубля и задолженности по просроченным процентам 11932,67 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1585,61 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Алагирский районный суд РСО-Алания.

Судья: /подпись/ Черчесова Л.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 мая 2022 года.