Ляпин Владимир Борисович

Дело № 2 – 675/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 17 января 2013 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой И.М.,

при секретаре Торицыной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк Москвы» к Ляпину В. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Ляпину В.Б. был выдан потребительский кредит в рамках программы «БЫСТРОкредит» в сумме 70 000 рублей под 13% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ В ходе исполнения взятых на себя обязательств по указанному кредитному договору, ответчик неоднократно допускал просрочку оплаты периодических платежей, в результате чего у ответчика образовалась просроченная задолженность, которая в настоящее время не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составляет 199937,13 рублей, в том числе: по основному долгу – 35895,61 рублей, по процентам 4346,67 рублей, по штрафам 130800 рублей, по комиссии 28894,85 рубля. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: основной долг – 35895,61 рублей, проценты 4346,67 рублей, штрафы – 20121,14 рубль и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2877,75 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бурдавицын Р.А. исковые требован...

...ия поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению частично.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами на основании положений ст.ст.435 и 438 ГК РФ заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «Банк Москвы» предоставило ответчику потребительский кредит в рамках программы «БЫСТРОкредит» на сумму 70000 рублей под 13% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.№ Правил предоставления потребительского кредита в рамках программы «БЫСТРОкредит» (далее – Правила), кредит предоставляется Банком единовременно в безналичной форме, при условии предоставления заемщиком всех необходимых документов в порядке, установленном Банком, с предоставлением заемщику неперсонифицированной карты.

Получение денежных средств ответчиком подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями обязательства односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением предусмотренных законом случаев.

Согласно ст.ст.809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора, ответчик платежи по кредиту осуществлял с нарушением установленных сроков погашения.

Согласно представленному расчету на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составляет 199937,13 рублей, в том числе: по основному долгу – 35895,61 рублей, по процентам 4346,67 рублей, по штрафам 130 800 рублей, по комиссии 28894,85 рубля. Банк принял решение исключить из суммы задолженности комиссию в размере 28894,85 рубля и снизить размер штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором со 130800 рублей до 20121,14 рубля, вследствие чего общая задолженность по кредитному договору составила 60363,42 рубля. Представленный расчет судом проверен, является верным, возражений по представленному расчету от ответчика не поступило, доказательств оплаты суммы долга полностью или частично суду не представлено.

Вместе с тем, с учетом положений ст. 333 ГК РФ о том, что размер неустойки может быть уменьшен судом, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемого штрафа с 20121,14 рубля до 4 000 рублей.

На основании изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1527,27 рублей.

При таких установленных обстоятельствах по делу, руководствуясь ст.ст.309, 310, 333, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Ляпина В. Б. в пользу открытого акционерного общества «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – 35895,61 рублей, проценты - 4346,67 рублей, штрафы – 4000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1527,27 рублей, всего: 45769 (сорок пять тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 55 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.М. Леонова

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.01.2013.