Ляпунов Игорь Алексеевич

Решение КОПИЯ

Именем Российской Федерации

24 января 2018 г. <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фроловой С.В.,

при секретаре ФИО7,

с участием: представителя истцов по доверенности ФИО8,

ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО5 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

Установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к своей матери ФИО5 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

В исковом заявлении истцы указали, что в связи со смертью их отца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди по закону являются дети умершего: ФИО1 и ФИО2.

Согласно справке о заключении брака в архиве отдела обеспечения и контроля за регистрацией актов гражданского состояния и апостилирования Департамента юстиции <адрес>, имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ по отделу ЗАГС <адрес>, между ФИО4 и ФИО3.

Согласно свидетельства о расторжении брака, брак межу ФИО4 и ФИО5 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака ФИО4 и ФИО5 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес> оформлена на ФИО5

Истцы фактически приняли 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, так как на момент смерти наследодателя проживали с ним по одному месту жительства, истцы несут бремя сод...

...ержания наследственного имущества, но не оформили свои наследственные права должным образом.

На основании указанного, истцы просили суд:

- определить, что доля ФИО5 и ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в общем имуществе супругов, составляет по 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- признать за каждым из истцов право собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО9 (л.д. 24), основания и доводы, изложенные в исковом заявлении поддерживала в полном объеме. Просила суд исковые требования удовлетворить. Указывала, что истцы по настоящее время продолжают проживать в спорной квартире по адресу: <адрес>, они несут бремя содержания спорной жилплощади – денежные средства, в счет оплаты коммунальных платежей истцы передают своей матери ФИО5, которая в свою очередь производит оплату. После смерти отца истцов, по заявлению одного из сыновей открывалось наследство только на вклад, так как ФИО12 не знали о том, что квартира также должна включаться в наследство. В настоящее время, ответчик намерена продать спорную квартиру, однако это не представляется возможным, пока дети умершего – истцы не вступят в свои наследственные права. Истцы в свою очередь согласны с отчуждением ответчиком квартиры.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования ФИО1 и ФИО2 признавала в полном объеме, о чем приобщила к материалам дела письменное заявление о признании исковых требований. Последствия признания исковых требований ей судом разъяснены и ей понятны (л.д. 37). Указывала, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была приобретена ею и ФИО4 в период брака, квартира была оформлена на нее. На момент смерти ФИО4, брак был расторгнут. На момент смерти, бывший супруг проживал на спорной жилплощади совместно с ней и детьми – истцами по делу.

Третье лицо – Управление Росреестра по <адрес> в суд явку своего представителя не обеспечило. О дате, времени и месте слушания дела Управление извещалось (л.д. 29). О причине неявки представителя суду не известно. Заявлений и ходатайств от третьего лица до начала судебного заседания не поступало.

На основании п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд с согласия представителя истцов, ответчика, рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав представителя истцов, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

На основании ст. 173, ст. 198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что признание ответчиком ФИО5 исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, по следующим основаниям.

Согласно справке о заключении брака в архиве отдела обеспечения и контроля за регистрацией актов гражданского состояния и апостилирования Департамента юстиции <адрес>, имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ по отделу ЗАГС <адрес>, между ФИО4 и ФИО3 (л.д. 7).

Как видно из свидетельства о расторжении брака, брак межу ФИО4 и ФИО12 (ФИО3) И.И. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Судом установлено, что в период брака ФИО4 и ФИО5 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которая была оформлена на ФИО5 (л.д. 11-13).

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные им пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При установленных в ходе судебного разбирательства дела обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что доля каждого из супругов ФИО12 в общем имуществе супругов в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет по 1/2 доли.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС <адрес> г.о. Тольятти управления ЗАГС <адрес> (л.д. 6).

Истцы ФИО1 и ФИО2, приходятся умершему и ответчику сыновьями, что подтверждается свидетельствами о их рождении (л.д. 9-10).

Согласно предоставленного в материалы дела письменного ответа нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО10, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, в производстве нотариуса находится наследственное дело №, которое было открыто по заявлению его сына ФИО2 о принятии наследства по закону. Сведений о других наследниках не имеется. В наследственную массу был заявлен денежный вклад. Сведений о другом наследственном имуществе не имеется (л.д. 36).

Между тем, исходя из установленных в ходе судебного следствия обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО4, также открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, при этом, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статья 1152 ГК РФ, говорит о том, что для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как явствует из ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу п. 34 указанного постановления, Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти умершего, являются его дети - ФИО1 и ФИО2

Истцы фактически приняли 1/2 долю на квартиру по адресу: <адрес>, так как на момент смерти наследодателя проживали с ним по одному месту жительства, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки (л.д. 15) и показаниями ответчика в ходе судебного разбирательства дела; истцы несут бремя содержания наследственного имущества.

На основании указанного, суд полагает возможным признать за каждым из истцов право собственности в порядке наследования на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Удовлетворение исковых требований истцов не нарушает прав и интересов других лиц.

Принимая во внимание вышеизложенное, на основании ст. ст. 1112, 1141, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 68, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 – удовлетворить.

Определить, что доля ФИО5 и ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в общем имуществе супругов, составляет по 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в <адрес> через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ С.В. Фролова

Копия верна:

Судья С.В. Фролова

о возврате заявления

26.03.2020г. судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Андреев А.П., рассмотрев исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Исковое заявление истцом не подписано.

В соответствии с п.4 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что заявление подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Возвратить исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Разъяснить истцу его право на обращение в суд с данным исковым заявлением в общем порядке после устранения указанных недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Судья Андреев А.П.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2020 г. г.о.Тольятти

Судья Автозаводского районного суда <адрес> Воронкова Е.В.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, изучив материалы искового заявления, установил, что к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий отправку копии искового заявления ответчику.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст. 131-132 ГПК РФ, оставляет заявление без движения и предоставляет заявителю срок для исправления недостатков.

С учетом изложенного, суд посчитал, что исковое заявление не соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда данное заявление было оставлено без движения, истцу было указано на необходимость исправления допущенных недостатко...

...в в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок недостатки не были исправлены.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 136, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Самарский областной суд путем подачи частной жалобы в Автозаводский районный суд.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.В.Воронкова

ФИО4Саблин