Камалетдинова Алмазия Агляметдиновна

Дело № 2-4327/2023

21RS0025-01-2023-003914-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кузнецовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Камалетдинову Д.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

установил:

ПАО "Сбербанк России" в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Камалетдинову Д.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы следующим. ПАО «Сбербанк России» выдал ответчику Камалетдинову Д.Р. кредитную карту со счетом № под 23,9% годовых за пользование кредитом. Ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, что подтверждается его подписью на заявлении на получение кредитной карты. Однако ответчик, принятые на себя обязательства по ежемесячному внесению на счет карты обязательного платежа, не исполняет. Истец, согласно уточненному иску, со ссылкой на нормы ГК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 104 991 руб. 56 коп., в том числе: - просроченный основной долг – 96 532 руб. 50 коп., просроченные проценты – 8459 руб. 06 коп.; а также возместить расходы по уплате госуда...

...рственной пошлины – 3 299 руб. 83 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» Яковлева А.В. не явилась, заявлением просила рассмотреть дело без ее участия, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Камалетдинов Д.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации, что подтверждается почтовым уведомлением.

Третье лицо Камалетдинова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту регистрации, что подтверждается почтовым уведомлением.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» выдал ответчику Камалетдинову Д.Р. кредитную карту со счетом № с процентной ставкой 23,9 % годовых за пользование кредитом.

Ответчик ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, что подтверждается его подписью на заявлении на получение кредитной карты.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 807-809, 819 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора.

Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) на общую сумму 96 532 руб. 50 коп.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия. Все условия кредитного договора заемщиком были приняты, однако обязательства по нему им надлежащим образом не исполняются, допущено образование просроченной задолженности.

Поскольку нарушение заемщиком срока, установленного для внесения на счет карты суммы обязательного платежа, является основанием для предъявления требования о досрочном возврате общей суммы задолженности, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются правомерными.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В связи частичным погашением ответчиком задолженности, истец уточнил исковые требования, и согласно расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность по кредитному договору составляет 104 991 руб. 56 коп., в том числе: - просроченный основной долг – 96 532 руб. 50 коп., просроченные проценты – 8459 руб. 06 коп.

На момент рассмотрения дела ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности в добровольном порядке.

Проверив составленный истцом расчет, суд, находит его верным, т.к. в нем отражены как периоды внесения платежей, так и размер задолженности. Возражений по расчету ответчиком не представлено.

Поскольку в нарушение требований кредитного договора заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за его пользование, исковые требования истца о взыскании основного долга с ответчика подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежат возмещению расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3 299 руб. 83 коп. (104 991,56 – 100 000) х 2% +3200).

На основании изложенного, руководствуясь ст.195-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Камалетдинову Д.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Камалетдинова Д.Р. (паспорт серия № №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН №, ОГРН №) основной долг по кредитной карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 104 991 руб. 56 коп., в том числе: - просроченный основной долг – 96 532 руб. 50 коп., просроченные проценты – 8459 руб. 06 коп.; а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 3 299 руб. 83 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.