Рязанова Нина Кузьминична

Дело № 2-101/2024

УИД 43RS0021-01-2023-000639-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2024 года г. Малмыж

Малмыжский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Гизатуллиной А.Р.

при секретаре Коминой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-101/2024 по исковому заявлению администрации муниципального образования «Старотушкинское сельское поселение Малмыжского района Кировской области» к Бариевой Эльмире Галимулловне, Богдановой Ольге Филипповне, Винокуровой Валентине Дмитриевне, Воронцову Василию Арсентьевичу, Воронцову Сергею Арсентьевичу, Гайсину Алексею Викторовичу, Гарипову Рамилю Шамиловичу, Гуджекову Ораздурде Сапергельдыевичу, Егоровой Елене Егоровне, Козьминых Валерию Георгиевичу, Кравцовой Алле Михайловне, Морозовой Нине Филимоновне, Никонорову Андрею Николаевичу, Решетниковой Светлане Владимировне, Рухлядеву Александру Борисовичу, Снигиреву Ивану Ефимовичу, Тешаевой Лилии Юсуповне, Хапикову Сергею Михайловичу, Черновой Нине Федоровне, Чернышеву Ивану Алексеевичу, Чернышевой Екатерине Алексеевне, Швецову Андрею Владимировичу о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация муниципального образования «Старотушкинское сельское поселение ФИО302 <адрес>» (далее - администрация Старотушкинского сельского поселения) обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО198, ФИО4, ФИО199, ФИО5, ФИО6, ФИО200, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО201, ФИО202, ФИО33, ФИО10, ФИО203, ФИО11, ФИО12, ФИО204, ФИО336, ФИО205, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО1, ФИО16, ФИО206, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО143, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО34, ФИО207, ...

Показать ещё

...ФИО217, ФИО25, ФИО26, ФИО208, ФИО27, ФИО209, ФИО28, ФИО210, ФИО29, ФИО211, ФИО212, ФИО30, ФИО31, ФИО220, ФИО213, ФИО214, ФИО215, ФИО32, ФИО216 о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. по гражданскому делу № исковые требования к ФИО198, ФИО199, ФИО200, ФИО201, ФИО202, ФИО33, ФИО203, ФИО204, ФИО205, ФИО1, ФИО206, ФИО34, ФИО207, ФИО208, ФИО209, ФИО210, ФИО211, ФИО212, ФИО213, ФИО214, ФИО215, ФИО216 о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли выделены в отдельное производство, ФИО433 гражданскому делу присвоен №.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с постановлением администрации ФИО302 <адрес> от 29.12.1992г. № из состава земель колхоза имени Мичурина в общую долевую собственность 1027 граждан был предоставлен земельный участок площадью 6869 га, из категории земель сельскохозяйственного назначения. Был утвержден список собственников земельных долей. Размер земельной доли каждого составил 7,1 га. На основании указанного постановления собственникам земельных долей были выданы свидетельства на право собственности на землю.

В настоящее время указанный земельный участок имеет кадастровый №, площадь 3078,0131 га.

С 29.12.1992г. по настоящее время собственники 638 и 2/3 земельных долей распорядились ими путем регистрации, продажи, выделов земельных участков; остальными 388 и 1/3 земельных долей собственники не распорядились с момента возникновения права и до настоящего времени. Из оставшихся собственников - 333 умерли, 56 являются ответчиками по делу.

Администрацией Старотушкинского сельского поселения был составлен список невостребованных земельных долей, в который включены и земельные доли, принадлежавшие указанным собственникам.

Список был опубликован в газете «Кировская правда» от 20.06.2023г. за № (26401), в информационном бюллетене органа местного самоуправления Старотушкинского сельского поселения ФИО302 <адрес> - выпуск от 05.06.2023г. № и от 14.06.2023г. №.

Кроме того, список собственников невостребованных земельных долей размещен в сети «Интернет» на официальном сайте Старотушкинского сельского поселения 05.06.2023г. и 14.06.2023г., на информационных щитах поселения 05.06.2023г. и 14.06.2023г..

С момента опубликования и размещения списка невостребованных земельных долей письменные возражения от лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, не поступали.

Список невостребованных земельных долей был предоставлен администрацией поселения на утверждение общему собранию участников долевой собственности. О проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ участники долевой собственности были извещены в установленном порядке не позднее чем за 40 дней до его проведения путем опубликования соответствующего извещения в газете «Кировская правда» выпуск от ДД.ММ.ГГГГ № (26463), в информационном бюллетене органов местного самоуправления администрации Старотушкинского сельского поселения (выпуск от 29.09.2023г. №), а также путем размещения объявления 29.09.2023г. в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Старотушкинского сельского поселения и на информационных щитах администрации поселения.

Однако для участия в общем собрании ни один участник долевой собственности не явился. В связи с этим общее собрание участников долевой собственности не могло считаться правомочным.

Поскольку общим собранием участников долевой собственности в течение 4-х месяцев со дня опубликования списка собственников невостребованных земельных долей не было принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, администрация Старотушкинского сельского поселения получила право утвердить список невостребованных земельных долей самостоятельно.

Постановлением администрации Старотушкинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден список невостребованных земельных долей, в который вошли земельные доли ответчиков и умерших собственников.

Истец администрация Старотушкинского сельского поселения просит:

1.Прекратить право собственности ответчиков на принадлежащие им земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 43:17:000000:14, местоположение: <адрес>, категория: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, площадью 3078,0131 га.

2. Признать право муниципальной собственности муниципального образования Старотушкинское сельское поселение ФИО302 <адрес> на 388 и 1/3 земельных долей площадью 2757,1666 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 43:17:000000:14, местоположение: <адрес>, категория: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, площадью 3078,0131 га.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умерших собственников земельных долей: ФИО391, ФИО392, ФИО186, ФИО236 А.А., ФИО393, ФИО169, ФИО394, ФИО153, ФИО157, ФИО395, ФИО126, ФИО127, ФИО106, ФИО147, ФИО147, ФИО149, ФИО191, ФИО130, ФИО396, ФИО397, ФИО108, ФИО398, ФИО187, ФИО197, ФИО239 А.Л., ФИО399, ФИО400, ФИО366, ФИО104, ФИО110, ФИО182, ФИО183, ФИО184, ФИО372, ФИО373, ФИО374, ФИО375, ФИО376, ФИО377, ФИО152, ФИО378, ФИО379, ФИО380, ФИО166, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО381, ФИО382, ФИО383, ФИО115, ФИО116, ФИО384, ФИО165, ФИО134, ФИО385, ФИО386, ФИО387, ФИО388, ФИО389, ФИО390, ФИО390, ФИО146, ФИО401, ФИО402, ФИО158, ФИО159, ФИО145, ФИО217, ФИО135, ФИО136, ФИО188, ФИО133, ФИО129, ФИО174, ФИО175, ФИО176, ФИО177, ФИО105, ФИО128, ФИО170, ФИО101, ФИО103, ФИО403, ФИО141, ФИО142, ФИО162, ФИО137, ФИО404, ФИО367, ФИО405, ФИО406, ФИО118, ФИО118, ФИО118, ФИО121, ФИО163, ФИО407, ФИО216, ФИО407, ФИО408, ФИО178, ФИО189, ФИО164, ФИО409, ФИО155, ФИО117, ФИО102, ФИО160, ФИО151, ФИО410, ФИО220, ФИО411, ФИО412, ФИО21, ФИО413, ФИО168, ФИО414, ФИО143, ФИО111, ФИО107, ФИО167, ФИО415

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умерших собственников земельных долей: ФИО173, ФИО124, ФИО416, ФИО125, ФИО123, ФИО180, ФИО172

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований к ответчикам ФИО403, ФИО398, ФИО1, ФИО381, ФИО395, ФИО367, ФИО405, ФИО404 прекращено в связи с отказом истца от иска.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования в отношении ответчиков: ФИО397, ФИО391, ФИО394, ФИО198, ФИО199, ФИО411, ФИО410, ФИО200, ФИО201, ФИО202, ФИО203, ФИО204, ФИО205, ФИО400, ФИО399, ФИО366, ФИО379, ФИО372, ФИО206, ФИО377, ФИО376, ФИО412, ФИО378, ФИО380, ФИО382, ФИО383, ФИО116, ФИО384, ФИО415, ФИО386, ФИО389, ФИО387, ФИО390, ФИО401, ФИО402, ФИО207, ФИО217, ФИО208, ФИО209, ФИО368, ФИО211, ФИО413, ФИО369, ФИО220, ФИО409, ФИО213, ФИО214, ФИО215, ФИО218, ФИО216, ФИО407, ФИО408, ФИО396 выделены в отдельное производство.

В судебное заседание представитель истца администрации Старотушкинского сельского поселения ФИО302 <адрес> не явился. Истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики: ФИО198, ФИО199, ФИО200, ФИО201, ФИО202, ФИО33, ФИО203, ФИО204, ФИО205, ФИО1, ФИО206, ФИО34, ФИО207, ФИО208, ФИО209, ФИО210, ФИО211, ФИО212, ФИО213, ФИО214, ФИО215, ФИО216, ФИО391, ФИО392, ФИО186, ФИО236 А.А., ФИО393 ФИО169, ФИО394, ФИО153, ФИО157, ФИО395, ФИО126, ФИО127, ФИО106, ФИО147, ФИО147, ФИО149, ФИО191, ФИО130, ФИО396, ФИО397, ФИО108, ФИО398, ФИО187, ФИО197, ФИО239 А.Л., ФИО399, ФИО400, ФИО366, ФИО104, ФИО110, ФИО182, ФИО183, ФИО184, ФИО372, ФИО373, ФИО374, ФИО375, ФИО376, ФИО377, ФИО152, ФИО378, ФИО379, ФИО380, ФИО166, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО381, ФИО382, ФИО383, ФИО115, ФИО116, ФИО384, ФИО165, ФИО134, ФИО385, ФИО386, ФИО387, ФИО388, ФИО389, ФИО390, ФИО390, ФИО146, ФИО401, ФИО402, ФИО158, ФИО159, ФИО145, ФИО217, ФИО135, ФИО136, ФИО188, ФИО133, ФИО129, ФИО174, ФИО175, ФИО176, ФИО177, ФИО105, ФИО128, ФИО170, ФИО101, ФИО103, ФИО403, ФИО141, ФИО142, ФИО162, ФИО137, ФИО404, ФИО367, ФИО405, ФИО406, ФИО118, ФИО118, ФИО118, ФИО121, ФИО163, ФИО407, ФИО216, ФИО407, ФИО408, ФИО178, ФИО189, ФИО164, ФИО409, ФИО155, ФИО117, ФИО102, ФИО160, ФИО151, ФИО410, ФИО220, ФИО411, ФИО412, ФИО21, ФИО413, ФИО168, ФИО414, ФИО143, ФИО111, ФИО107, ФИО167, ФИО415.

в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчики: Губина А.А., ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105 ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО110, ФИО111, Чиркова Ю.Ю., ФИО115, ФИО117, ФИО113, ФИО112, Сюзева А.В., ФИО121, ФИО118, ФИО118, ФИО125, ФИО123, ФИО124, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО416, ФИО133, ФИО134, ФИО135, ФИО136, ФИО137, ФИО142, ФИО143, ФИО144, ФИО146, ФИО126, ФИО191, ФИО147, ФИО149, ФИО147, ФИО151, ФИО152, ФИО153, ФИО155, ФИО33, ФИО145, ФИО141, ФИО157, ФИО159, ФИО158, ФИО160, Ахметгалеева И.Е., ФИО162, ФИО163, ФИО164, ФИО165, ФИО166, ФИО167, ФИО168, ФИО169, ФИО170, ФИО172, ФИО173, ФИО177, ФИО175, ФИО174, ФИО176, ФИО178, ФИО180, Поташева А.А., ФИО34, ФИО184, ФИО183, ФИО21, ФИО186, ФИО187, ФИО188, ФИО189, ФИО239 А.Л., ФИО182 (всего 82 ответчика) представили заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают, чтобы право муниципальной собственности на принадлежащие им земельные доли было признано за администрацией Старотушкинского сельского поселения.

Третьим лицом Управлением Росреестра по <адрес> представлен отзыв на иск, в котором указано, что в ЕГРН отсутствуют записи о правах ответчиков, а также их наследодателей на земельные доли в земельном участке с кадастровым номером 43:17:000000:14, либо на земельные участки, образованные из данного земельного участка. Управление просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель третьего лица - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и <адрес>, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.5 ст.79 Земельного кодекса РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Согласно ст. 42 Земельного кодекса РФ, ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» собственник доли земельного участка обязан использовать указанный земельный участок в соответствии с целевым назначением данной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны повлечь за собой существенное снижение плодородия земель сельскохозяйственного назначения или причинение вреда окружающей среде.

В силу положений п.1 ст.12.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ) невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

В соответствии с п.2 ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ, невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий.

В соответствии с п.4 ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ орган местного самоуправления поселения, муниципального округа или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Пунктом 5 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ определено, что список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения, муниципального округа или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

В соответствии с п.6 ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения, муниципального округа или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

Согласно п.7 ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения, муниципального округа или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, утверждает такой список самостоятельно.

В силу положений ст.12.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ наследование земельных долей, в том числе земельных долей, являющихся выморочным имуществом, осуществляется в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», проводилась реорганизация сельскохозяйственных организаций и приватизация сельскохозяйственных угодий, находившихся в пользовании сельскохозяйственных организаций. Сельскохозяйственные угодья передавались в долевую собственность граждан.

В судебном заседании установлено, что на основании постановлений главы администрации ФИО302 <адрес> от 29.12.1992г. № «Об утверждении проектов перераспределения земель колхозов и совхозов района» и № от 11.07.2005г. «О внесении изменений в постановление администрации района от 29.12.1992г. №» сельскохозяйственные угодья в размере 6869 га, ранее закрепленные за колхозом имени Мичурина ФИО302 <адрес>, были переданы бесплатно в коллективно-долевую собственность граждан-членов хозяйства (т.1 л.д.9).

Указанным постановлением был утвержден список собственников земельных долей в количестве 1027 человек, в число которых вошли ответчики:

1) ФИО33 – под номером 177 (т.1 л.д.11 об),

2) ФИО34 – под номером 526 (т.1 л.д. 15 об),

Также в указанный список вошли собственники земельных долей, в отношении которых имеются сведения о смерти:

1) ФИО35 – под номером 816 (т.1 л.д. 18 об),

2) ФИО36 – под номером 92 (т.1 л.д.11),

3) ФИО37 - под номером 817 (т.1 л.д. 18 об),

4) ФИО97 Фёдорович - под номером 292 (т.1 л.д. 13),

5) ФИО38 – под номером 729 (т.1 л.д. 17 об),

6) ФИО39 - под номером 125 (т.1 л.д.11),

7) ФИО40 - под номером 122 (т.1 л.д.11),

8) ФИО41 - под номером 691 (т.1 л.д. 17),

9) ФИО42 - под номером 228 (т.1 л.д. 12),

10) ФИО43 - под номером 324 (т.1 л.д. 13),

11) ФИО44 – под номером 635 (т. 1 л.д. 16 об),

12) ФИО45 - под номером 390 (т.1 л.д. 14),

13) ФИО46 - под номером 411 (т.1 л.д.14),

14) ФИО427 ФИО236 Фёдорович – под номером 75 (т.1 л.д. 10 об),15) ФИО47 - под номером 956 (т.1 л.д. 20),

16) ФИО48 – под номером 957 (т.1 л.д.20),

17) ФИО49 - под номером 981 (т.1 л.д.20),

18) ФИО50 – под номером 103 (т.1 л.д.11),

19) ФИО51 – под номером 110 (т.1 л.д.11),

20) ФИО52 – под номером 749 (т.1 л.д.17 об),

21) ФИО53 – под номером 684 (т.1 л.д. 17),

22) ФИО54 - под номером 141 (т.1 л.д.11 об),

23) ФИО55 – под номером 9+43 (т.1 л.д.20),

24) ФИО435 Мулла-Варзах ФИО303 – под номером 191 (т.1 л.д. 25) ФИО56 - под номером 657 (т.1 л.д. 16 об),

26) ФИО57 - под номером 464 (т.1 л.д.14 об),

27) ФИО58 - под номером 597 (т.1 л.д. 16),

28) ФИО59 - под номером 904 (т.1 л.д.19 об),

29) ФИО60 - под номером 842 (т.1 л.д.18 об),

30) ФИО61 – под номером 577 (т.1 л.д. 16),

31) ФИО62 - под номером 538 (т.1 л.д.15 об),

32) ФИО63 - под номером 128 (т.1 л.д.11),

33) ФИО64 - под номером 106 (т. 1 л.д.11),

34) ФИО65 - под номером 367 (т.1 л.д. 13 об),

35) ФИО66 – под номером 61 (т.1 л.д.10 об),

36) ФИО67 – под номером 25 (т.1 л.д.10),

37) ФИО68 – под номером 22 ( т.1 л.д. 10),

38) ФИО69 – под номером 574 (т. 1 л.д. 16),

39) ФИО70 – под номером 76 (т.1 л.д. 10 об),

40) ФИО71 – под номером 569 (т.1 л.д.16),

41) ФИО72 – под номером 93 (т.1 л.д.11),

42) ФИО73 - под номером 16 (т.1 л.д.10),

43) ФИО74 – под номером 872 (т.1 л.д.19),

44) ФИО75 – под номером 976 (т.1 л.д.20),

45) ФИО76 - под номером 1012 (т.1 л.д. 20 об),

46) ФИО77 - под номером 436 (т.1 л.д. 14 об),

47) ФИО78 - под номером 389 (т.1 л.д. 14),

48) ФИО79 - под номером 929 (т.1 л.д.19 об),

49) ФИО80 – под номером 558 (т.1 л.д. 15 об),

50) ФИО81 - под номером 36 (т.1 л.д. 10),

51) ФИО82 – под номером 782 (т.1 л.д.18),

52) ФИО83 - под номером 781 (т.1 л.д.18),

53) ФИО84 - под номером 971 (т.1 л.д. 20),

54) ФИО85 – под номером 706 (т.1 л.д.17 об),

55) ФИО86 - под номером 1000 (т.1 л.д. 20 об),

56) ФИО87 - под номером 880 (т.1 л.д.19),

57) ФИО88 – под номером 276 (т.1 л.д. 12 об),

58) ФИО89 – под номером 335 (т.1 л.д.13 об),

59) ФИО90 - под номером 437 (т.1 л.д.14 об),

60) ФИО91 - под номером 17 (т.1 л.д.10),

61) ФИО92 - под номером 260 (т.1 л.д. 12 об),

62) ФИО93 - под номером 651 (т.1 л.д. 16 об),

63) ФИО94 – под номером 329 (т.1 л.д.42 об),

64) ФИО95 – под номером 280 (т.1 л.д.13),

Размер земельной доли каждого составил 7,1 га..

Во исполнение п.4 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрация Старотушкинского сельского поселения разместила список невостребованных земельных долей в областной газете «Кировская правда» от ДД.ММ.ГГГГ № (26401) и в информационном бюллетене органа местного самоуправления Старотушкинского сельского поселения ФИО302 <адрес>: выпуск от 05.06.2023г. № и от 14.06.2023г. №, а также 05.06.2023г. и 14.06.2023г. список размещен в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Старотушкинского сельского поселения ФИО302 <адрес> и на информационных щитах Старотушкинского сельского поселения, расположенных на территории поселения. В указанный список невостребованных земельных долей включены указанные собственники земельных долей (т.1 л.д.31,32-34).

С момента опубликования и размещения списка невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, письменные возражения в отношении спорных земельных долей не поступали.

По истечении трех месяцев после опубликования данного списка администрацией Старотушкинского сельского поселения было назначено общее собрание участников долевой собственности для решения вопроса об утверждении списка невостребованных земельных долей, извещение о проведении собрания размещено в областной газете «Кировская правда» 03.10.2023г. № (26463) и в информационном бюллетене органа местного самоуправления Старотушкинского сельского поселения ФИО302 <адрес>: выпуск от 29.09.2023г. №, а также в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Старотушкинского сельского поселения ФИО302 <адрес> и на информационных щитах Старотушкинского сельского поселения, расположенных на территории поселения ( т.1 л.д.36,37).

Согласно справке администрации Старотушкинского сельского поселения ФИО302 <адрес> от 12.12.2023г. № на собрание участников долевой собственности, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, явилось только три участника долевой собственности, в связи с этим по вопросу принятия решения об утверждении списка невостребованных земельных долей собрание не являлось правомочным (т.2 л.д.24).

Следовательно, администрация Старотушкинского сельского поселения в силу положений п. 7 ст.12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» получила право утвердить такой список самостоятельно и реализовала его путем принятия постановления от 12.12.2023г. № «Об утверждении списка невостребованных земельных долей» (т.1 л.д.38 об - 42).

Указанное постановление и список размещены в информационном бюллетене органа местного самоуправления Старотушкинского сельского поселения ФИО302 <адрес>: выпуск от 12.12.2023г. №.

Согласно информации ФИО302 межрайонного отдела ЗАГС, представленной по запросу суда, имеются сведения о смерти в отношении следующих собственников земельных долей:

1) ФИО35 умерла 10.04.2008г. в с. ФИО96 <адрес> (т.1 л.д.232);

2) ФИО36 умерла 16.01.2004г. в д.Перескоки ФИО302 <адрес> (т.1 л.д.133);

3) ФИО37 умерла 16.01.2002г. в д.Перескоки ФИО302 <адрес> (т.1 л.д.201);

4) ФИО97 умер 07.10.2002г. в с.ФИО96 <адрес> (т.1 л.д.164),

5) ФИО38 умер 30.11.1996г. в д.Перескоки ФИО302 района <адрес> ( т.1 л.д. 220),

6) ФИО39 умерла 25.07.2006г. в д.ФИО98 <адрес> (т. 1 л.д.138),

7) ФИО40 умер 04.06.2001г. в д. ФИО99 <адрес> (т. 1 л.д.136),

8) ФИО41 умерла 24.04.2007г. в д.Кинерь ФИО302 <адрес> (т.1 л.д.225),

9) ФИО42 умер 13.12.2009г. в д.Перескоки ФИО302 <адрес> (т.1 л.д.148);

10) ФИО43 умерла 21.05.1997г. в д.ФИО98 <адрес> (т.1 л.д.167),

11) ФИО44 умерла 20.11.2002г. в д.Кинерь ФИО302 <адрес> (т.1 л.д. 213);

12) ФИО45 умер 13.07.2003г. в д.Кинерь ФИО302 <адрес> (т.1 л.д.104);

13) ФИО46 умер 25.02.1998г. в д.Кинерь ФИО302 <адрес> (т.1 л.д.100);

14) ФИО427 ФИО236 Фёдорович умер 15.03.1997г. в д.Кинерь ФИО302 <адрес> (т.1 л.д.129);

15) ФИО47 умер 01.06.1999г. в с.ФИО96 <адрес> (т.1 л.д.182);

16) ФИО48 умерла 06.11.1998г. в с.ФИО96 района <адрес> ( т. 1 л.д. 181-182),

17) ФИО49 умерла 21.11.2005г. в <адрес> ФИО302 <адрес> (т.1 л.д.186),

18) ФИО50 умер 27.01.2009г. в с.ФИО96 <адрес> (т.1 л.д.139),

19) ФИО51 умерла 29.10.2001г. в с.ФИО96 <адрес> (т.1 л.д. 136),

20) ФИО52 умерла 04.11.2007г. в пгт Лёвинцы <адрес> (т.1 л.д.225),

21) ФИО53 умерла 15.11.1994г. в д.Кинерь ФИО302 <адрес> (т.1 л.д.208),

22) ФИО54 умерла 28.05.2006г. в <адрес> (т.1 л.д.147),

23) ФИО55 умер 14.03.1998г. в д.Кинерь ФИО302 <адрес> (т.1 л.д.181),

24) ФИО100 умер ДД.ММ.ГГГГ в с.ФИО96 <адрес> (т.1 л.д.154),

25) ФИО56 умерла 24.06.1999г. в д.Куженерка ФИО302 <адрес> (т.1 л.д. 211-212),

26) ФИО57 умерла 30.09.1994г. в д.ФИО98 <адрес> (т.1 л.д.99),

27) ФИО58 умерла 04.11.1996г. в д.ФИО98 <адрес> (т.1 л.д.210),

28) ФИО59 умер 13.06.2009г. в с.ФИО96 <адрес> (т.1 л.д. 190-191),

29) ФИО60 умер 22.12.1995г. в с.ФИО96 <адрес> (т.1 л.д.181),

30) ФИО61 умерла 27.11.2004г. в д.Перескоки ФИО302 <адрес> (т.1 л.д. 118-119),

31) ФИО62 умер 22.03.2008г. в д.Куженерка ФИО302 <адрес> (т.1 л.д.112),

32) ФИО63 умер 13.01.2004г. в д.ФИО98 <адрес> (т.1 л.д. 137),

33) ФИО64 умер 24.09.1997г. в с.ФИО96 <адрес> (т.1 л.д.135),

34) ФИО65 умер 23.08.1999г. в д.Куженерка ФИО302 <адрес> (т.1 л.д.168);

35) ФИО66 умер 02.11.1999г. в д.Кинерь ФИО302 <адрес> (т.1 л.д.127),

36) ФИО67 умерла 01.11.2013г. в с.ФИО96 <адрес> (т.1 л.д.122),

37) ФИО68 умер 03.08.1993г. в с.ФИО96 <адрес> (т. 1 л.д. 122),

38) ФИО69 умерла 17.01.2003г. в д.Перескоки ФИО302 <адрес> (т. 1 л.д. 118),

39) ФИО70 умер 03.02.2008г. в с. ФИО96 <адрес> (л.д.130),

40) ФИО71 умер 07.03.1993г. в д.Перескоки ФИО302 <адрес> (т.1 л.д.117),

41) ФИО72 умер 03.02.2014г. в <адрес> ФИО302 <адрес> (т.1 л.д.133),

42) ФИО73 умер 10.06.2001г. в д.ФИО98 <адрес> (т.1 л.д.120,121),

43) ФИО74 умер 11.06.2006г. в д.ФИО98 <адрес> ( т.1 л.д. 187-188),

44) ФИО75 умер 21.04.2006г. в с.ФИО96 <адрес> (т.1 л.д.187),

45) ФИО76 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ( т.1 л.д. 192),

46) ФИО77 умер 26.06.1998г. в с.ФИО96 <адрес> (т. 1 л.д.101),

47) ФИО78 умер 28.10.2009г. в д.Перескоки ФИО302 <адрес> (т.1 л.д.106),

48) ФИО79 умер 21.01.2014г. в с.ФИО96 <адрес> (т. 1 л.д. 193),

49) ФИО80 умерла 13.06.2003г. в д.Кинерь ФИО302 <адрес> (т. 1 л.д. 115),

50) ФИО81 умерла 23.05.1997г. в с.ФИО96 <адрес> (т.1 л.д. 123),

51) ФИО82 умерла 13.02.2007г. в <адрес> (т.1 л.д.224-225),

52) ФИО83 умер 29.09.1998г. в с.ФИО96 рацона Кировской обалсти (т. 1 л.д. 200-201),

53) ФИО84 умер 30.04.1995г. в д.Перескоки ФИО302 района <адрес> (т. 1 л.д. 179),

54) ФИО85 умер 27.07.1999г. в д.Кинерь ФИО302 <адрес>,

55) ФИО86 умер 10.02.2003г. в д.Кинерь ФИО302 <адрес> (т.1 л.д.183-184),

56) ФИО87 умерла ДД.ММ.ГГГГ в д.Кинерь ФИО302 <адрес> (т.1 л.д. 186-187),

57) ФИО88 умерла 26.09.2001г. в <адрес> (т.1 л.д.158),

58) ФИО89 умер 31.07.1996г. в д.Перескоки ФИО302 <адрес> (т.1 л.д.166),

59) ФИО90 умер 27.01.2007г. в д.Кинерь ФИО302 <адрес> (т.1 л.д.105),

60) ФИО91 умер 01.01.1996г. в д.Кинерь ФИО302 <адрес> (т.1 л.д. 121),

61) ФИО92 умерла 16.01.1997г. в д.Кинерь ФИО302 <адрес> (т.1 л.д. 162),

62) ФИО93 умерла 22.07.2004г. в <адрес> (т.1 л.д. 213-214),

63) ФИО94 умерла 09.10.1993г. в д.Кинерь ФИО302 <адрес> (т.1 л.д.177),

64) ФИО95 умерла 05.09.2001г. в д.Кинерь ФИО302 <адрес> (т.1 л.д.157-158).

В пункте 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Согласно информации, представленной по запросу суда нотариусом ФИО302 нотариального округа <адрес> ФИО370 и <адрес> нотариальной палатой, наследниками указанных умерших собственников земельных долей являются следующие лица (ответчики по делу):

1) наследником ФИО35, умершей 10.04.2008г., является ФИО101 - 1 земельная доля (т.2 л.д.16),

2) наследником ФИО36, умершей 16.01.2004г., является ФИО102 – 1 земельная доля (т.1 л.д.51)

3) наследником ФИО37, умершей 16.01.2002г., является ФИО103 – 1 земельная доля (т.2 л.д.16),

4) наследником ФИО97, умершего 07.10.2002г., является ФИО104 - 1 земельная доля (т.2 л.д.8),

5) наследником ФИО38, умершего 30.11.1996г., является ФИО105 – 1 земельная доля (т.2 л.д.15),

6) наследником ФИО39, умершей 25.07.2006г., является ФИО106 - 2 земельные доли, в том числе 1 земельная доля, принадлежавшая ФИО39 в порядке приватизации и 1 земельная доля, принадлежавшая ей в порядке наследования имущества ФИО40, умершего 04.06.2001г. (т.2 л.д.4),

7) наследником ФИО41, умершей 24.04.2007г., является ФИО107 - 1 земельная доля (т.1 л.д.74),

8) наследником ФИО42, умершего 13.12.2009г., является ФИО108 – 1 земельная доля (т.2 л.д. 6),

9) наследником ФИО95, умершей 05.09.2001г., является ФИО109 – 1 земельная доля (т.2 л.д.7).

10) наследником ФИО43, умершей 21.05.1997г., является ФИО110 – 1 земельная доля (т.2 л.д.8),

11) наследником ФИО44, умершей 20.11.2002г., является ФИО111 – 1 земельная доля (т.1 л.д.72),

12) наследниками ФИО45, умершего 13.07.2003г., являются: ФИО112, ФИО113, ФИО114 –по 1/3 земельной доли за каждым наследником (т.2 л.д.10),

13) наследниками ФИО46, умершего 25.02.1998г., являются: ФИО115, ФИО116 – по ? земельной доли за каждым наследником (т.2 л.д.11),

14) наследником ФИО427 ФИО236 Фёдоровича, умершего 15.03.1997г., является ФИО117 - 1 земельная доля ( т.1 л.д.50),

15) наследниками ФИО48, умершей 06.11.1998г., являются: ФИО47, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121 – 1 земельная доля (по 1/5 за каждым наследником) (т.2 л.д.19-20),

16) наследниками ФИО47, умершего 01.06.1999г., являются ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121 – 1 земельная доля (по ? доли за каждым наследником) (т.1 л.д.84),

17) наследником ФИО49, умершей 21.11.2005г., является ФИО122, который умер 03.06.2010г. – 1 земельная доля (т.2 л.д. 20); его наследниками являются: ФИО123, ФИО124, ФИО125 (по 1/3 доли за каждым) (т.2 л.д.106),

18) наследником ФИО51, умершей 29.10.2001г., является ФИО50, который умер 27.01.2009г. – 1 земельная доля (т.2 л.д.4),

19) наследниками ФИО50, умершего 27.01.2009г., которому принадлежали 2 земельные доли ( 1 доля в порядке приватизации, и 1 доля после смерти ФИО51, умершей 29.10.2001г.) являются: ФИО126 и ФИО127 - которым принадлежит в порядке наследования по 1 земельной доле за каждой (т.2 л.д.4),

20) наследником ФИО52, умершей 04.11.2007г., является ФИО128 - 1 земельная доля (т.2 л.д.15),

21) наследником ФИО53, умершей 15.11.1994г., является ФИО129 – 1 земельная доля (т.2 л.д.14),

22) наследником ФИО54, умершей 28.05.2006г., является ФИО130 – 1 земельная доля (т.2 л.д.5),

23) наследником ФИО55, умершего 14.03.1998г., является ФИО131 – 1 земельная доля (т.2 л.д.19),

24) наследником ФИО132, умершего 11.01.1997г., является ФИО417 Назира, которая умерла 07.08.2001г., её наследником является ФИО435 ФИО265 – 1 земельная доля (т.2 л.д.105 об),

25) наследником ФИО56, умершей 24.06.1999г., является ФИО133 - 1 земельная доля (т.2 л.д.14),

26) наследником ФИО57, умершей 30.09.1994г., является ФИО134 – 1 земельная доля (т.2 л.д.11),

27) наследниками ФИО58, умершей 04.11.1996г., являются: ФИО135 и ФИО136 – 1 земельная доля (по ? доли за каждым наследником) (т.2 л.д.13),

28) наследником ФИО59, умершего 13.06.2009г., является ФИО137 (т.2 л.д.18),

29) наследниками ФИО138, умершего 22.12.1995г., являются: ФИО139, ФИО140, ФИО141, ФИО142 - 1 земельная доля (по ? доли за каждым наследником) (т.2 л.д.17),

30) наследниками ФИО61, умершей 27.11.2004г., являются: ФИО143 – в размере 5/7 доли, ФИО144 – в размере 1/7 доли, ФИО145 – в размере 1/7 доли (т.1 л.д.70),

31) наследником ФИО62, умершего 22.03.2008г., является ФИО146 – 1 земельная доля (т.2 л.д.12),

32) наследниками ФИО63, умершего 13.01.2004г. являются: ФИО147, ФИО148, ФИО149, ФИО150 - 1 земельная доля ( по ? доли за каждым наследником) (т.2 л.д.5),

33) наследником ФИО64, умершего 24.09.1997г. является ФИО151 - 1 земельная доля (т.1 л.д.52),

34) наследником ФИО65, умершего 23.08.1999г., является ФИО152 - 1 земельная доля (т.2 л.д.9),

35) наследником ФИО66, умершего 02.11.1999г., является ФИО153 – 1 земельная доля (т.2 л.д.3),

36) наследником ФИО154, умершего 03.08.1993г., являлась ФИО67 – 1 земельная доля (т.1 л.д.47),

37) наследником ФИО67, умершей 01.11.2013г. является ФИО155 – 2 земельные доли: 1 земельная доля принадлежала ФИО67 в порядке приватизации, 1 земельная доля принадлежала ФИО67 в порядке наследования имущества ФИО154 (т.1 л.д.47),

38) наследником ФИО69, умершей 17.01.2003г., является ФИО156 - 1 земельная доля (т.2 л.д.13),

39) наследником ФИО70, умершего 03.02.2008г., является ФИО157 – 1 земельная доля (т.2 л.д.3),

40) наследниками ФИО71, умершего 07.03.1993г., являются: ФИО158 и ФИО159 - 1 земельная доля (по ? земельной доли за каждым наследником) (т.2 л.д.13),

41) наследником ФИО72, умершего 03.02.2014г., является ФИО160 - 1 земельная доля (т.1 л.д.51),

42) наследником ФИО73, умершего 10.06.2001г. является ФИО161 – 1 земельная доля (т.2 л.д.2),

43) наследником ФИО74, умершего 11.06.2006г., является ФИО162 - 1 земельная доля (т.2 л.д.18),

44) наследником ФИО75, умершего 21.04.2006г., является ФИО163 – 1 земельная доля (т.2 л.д.20),

45) наследником ФИО76, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО164ёновна - 1 земельная доля (т.2 л.д.21),

46) наследником ФИО77, умершего 26.06.1998г., является ФИО165 - 1 земельная доля (т.2 л.д.11),

47) наследником ФИО78, умершего 28.10.2009г., является ФИО166 – 1 земельная доля (т.2 л.д.10),

48) наследником ФИО79, умершего 21.01.2014г., является ФИО167 - 1 земельная доля (т.1 л.д.83),

49) наследником ФИО80, умершей 13.06.2003г., является ФИО168 – 1 земельная доля (т.1 л.д.69),

50) наследником ФИО81, умершей 23.05.1997г., является ФИО169 - 1 земельная доля (т.2 л.д.3),

51) наследником ФИО83, умершего 29.09.1998г., являлась ФИО82 – 1 земельная доля (т.2 л.д.15-16),

52) наследником ФИО82, умершей 13.02.2007г., является ФИО170 - 2 земельные доли: 1 земельная доля принадлежала ФИО82 в порядке приватизации, 1 доля - в порядке наследования имущества ФИО83, умершего 29.09.1998г (т.2 л.д.16),

53) наследником ФИО84, умершего 30.04.1995г., являлась ФИО171, которая умерла 03.08.2021г., её наследником в размере 1/8 доли является ФИО172, в размере 7/8 долей ФИО173 (т.2 л.д.20, 94 об)

54) наследниками ФИО85, умершего 27.07.1999г., являются ФИО174, ФИО175, ФИО176, ФИО177 - 1 земельная доля (в размере ? доли за каждым наследником) (т.2 л.д.15),

55) наследником ФИО86, умершего 10.02.2003г., является ФИО178 – 1 земельная доля (т.2 л.д.21),

56) наследником ФИО87, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО179, который умер 24.09.2017г., его наследником является ФИО180 – 1 земельная доля (т.2 л.д.18, 94),

57) наследником ФИО88, умершей 26.09.2001г., является ФИО181 – 1 земельная доля (т.2 л.д.7),

58) наследниками ФИО89, умершего 31.07.1996г., являются: ФИО182, ФИО183, ФИО184 - 1 земельная доля ( по 1/3 доли за каждым) (т.2 л.д.8),

59) наследником ФИО90, умершего 27.01.2007г., является ФИО185 – 1 земельная доля (т.1 л.д.64),

60) наследником ФИО91, умершего 01.01.1996г, является ФИО186 – 1 земельная доля (т.2 л.д.2),

61) наследником ФИО92, умершей 16.01.1997г., является ФИО187 – 1 земельная доля (т.2 л.д.7),

62) наследником ФИО93, умершей 22.07.2004г., является ФИО188 – 1 земельная доля (т.2 л.д.14),

63) наследником ФИО94, умершей 09.10.1993г., является ФИО189 - 1 земельная доля (т.2 л.д.21),

Согласно представленным Управлением Росреестра по <адрес> сведениям из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером 43:17:000000:14, имеет декларированную площадь 30780131 кв.м.; назначение, разрешенное использование: земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположен по адресу: <адрес>; вид права: общая долевая собственность. Записи о регистрации права собственности ответчиков, а также их наследодателей на земельные доли в указанном земельном участке, а также на земельных участках, образованных из данного земельного участка, отсутствуют.

Проанализировав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что порядок придания земельным долям статуса невостребованных истцом был соблюден.

2 ответчика: ФИО33 и ФИО34 - собственники земельных долей в порядке приватизации и вышеуказанные 63 умерших собственника земельных долей своей земельной долей не распорядились, земельные участки в счет земельной доли не выделили, границы их не установили, право на спорные земельные доли не зарегистрировали в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости».

Сведения о распоряжении спорными земельными долями наследниками умерших собственников - ответчиками по делу отсутствуют.

Кроме того, указанные 82 ответчика признали исковые требования.

Суд, в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц..

Следовательно, исковые требования в части признания права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли двух указанных собственников в порядке приватизации, и 80 наследников умерших собственников подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации муниципального образования «Старотушкинское сельское поселение ФИО302 <адрес>» удовлетворить.

Прекратить право собственности на невостребованные земельные доли:

1) Губиной ФИО221 – наследника 1 земельной доли, площадью 7,1 га после смерти ФИО35, умершей 10.04.2008г.,

2) ФИО102 – наследника 1 земельной доли, площадью 7,1 га после смерти после смерти ФИО36, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

3) ФИО103 – наследника 1 земельной доли площадью 7,1 га после смерти ФИО37, умершей 16.014.2002г.,

4) ФИО104 – наследника 1 земельной доли площадью 7,1 га после смерти ФИО97 Фёдоровича, умершего 07.10.2002г.,

5) ФИО105 - наследника 1 земельной доли площадью 7,1 га после смерти ФИО38, умершего 30.11.1996г.,

6) ФИО106 – наследника 2 земельных долей площадью 7,1 га после смерти ФИО39, умершей 25.07.2006г., которая являлась собственником 1 земельной доли в порядке приватизации и 1 земельной доли в порядке наследования имущества ФИО40, умершего 04.06.2001г.,

7) ФИО107 – наследника 1 земельной доли площадью 7,1 га после смерти ФИО41, умершей 24.04.2007г.,

8) ФИО108 - наследника 1 земельной доли площадью 7,1 га после смерти ФИО42, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

9) ФИО110 - наследника 1 земельной доли площадью 7,1 га после смерти ФИО43, умершей 21.05.1997г.,

10) ФИО111 – наследника 1 земельной доли площадью 7,1 га после смерти ФИО44, умершей 20.11.2002г.,

11) ФИО114 – наследника 1/3 земельной доли площадью 7,1 га после смерти ФИО45, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

12) ФИО113 – наследника 1/3 земельной доли площадью 7,1 га после смерти ФИО45, умершего 13.07.2003г.,

13) ФИО112 - наследника 1/3 земельной доли площадью 7,1 га после смерти ФИО45, умершего 13.07.2003г.,

14) ФИО115 – наследника ? земельной доли площадью 7,1 га после смерти ФИО46, умершего 25.02.1998г.,

15) ФИО117 – наследника 1 земельной доли площадью 7,1 га после смерти ФИО427 ФИО236 Фёдоровича, умершего 15.03.1997г.,

16) Сюзевой ФИО224 – наследника ? земельной доли площадью 7,1 га, из которых: 3/10 доли принадлежат после смерти ФИО47, умершего 01.06.1999г. ( собственника 1 земельной доли в порядке приватизации и 1/5 доли в порядке наследования имущества ФИО48, умершей 06.11.1998г.), и 1/5 доли - в порядке наследования имущества ФИО48, умершей 06.11.1998г,

17) ФИО121 - наследника ? земельной доли площадью 7,1 га, из которых 3/10 доли принадлежат после смерти ФИО47, умершего 01.06.1999г. (собственника 1 земельной доли в порядке приватизации и 1/5 доли в порядке наследования имущества ФИО48, умершей 06.11.1998г.), и 1/5 доли в порядке наследования имущества ФИО48, умершей 06.11.1998г,

18) ФИО118 - наследника ? земельной доли, площадью 7,1 га, из которых: 3/10 доли принадлежат после смерти ФИО47, умершего 01.06.1999г. (собственника, 1 земельной доли в порядке приватизации и 1/5 доли в порядке наследования имущества ФИО48, умершей 06.11.1998г.), и 1/5 доли в порядке наследования имущества ФИО48, умершей 06.11.1998г,

19) ФИО120 - наследника ? земельной доли, площадью 7,1 га, из которых 3/10 доли принадлежат после смерти ФИО47, умершего 01.06.1999г. (собственника 1 земельной доли в порядке приватизации и 1/5 доли в порядке наследования имущества ФИО48, умершей 06.11.1998г.), и 1/5 доли в порядке наследования имущества ФИО48, умершей 06.11.1998г,

20) ФИО125 – наследника 1/3 земельной доли, площадью 7,1 га после смерти ФИО122, умершего 03.06.2010г., которому 1 земельная доля принадлежала в порядке наследования имущества после смерти ФИО49, умершей 21.11.2005г.,

21) ФИО123 - наследника 1/3 земельной доли, площадью 7,1 га после смерти ФИО122, умершего 03.06.2010г., которому 1 земельная доля принадлежала в порядке наследования имущества после смерти ФИО49, умершей 21.11.2005г.,

22) ФИО124 - наследника 1/3 земельной доли, площадью 7,1 га после смерти ФИО122, умершего 03.06.2010г., которому 1 земельная доля принадлежала в порядке наследования имущества после смерти ФИО49, умершей 21.11.2005г.,

23) ФИО127 – наследника 1 земельной доли, площадью 7,1 га, в том числе ? земельной доли от 2 долей принадлежавших в порядке наследования после смерти ФИО50, умершего 27.01.2009г., которому 1 земельная доля принадлежала в порядке приватизации, 1 земельная доля – в порядке наследования имущества ФИО51, умершей 29.10.2001г.,

24) ФИО126 - наследника 1 земельной доли, площадью 7,1 га, в том числе ? земельной доли от 2 долей в порядке наследования имущества после смерти ФИО50, умершего 27.01.2009г., которому 1 земельная доля принадлежала в порядке приватизации, 1 земельная доля – в порядке наследования имущества ФИО51, умершей 29.10.2001г.,

25) ФИО128 – наследника 1 земельной доли, площадью 7,1 га в порядке наследования имущества ФИО52, умершей 04.11.2007г.,

26) ФИО129 - наследника 1 земельной доли, площадью 7,1 га в порядке наследования имущества ФИО53, умершей 15.11.1994г.,

27) ФИО130 – наследника 1 земельной доли, площадью 7,1 га в порядке наследования имущества ФИО54, умершей 28.05.2006г.,

28) ФИО131 – наследника 1 земельной доли, площадью 7,1га в порядке наследования имущества ФИО55, умершего 14.03.1998г.,

29) ФИО417 ФИО265 - наследника 1 земельной доли, площадью 7,1 га в порядке наследования имущества ФИО417 Назиры, умершей 07.08.2001г., которая являлась наследником 1 земельной доли после смерти ФИО190, умершего 14.01.1997г.,

30) ФИО133 – наследника 1 земельной доли, площадью 7,1 га в порядке наследования имущества ФИО56, умершей 24.06.1999г.,

31) ФИО134 - наследника 1 земельной доли, площадью 7,1 га в порядке наследования имущества ФИО57, умершей 30.09.1994г.,

32) ФИО135 – наследника ? земельной доли, площадью 7,1 га в порядке наследования имущества ФИО58, умершей 04.11.1996г.,

33) ФИО136 - наследника ? земельной доли, площадью 7,1 га в порядке наследования имущества ФИО58, умершей 04.11.1996г,

34) ФИО137 – наследника 1 земельной доли, площадью 7,1 га в порядке наследования имущества ФИО59, умершего 13.06.2009г.,

35) ФИО142 – наследника ? земельной доли, площадью 7,1 га в порядке наследования имущества ФИО138, умершего 22.12.1995г.,

36) ФИО141 – наследника ? земельной доли, площадью 7,1 га в порядке наследования имущества ФИО138, умершего 22.12.1995г.,

37) ФИО143 – наследника 5/7 земельной доли, площадью 7,1 га в порядке наследования имущества ФИО61, умершей 27.11.2004г.,

38) ФИО144 - наследника 1/7 земельной доли, площадью 7,1 га в порядке наследования имущества ФИО61, умершей 27.11.2004г.,

39) ФИО146 - наследника 1 земельной доли, площадью 7,1 га после смерти ФИО62, умершего 22.03.2008г.,

40) ФИО191 – наследника ? земельной доли, площадью 7,1 га в порядке наследования имущества ФИО63, умершего 13.01.2004г.,

41) ФИО148 - наследника ? земельной доли, площадью 7,1 га в порядке наследования имущества ФИО63, умершего 13.01.2004г.,

42) ФИО149 - наследника ? земельной доли, площадью 7,1 га в порядке наследования имущества ФИО63, умершего 13.01.2004г.,

43) ФИО147 - наследника ? земельной доли, площадью 7,1 га в порядке наследования имущества ФИО63, умершего 13.01.2004г.,

44) ФИО151 - наследника 1 земельной доли, площадью 7,1 га в порядке наследования имущества ФИО64, умершего 24.09.1997г.,

45) ФИО152 – наследника 1 земельной доли, площадью 7,1 га после смерти ФИО65, умершего 23.08.1999г.,

46) ФИО153 Зои ФИО306 – наследника 1 земельной доли, площадью 7,1 га после смерти ФИО66, умершего 02.11.1999г.,

47) ФИО192 – наследника 2 земельных долей, площадью 7,1 га в порядке наследования имущества ФИО67, умершей 01.11.2013г., которой 1 земельная доля принадлежала в порядке приватизации и 1 земельная доля - в порядке наследования имущества ФИО154, умершего 03.08.1993г.,

48) ФИО33 – собственника 1 земельной доли, площадью 7,1 га,

49) ФИО156 - наследника 1 земельной доли, площадью 7,1 га в порядке наследования имущества ФИО69, умершей 17.01.2003г.,

50) ФИО157 – наследника 1 земельной доли, площадью 7,1 га после смерти ФИО70, умершего 03.02.2008г.,

51) ФИО159 – наследника ? земельной доли, площадью 7,1 га в порядке наследования имущества ФИО71, умершего 07.03.1993г.,

52) ФИО158 - наследника ? земельной доли, площадью 7,1 га в порядке наследования имущества ФИО71, умершего 07.03.1993г.,

53) ФИО160 – наследника 1 земельной доли, площадью 7,1 га после смерти Бородачёва ФИО222, умершего 03.02.2014г.,

54) ФИО161 – наследника 1 земельной доли, площадью 7,1 га после смерти ФИО73, умершего 10.06.2001г.,

55) ФИО162 – наследника 1 земельной доли, площадью 7,1 га после смерти ФИО74, умершего 11.06.2006г.,

56) ФИО163 – наследника 1 земельной доли, площадью 7,1 га в порядке наследования имущества ФИО75, умершего 21.04.2006г.,

57) ФИО219 – наследника 1 земельной доли, площадью 7,1 га после смерти ФИО193, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

58) ФИО165 – наследника 1 земельной доли, площадью 7,1 га после смерти ФИО77, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

59) ФИО166 – наследника 1 земельной доли, площадью 7,1 га в порядке наследования имущества ФИО78, умершего 28.10.2009г.,

60) ФИО167 - наследника 1 земельной доли, площадью 7,1 га после смерти ФИО79, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

61) ФИО168 – наследника 1 земельной доли, площадью 7,1 га после смерти ФИО80, умершей 13.06.2003г.,

62) ФИО169 – наследника 1 земельной доли, площадью 7,1 га после смерти ФИО81, умершей 23.05.1997г.,

63) ФИО170 – наследника 2 земельных долей, площадью 7,1 га каждая - после смерти ФИО194, умершей 13.02.2007г., которой 1 земельная доля принадлежала в порядке приватизации, 1 земельная доля - в порядке наследования имущества ФИО195ёновича, умершего 29.09.1998г.,

64) ФИО196 – наследника 1/8 земельной доли, площадью 7,1 га после смерти ФИО171, умершей 03.08.2021г., которой принадлежала 1 земельная доля в порядке наследования имущества ФИО84, умершего 30.04.1995г.,

65) ФИО173 – наследника 7/8 земельных долей, площадью 7,1 га после смерти ФИО171, умершей 03.08.2021г., которой принадлежала 1 земельная доля в порядке наследования имущества ФИО84, умершего 30.04.1995г.,

66) ФИО177 – наследника 1/4 земельной доли, площадью 7,1 га в порядке наследования имущества ФИО85, умершего 27.06.1999г.,

67) ФИО175 - наследника 1/4 земельной доли, площадью 7,1 га после смерти ФИО85, умершего 27.06.1999г.,

68) ФИО174 - наследника 1/4 земельной доли, площадью 7,1 га в порядке наследования имущества ФИО85, умершего 27.06.1999г.,

69) ФИО176 – наследника 1/4 земельной доли, площадью 7,1 га после смерти ФИО85, умершего 27.06.1999г.,

70) ФИО178 – наследника 1 земельной доли, площадью 7,1 га в порядке наследования имущества ФИО86, умершего 10.02.2003г.,

71) ФИО180 - наследника 1 земельной доли, площадью 7,1 га после смерти ФИО179, умершего 24.09.2017г., которому земельная доля принадлежала в порядке наследования имущества ФИО87, умершей 26.02.2006г.,

72) ФИО197 - наследника 1 земельной доли, площадью 7,1 га после смерти ФИО88, умершей 26.09.2001г.,

73) ФИО34 - собственника 1 земельной доли, площадью 7,1 га,

74) ФИО184 – наследника 1/3 земельной доли, площадью 7,1 га после смерти ФИО89, умершего 31.07.1996г.,

75) ФИО183 - наследника 1/3 земельной доли, площадью 7,1 га после смерти ФИО89, умершего 31.07.1996г.,

76) ФИО182 - наследника 1/3 земельной доли, площадью 7,1 га после смерти ФИО89, умершего 31.07.1996г.,

77) ФИО185 - наследника 1 земельной доли, площадью 7,1 га после смерти ФИО90, умершего 27.01.2007г.,

78) ФИО186 – наследника 1 земельной доли, площадью 7,1 га в порядке наследования имущества ФИО91, умершего 01.01.1996г.,

79) ФИО187 – наследника 1 земельной доли, площадью 7,1 га после смерти ФИО92, умершей 16.01.1997г.,

80) ФИО188 – наследника 1 земельной доли, площадью 7,1 га в порядке наследования имущества ФИО93, умершей 22.07.2004г.,

81)ФИО189 - наследника 1 земельной доли, площадью 7,1 га после смерти ФИО94, умершей 09.10.1993г.,

82) ФИО109 – наследника 1 земельной доли, площадью 7,1 га после смерти ФИО95, умершей 05.09.2001г.,

всего на 64 и 6/7 невостребованных земельных доли общей площадью 453,4 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 43:17:000000:14, декларированной площадью 30780131 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за муниципальным образованием «Старотушкинское сельское поселение ФИО302 <адрес>» (ОГРН 1054303528377, адрес: <адрес>, с.ФИО96, <адрес>) право муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, принадлежавшие на праве общей долевой собственности:

1) Губиной ФИО221 – наследнику 1 земельной доли, площадью 7,1 га после смерти ФИО35, умершей 10.04.2008г.,

2) ФИО102 – наследнику 1 земельной доли, площадью 7,1 га после смерти после смерти ФИО36, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

3) ФИО103 – наследнику 1 земельной доли площадью 7,1 га после смерти ФИО37, умершей 16.014.2002г.,

4) ФИО104 – наследнику 1 земельной доли площадью 7,1 га после смерти ФИО97 Фёдоровича, умершего 07.10.2002г.,

5) ФИО105 - наследнику 1 земельной доли площадью 7,1 га после смерти ФИО38, умершего 30.11.1996г.,

6) ФИО106 – наследнику 2 земельных долей площадью 7,1 га после смерти ФИО39, умершей 25.07.2006г., которая являлась собственником 1 земельной доли в порядке приватизации и 1 земельной доли - в порядке наследования имущества ФИО40, умершего 04.06.2001г.,

7) ФИО107 – наследнику 1 земельной доли площадью 7,1 га после смерти ФИО41, умершей 24.04.2007г.,

8) ФИО108 - наследнику 1 земельной доли площадью 7,1 га после смерти ФИО42, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

9) ФИО110 - наследнику 1 земельной доли площадью 7,1 га после смерти ФИО43, умершей 21.05.1997г.,

10) ФИО111 – наследнику 1 земельной доли площадью 7,1 га после смерти ФИО44, умершей 20.11.2002г.,

11) ФИО114 – наследнику 1/3 земельной доли площадью 7,1 га после смерти ФИО45, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

12) ФИО113 – наследнику 1/3 земельной доли площадью 7,1 га после смерти ФИО45, умершего 13.07.2003г.,

13) ФИО112 - наследнику 1/3 земельной доли площадью 7,1 га после смерти ФИО45, умершего 13.07.2003г.,

14) ФИО115 – наследнику ? земельной доли площадью 7,1 га после смерти ФИО46, умершего 25.02.1998г.,

15) ФИО117 – наследнику 1 земельной доли площадью 7,1 га после смерти ФИО427 ФИО236 Фёдоровича, умершего 15.03.1997г.,

16) Сюзевой ФИО224 – наследнику ? земельной доли площадью 7,1 га, из которых 3/10 доли после смерти ФИО47, умершего 01.06.1999г. (собственника 1 земельной доли в порядке приватизации и 1/5 доли в порядке наследования имущества ФИО48, умершей 06.11.1998г.), и 1/5 доли в порядке наследования имущества ФИО48, умершей 06.11.1998г, которая являлась собственником 1 земельной доли в порядке приватизации,

17) ФИО121 - наследнику ? земельной доли площадью 7,1 га, из которых 3/10 доли после смерти ФИО47, умершего 01.06.1999г. (собственника 1 земельной доли в порядке приватизации и 1/5 доли в порядке наследования имущества ФИО48, умершей 06.11.1998г.), и 1/5 доли в порядке наследования имущества ФИО48, умершей 06.11.1998г, которая являлась собственником 1 земельной доли в порядке приватизации,

18) ФИО118 - наследнику ? земельной доли, площадью 7,1 га, из которых 3/10 доли после смерти ФИО47, умершего 01.06.1999г. (собственника 1 земельной доли в порядке приватизации и 1/5 доли в порядке наследования имущества ФИО48, умершей 06.11.1998г.), и 1/5 доли в порядке наследования имущества ФИО48, умершей 06.11.1998г, которая являлась собственником 1 земельной доли в порядке приватизации,

19) ФИО120 - наследнику ? земельной доли, площадью 7,1 га, из которых 3/10 доли после смерти ФИО47, умершего 01.06.1999г. (собственника 1 земельной доли в порядке приватизации и 1/5 доли в порядке наследования имущества ФИО48, умершей 06.11.1998г.), и 1/5 доли в порядке наследования имущества ФИО48, умершей 06.11.1998г, которая являлась собственником 1 земельной доли в порядке приватизации,

20) ФИО125 – наследнику 1/3 земельной доли, площадью 7,1 га после смерти ФИО122, умершего 03.06.2010г., который являлся собственником 1 земельной доли после смерти ФИО49, умершей 21.11.2005г.,

21) ФИО123 - наследнику 1/3 земельной доли, площадью 7,1 га после смерти ФИО122, умершего 03.06.2010г., который являлся собственником 1 земельной доли после смерти ФИО49, умершей 21.11.2005г.,

22) ФИО124 - наследнику 1/3 земельной доли, площадью 7,1 га после смерти ФИО122, умершего 03.06.2010г., который являлся собственником 1 земельной доли после смерти ФИО49, умершей 21.11.2005г.,

23) ФИО127 – наследнику 1 земельной доли, площадью 7,1 га, в том числе ? земельной доли от 2 долей принадлежавших после смерти ФИО50, умершего 27.01.2009г., которому 1 земельная доля принадлежала в порядке приватизации, 1 земельная доля – в порядке наследования имущества ФИО51, умершей 29.10.2001г.,

24) ФИО126 - наследнику 1 земельной доли, площадью 7,1 га в том числе ? земельной доли от 2 долей принадлежавших после смерти ФИО50, умершего 27.01.2009г., которому 1 земельная доля принадлежала в порядке приватизации, 1 земельная доля – в порядке наследования имущества ФИО51, умершей 29.10.2001г.,

25) ФИО128 – наследнику 1 земельной доли, площадью 7,1 га после смерти ФИО52, умершей 04.11.2007г.,

26) ФИО129 - наследнику 1 земельной доли, площадью 7,1 га после смерти ФИО53, умершей 15.11.1994г.,

27) ФИО130 – наследнику 1 земельной доли, площадью 7,1 га после смерти ФИО54, умершей 28.05.2006г.,

28) ФИО131 – наследнику 1 земельной доли, площадью 7,1 га в порядке наследования имущества ФИО55, умершего 14.03.1998г.,

29) ФИО435 ФИО265 - наследнику 1 земельной доли, площадью 7,1 га после смерти ФИО417 Назиры, умершей 07.08.2001г., которая являлась наследником 1 земельной доли после смерти ФИО190, умершего 14.01.1997г.,

30) ФИО133 – наследнику 1 земельной доли, площадью 7,1 га в порядке наследования имущества ФИО56, умершей 24.06.1999г.,

31) ФИО134 - наследнику 1 земельной доли, площадью 7,1 га после смерти ФИО57, умершей 30.09.1994г.,

32) ФИО135 – наследнику ? земельной доли, площадью 7,1 га после смерти ФИО58, умершей 04.11.1996г.,

33) ФИО136 - наследнику ? земельной доли, площадью 7,1 га после смерти ФИО58, умершей 04.11.1996г,

34) ФИО137 – наследнику 1 земельной доли, площадью 7,1 га после смерти ФИО59, умершего 13.06.2009г.,

35) ФИО142 – наследнику ? земельной доли, площадью 7,1 га после смерти ФИО138, умершего 22.12.1995г.,

36) ФИО141 – наследнику ? земельной доли, площадью 7,1 га после смерти ФИО138, умершего 22.12.1995г.,

37) ФИО143 – наследнику 5/7 земельной доли, площадью 7,1 га после смерти ФИО61, умершей 27.11.2004г.,

38) ФИО144 - наследнику 1/7 земельной доли, площадью 7,1 га после смерти ФИО61, умершей 27.11.2004г.,

39) ФИО146 - наследнику 1 земельной доли, площадью 7,1 га после смерти ФИО62, умершего 22.03.2008г.,

40) ФИО191 – наследнику ? земельной доли, площадью 7,1 га после смерти ФИО63, умершего 13.01.2004г.,

41) ФИО148 - наследнику ? земельной доли, площадью 7,1 га после смерти ФИО63, умершего 13.01.2004г.,

42) ФИО149 - наследнику ? земельной доли, площадью 7,1 га после смерти ФИО63, умершего 13.01.2004г.,

43) ФИО147 - наследнику ? земельной доли, площадью 7,1 га после смерти ФИО63, умершего 13.01.2004г.,

44) ФИО151 - наследнику 1 земельной доли, площадью 7,1 га после смерти ФИО64, умершего 24.09.1997г.,

45) ФИО152 – наследнику 1 земельной доли, площадью 7,1 га после смерти ФИО65, умершего 23.08.1999г.,

46) ФИО153 ФИО234 ФИО306 – наследнику 1 земельной доли, площадью 7,1 га после смерти ФИО66, умершего 02.11.1999г.,

47) ФИО155 – наследнику 2 земельных долей, площадью 7,1 га после смерти ФИО67, умершей 01.11.2013г., которой 1 земельная доля принадлежала в порядке приватизации и 1 земельная доля - в порядке наследования имущества ФИО154, умершего 03.08.1993г.,

48) ФИО33 – собственнику 1 земельной доли, площадью 7,1 га,

49) ФИО156 - наследнику 1 земельной доли, площадью 7,1 га после смерти ФИО69, умершей 17.01.2003г.,

50) ФИО157 – наследнику 1 земельной доли, площадью 7,1 га после смерти ФИО70, умершего 03.02.2008г.,

51) ФИО159 – наследнику ? земельной доли, площадью 7,1 га после смерти ФИО71, умершего 07.03.1993г.,

52) ФИО158 - наследнику ? земельной доли, площадью 7,1 га после смерти ФИО71, умершего 07.03.1993г.,

53) ФИО160 – наследнику 1 земельной доли, площадью 7,1 га после смерти Бородачёва ФИО222, умершего 03.02.2014г.,

54) ФИО161 – наследнику 1 земельной доли, площадью 7,1 га после смерти ФИО73, умершего 10.06.2001г.,

55) ФИО162 – наследнику 1 земельной доли, площадью 7,1 га после смерти ФИО74, умершего 11.06.2006г.,

56) ФИО163 – наследнику 1 земельной доли, площадью 7,1 га после смерти ФИО75, умершего 21.04.2006г.,

57) ФИО219 – наследнику 1 земельной доли, площадью 7,1 га после смерти ФИО193, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

58) ФИО165 – наследнику 1 земельной доли, площадью 7,1 га после смерти ФИО77, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

59) ФИО166 – наследнику 1 земельной доли, площадью 7,1 га после смерти ФИО78, умершего 28.10.2009г.,

60) ФИО167 - наследнику 1 земельной доли, площадью 7,1 га после смерти ФИО79, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

61) ФИО168 – наследнику 1 земельной доли, площадью 7,1 га после смерти ФИО80, умершей 13.06.2003г.,

62) ФИО169 – наследнику 1 земельной доли, площадью 7,1 га после смерти ФИО81, умершей 23.05.1997г.,

63) ФИО170 – наследнику 2 земельных долей, площадью 7,1 га каждая - после смерти ФИО194, умершей 13.02.2007г., которой 1 земельная доля принадлежала в порядке приватизации, 1 земельная доля - в порядке наследования имущества ФИО195ёновича, умершего 29.09.1998г.,

64) ФИО196 – наследнику 1/8 земельной доли, площадью 7,1 га после смерти ФИО171, умершей 03.08.2021г., которой принадлежала 1 земельная доля в порядке наследования имущества ФИО84, умершего 30.04.1995г.,

65) ФИО173 – наследнику 7/8 земельных долей, площадью 7,1 га после смерти ФИО171, умершей 03.08.2021г., которой принадлежала 1 земельная доля в порядке наследования имущества ФИО84, умершего 30.04.1995г.,

66) ФИО177 – наследнику 1/4 земельной доли, площадью 7,1 га после смерти ФИО85, умершего 27.06.1999г.,

67) ФИО175 - наследнику 1/4 земельной доли, площадью 7,1 га после смерти ФИО85, умершего 27.06.1999г.,

68) ФИО174 - наследнику 1/4 земельной доли, площадью 7,1 га после смерти ФИО85, умершего 27.06.1999г.,

69) ФИО176 – наследнику 1/4 земельной доли, площадью 7,1 га после смерти ФИО85, умершего 27.06.1999г.,

70) ФИО178 – наследнику 1 земельной доли, площадью 7,1 га после смерти ФИО86, умершего 10.02.2003г.,

71) ФИО180 - наследнику 1 земельной доли, площадью 7,1 га после смерти ФИО179, умершего 24.09.2017г., которому земельная доля принадлежала в порядке наследования имущества ФИО87, умершей 26.02.2006г.,

72) ФИО197 - наследнику 1 земельной доли, площадью 7,1 га после смерти ФИО88, умершей 26.09.2001г.,

73) ФИО34 - собственнику 1 земельной доли, площадью 7,1 га,

74) ФИО184 – наследнику 1/3 земельной доли, площадью 7,1 га после смерти ФИО89, умершего 31.07.1996г.,

75) ФИО183 - наследнику 1/3 земельной доли, площадью 7,1 га после смерти ФИО89, умершего 31.07.1996г.,

76) ФИО182 - наследнику 1/3 земельной доли, площадью 7,1 га после смерти ФИО89, умершего 31.07.1996г.,

77) ФИО185 - наследнику 1 земельной доли, площадью 7,1 га после смерти ФИО90, умершего 27.01.2007г.,

78) ФИО186 – наследнику 1 земельной доли, площадью 7,1 га после смерти ФИО91, умершего 01.01.1996г.,

79) ФИО187 – наследнику 1 земельной доли, площадью 7,1 га после смерти ФИО92, умершей 16.01.1997г.,

80) ФИО188 – наследнику 1 земельной доли, площадью 7,1 га после смерти ФИО93, умершей 22.07.2004г.,

81)ФИО189 - наследнику 1 земельной доли, площадью 7,1 га после смерти ФИО94, умершей 09.10.1993г.,

82) ФИО109 – наследнику 1 земельной доли, площадью 7,1 га после смерти ФИО95, умершей 05.09.2001г.,

всего на 64 и 6/7 невостребованных земельных доли общей площадью 453,4 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 43:17:000000:14, декларированной площадью 30780131 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Р. Гизатуллина

Свернуть

Дело № 2-101/2024

УИД 43RS0021-01-2023-000639-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2024 года г. Малмыж

Малмыжский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Гизатуллиной А.Р.

при секретаре Коминой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-101/2024 по исковому заявлению администрации муниципального образования «Старотушкинское сельское поселение Малмыжского района Кировской области» к Бариевой Эльмире Галимулловне, Богдановой Ольге Филипповне, Винокуровой Валентине Дмитриевне, Воронцову Василию Арсентьевичу, Воронцову Сергею Арсентьевичу, Гайсину Алексею Викторовичу, Гарипову Рамилю Шамиловичу, Гуджекову Ораздурде Сапергельдыевичу, Егоровой Елене Егоровне, Козьминых Валерию Георгиевичу, Кравцовой Алле Михайловне, Морозовой Нине Филимоновне, Никонорову Андрею Николаевичу, Решетниковой Светлане Владимировне, Рухлядеву Александру Борисовичу, Снигиреву Ивану Ефимовичу, Тешаевой Лилии Юсуповне, Хапикову Сергею Михайловичу, Черновой Нине Федоровне, Чернышеву Ивану Алексеевичу, Чернышевой Екатерине Алексеевне, Швецову Андрею Владимировичу о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация муниципального образования «Старотушкинское сельское поселение Малмыжского района Кировской области» (далее - администрация Старотушкинского сельского поселения) обратилась в суд с иском к Акмазикову Герману Николаевичу, Акмазиковой Татьяне Ивановне, Бариевой Эльмире Галимулловне, Батуевой Ираиде Алексеевне, Богдановой Ольге Филипповне, Бровкиной Инге Александровне, Васиковой Таисии Павловне, Винокуровой Валентине Дмитриевне, Воложаниной Антонине Георгиевне, Ворожцову Григорию Ивановичу, Ворожцову Павлу Георгиевичу, Воронцову Василию Арсентьевичу, Воронцову Сергею Арсентьевичу, Гайсину Алексею Викторовичу, Галимьяновой Сание Галимьяновне, Гарипову Рамилю Шамиловичу, Гафифуллиной Марзие Наильевне, Гимадиеву Рамилю Гусмановичу, Гуджекову Ораздурды, Сапергельдыевичу, Егоровой Елене Егоровне, Зайцевой Анне Николаевне, Иванковой Татьяне Захаровне, Истоминой Елене Борисовне, Козьминых Валерию Георгиевичу, Кочергиной Светлане Витальевне, Кравцовой Алле Михайловне, Леушиной Светлане Вадимовне, Лисакову Вячеславу Аркадьевичу, Лисаковой Галине Александровне, Лиса...

Показать ещё

...ковой Галине Владимировне, Макарову Алексею Валентиновичу, Марьиной Татьяне Валерьевне, Михеевой Людмиле Николаевне, Морозову Анатолию Серапионовичу, Морозовой Зое Васильевне, Морозовой Нине Филимоновне, Никонорову Андрею Николаевичу, Овечкину Григорию Александровичу, Овечкиной Ольге Михайловне, Поташову Анатолию Николаевичу, Решетниковой Светлане Владимировне, Рупасову Андрею Ивановичу, Рухлядеву Александру Борисовичу, Смирновой Ирине Ивановне, Снигиреву Ивану Ефимовичу, Соболеву Александру Васильевичу, Тешаевой Лилии Юсуповне, Хапикову Сергею Михайловичу, Чергиновой Люцие Анатольевне, Чернову Вячеславу Анатольевичу, Чернову Олегу Петровичу, Черновой Нине Федоровне, Чернышеву Ивану Алексеевичу, Чернышевой Екатерине Алексеевне, Шаклеиной Светлане Павловне, Швецову Андрею Владимировичу о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными.

Определением суда от 09 февраля 2024г. по гражданскому делу №2-51/2024 исковые требования к Бариевой Эльмире Галимулловне, Богдановой Ольге Филипповне, Винокуровой Валентине Дмитриевне, Воронцову Василию Арсентьевичу, Воронцову Сергею Арсентьевичу, Гайсину Алексею Викторовичу, Гарипову Рамилю Шамиловичу, Гуджекову Ораздурде Сапергельдыевичу, Егоровой Елене Егоровне, Козьминых Валерию Георгиевичу, Кравцовой Алле Михайловне, Морозовой Нине Филимоновне, Никонорову Андрею Николаевичу, Решетниковой Светлане Владимировне, Рухлядеву Александру Борисовичу, Снигиреву Ивану Ефимовичу, Тешаевой Лилии Юсуповне, Хапикову Сергею Михайловичу, Черновой Нине Федоровне, Чернышеву Ивану Алексеевичу, Чернышевой Екатерине Алексеевне, Швецову Андрею Владимировичу о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли выделены в отдельное производство, новому гражданскому делу присвоен №2-101/2024.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с постановлением администрации ФИО761 <адрес> от 29.12.1992г. № из состава земель колхоза имени Мичурина в общую долевую собственность 1027 граждан был предоставлен земельный участок площадью 6869 га, из категории земель сельскохозяйственного назначения. Был утвержден список собственников земельных долей. Размер земельной доли каждого составил 7,1 га. На основании указанного постановления собственникам земельных долей были выданы свидетельства на право собственности на землю.

В настоящее время указанный земельный участок имеет кадастровый номер 43:17:000000:14, площадь 3078,0131 га.

С 29.12.1992г. по настоящее время собственники 638 и 2/3 земельных долей распорядились ими путем регистрации, продажи, выделов земельных участков; остальными 388 и 1/3 земельных долей собственники не распорядились с момента возникновения права и до настоящего времени. Из оставшихся собственников - 333 умерли, 56 являются ответчиками по делу.

Администрацией Старотушкинского сельского поселения был составлен список невостребованных земельных долей, в который включены и земельные доли, принадлежавшие указанным собственникам.

Список был опубликован в газете «Кировская правда» от 20.06.2023г. за №60 (26401), в информационном бюллетене органа местного самоуправления Старотушкинского сельского поселения Малмыжского района - выпуск от 05.06.2023г. № 21 и от 14.06.2023г. № 22.

Кроме того, список собственников невостребованных земельных долей размещен в сети «Интернет» на официальном сайте Старотушкинского сельского поселения 05.06.2023г. и 14.06.2023г., на информационных щитах поселения 05.06.2023г. и 14.06.2023г..

С момента опубликования и размещения списка невостребованных земельных долей письменные возражения от лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, не поступали.

Список невостребованных земельных долей был предоставлен администрацией поселения на утверждение общему собранию участников долевой собственности. О проведении собрания 25.11.2023 года участники долевой собственности были извещены в установленном порядке не позднее чем за 40 дней до его проведения путем опубликования соответствующего извещения в газете «Кировская правда» выпуск от 03.10.2023 года №122 (26463), в информационном бюллетене органов местного самоуправления администрации Старотушкинского сельского поселения (выпуск от 29.09.2023г. №35), а также путем размещения объявления 29.09.2023г. в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Старотушкинского сельского поселения и на информационных щитах администрации поселения.

Однако для участия в общем собрании ни один участник долевой собственности не явился. В связи с этим общее собрание участников долевой собственности не могло считаться правомочным.

Поскольку общим собранием участников долевой собственности в течение 4-х месяцев со дня опубликования списка собственников невостребованных земельных долей не было принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, администрация Старотушкинского сельского поселения получила право утвердить список невостребованных земельных долей самостоятельно.

Постановлением администрации Старотушкинского сельского поселения от 12.12.2023 г. № 59 утвержден список невостребованных земельных долей, в который вошли земельные доли ответчиков и умерших собственников.

Истец администрация Старотушкинского сельского поселения просит:

1.Прекратить право собственности ответчиков на принадлежащие им земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 43:17:000000:14, местоположение: Кировская область, Малмыжский район, категория: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, площадью 3078,0131 га.

2. Признать право муниципальной собственности муниципального образования Старотушкинское сельское поселение Малмыжского района Кировской области на 388 и 1/3 земельных долей площадью 2757,1666 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 43:17:000000:14, местоположение: Кировская область, Малмыжский район, категория: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, площадью 3078,0131 га.

Определением суда от 19 февраля 2024г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умерших собственников земельных долей: Акмазикова Т.Н., Хромцева И.Е., Соловьева Э.М., Александров А.А., Александрова А.А., Мосунова З.П., Байбородов В.И., Луппова З.А., Богданова Г.Ф., Логинова А.Ф., Ваганова Л.Н., Флитер А.А., Иванков Н.З., Винокурова А.А., Винокуров А.А., Винокуров П.А., Лубягина (Винокурова) О.А., Тагакова Л.С., Юдинцева Г.В., Абдрахманов Р.Ш., Давыдова О.П., Дьячков А.В., Зайцев Г.В., Поташева (Зяблицева) А.А., Николаев А.Л., Иванков Ю.С., Иванков И.В., Иванова Н.В., Темникова Г.И., Киселев А.П., Козьминых Л.И., Козьминых К.С., Козьминых И.С., Корчемкина Р.С., Костюнин А.Б., Кочергина Е.И., Кудряшов Ю.А., Кудряшов К.Ю., Кудряшов А.Ю., Куклин Л.А., Лисаков С.Д., Ковалева Р.Д., Лисаков С.Н., Лисаков В.П., Лисакова Т.Т., Лисаков В.Ю., Чиркова (Лисакова) Ю.Ю., Лисаков Н.Е., Локтионов Н.А., Локтионова Т.А., Ворошилова В.Н., Лопухин А.Н., Лопухин В.Н., Юсупова Л.В., Андреева Т.Г., Марамзина К.И., Морозова З.Ф., Морозова Н.Е., Морозов В.Н., Морозова Н.А., Мосунова А.В., Мосунов А.В., Мосунова Н.Б., Мосунов Д.Н., Мусатов А.В., Смирнова В.Г., Новокшонов А.Н., Новокшонов В.В., Овечкин Г.А., Сапегина Т.П., Овечкин В.П., Петухов А.П., Сысуева Г.И., Пушкин В.И., Рязанова Н.К., Пивоварова (Рязанова) О.С., Егошина (Рязанова) Л.С., Рязанов Т.С., Сибагатуллина Н.Е., Максимова Е.Г., Самойлова Г.Н., Губина (Максимова) А.А., Соловьева Н.Н., Фукалова В.Н., Марьина А.М., Сомова Е.М., Хромцева Р.А., Черезова Х.А., Чернова Л.И., Андреева (Чернова) О.Г., Чернов В.Г., Чернышов А.Н., Чурмаков А.В., Чурмакова А.В., Чурмаков А.В., Чурмаков Ю.В., Швецова Т.М., Швецов В.Н., Швецов А.В., Швецов В.Н., Шихов В.Г., Пахмутьева Т.Ф., Чернышева Р.М., Шишкина З.С., Чернова З.Н., Алыков И.В., Пахмутьева И.А., Рупасова И.В., Пушкарева Г.В., Ваганов Е.И., Винокуров В.В., Чернов О.П., Вертунова Т.И., Куклина С.А., Макаров А.В., Французова В.М., Николаева Н.А., Новокшонова О.В., Марьина Т.В., Григорьев А.А., Акмазиков В.Н., Коновалова Н.М., Медведева О.А.

Определением суда от 11 марта 2024г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умерших собственников земельных долей: Бусс Н.А., Вылегжанина Т.Н., Гафифуллин Р., Кочергина О.Н., Новокшонова В.Н., Чабликова М.М., Швецова В.А.

Определением суда от 12 апреля 2024 года производство по делу в части исковых требований к ответчикам Фукаловой В.Н., Дьячкову А.В., Козьминых В.Г., Лисакову Н.Е., Логиновой А.Ф., Андреевой (Черновой) О.Г., Чернову В.Г., Черновой Л.И. прекращено в связи с отказом истца от иска.

Определением суда от 12 апреля 2024 года исковые требования в отношении ответчиков: Абдрахманова Р.Ш., Акмазиковой Т.Н., Байбородова В.И., Бариевой Э.Г., Богдановой О.Ф., Вертуновой Т.И., Винокурова В.В., Винокуровой В.Д., Воронцова В.А., Воронцова С.А., Гарипова Р.Ш., Гуджекова О.С., Егоровой Е.Е., Иванкова И.В., Иванкова Ю.С., Ивановой Н.В., Ковалевой Р.Д., Корчемкиной Р.С., Кравцовой А.М., Кудряшова А.Ю., Кудряшова К.Ю., Куклиной С.А., Лисакова С.Д., Лисакова С.Н., Локтионова Н.А., Локтионовой Т.А., Лопухина А.Н., Лопухина В.Н., Медведевой О.А., Морозовой З.Ф., Морозовой Н.А., Морозовой Н.Е., Мосунова А.В., Мосунова Д.Н., Мусатова А.В., Никонорова А.Н., Овечкина Г.А., Решетниковой С.В., Рухлядева А.Б., Снегирева И.Е., Тешаевой Л.Ю., Французовой В.М., Хапикова С.М., Чернова О.П., Черновой З.Н., Черновой Н.Ф., Чернышева И.А., Чернышевой Е.А., Швецова Андрея Викторовича, Швецова Андрея Владимировича, Швецова В.Н., Шихова В.Г., Юдинцевой Г.В. выделены в отдельное производство.

В судебное заседание представитель истца администрации Старотушкинского сельского поселения Малмыжского района не явился. Истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики: Бариева Э.Г., Богданова О.Ф., Винокурова В.Д., Воронцов В.А., Воронцов С.А., Гайсин А.В., Гарипов Р.Ш., Гуджеков О.С., Егорова Е.Е., Козьминых В.Г., Кравцова А.М., Морозова Н.Ф., Никоноров А.Н., Решетникова С.В., Рухлядев А.Б., Снигирев И.Е., Тешаева Л.Ю., Хапиков С.М., Чернова Н.Ф., Чернышев И.А., Чернышева Е.А, Швецов А.В., Акмазикова Т.Н., Хромцева И.Е., Соловьева Э.М., Александров А.А., Александрова А.А. Мосунова З.П., Байбородов В.И., Луппова З.А., Богданова Г.Ф., Логинова А.Ф., Ваганова Л.Н., Флитер А.А., Иванков Н.З., Винокурова А.А., Винокуров А.А., Винокуров П.А., Лубягина (Винокурова) О.А., Тагакова Л.С., Юдинцева Г.В., Абдрахманов Р.Ш., Давыдова О.П., Дьячков А.В., Зайцев Г.В., Поташева (Зяблицева) А.А., Николаев А.Л., Иванков Ю.С., Иванков И.В., Иванова Н.В., Темникова Г.И., Киселев А.П., Козьминых Л.И., Козьминых К.С., Козьминых И.С., Корчемкина Р.С., Костюнин А.Б., Кочергина Е.И., Кудряшов Ю.А., Кудряшов К.Ю., Кудряшов А.Ю., Куклин Л.А., Лисаков С.Д., Ковалева Р.Д., Лисаков С.Н., Лисаков В.П., Лисакова Т.Т., Лисаков В.Ю., Чиркова (Лисакова) Ю.Ю., Лисаков Н.Е., Локтионов Н.А., Локтионова Т.А., Ворошилова В.Н., Лопухин А.Н., Лопухин В.Н., Юсупова Л.В., Андреева Т.Г., Марамзина К.И., Морозова З.Ф., Морозова Н.Е., Морозов В.Н., Морозова Н.А., Мосунова А.В., Мосунов А.В., Мосунова Н.Б., Мосунов Д.Н., Мусатов А.В., Смирнова В.Г., Новокшонов А.Н., Новокшонов В.В., Овечкин Г.А., Сапегина Т.П., Овечкин В.П., Петухов А.П., Сысуева Г.И., Пушкин В.И., Рязанова Н.К., Пивоварова (Рязанова) О.С., Егошина (Рязанова) Л.С., Рязанов Т.С., Сибагатуллина Н.Е., Максимова Е.Г., Самойлова Г.Н., Губина (Максимова) А.А., Соловьева Н.Н., Фукалова В.Н., Марьина А.М., Сомова Е.М., Хромцева Р.А., Черезова Х.А., Чернова Л.И., Андреева (Чернова) О.Г., Чернов В.Г., Чернышов А.Н., Чурмаков А.В., Чурмакова А.В., Чурмаков А.В., Чурмаков Ю.В., Швецова Т.М., Швецов В.Н., Швецов А.В., Швецов В.Н., Шихов В.Г., Пахмутьева Т.Ф., Чернышева Р.М., Шишкина З.С., Чернова З.Н., Алыков И.В., Пахмутьева И.А., Рупасова И.В., Пушкарева Г.В., Ваганов Е.И., Винокуров В.В., Чернов О.П., Вертунова Т.И., Куклина С.А., Макаров А.В., Французова В.М., Николаева Н.А., Новокшонова О.В., Марьина Т.В., Григорьев А.А., Акмазиков В.Н., Коновалова Н.М., Медведева О.А..

в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчики: Губина А.А., Рупасова И.В., Соловьева Н.Н., Темникова Г.И., Сибагатуллина Н.Е. Иванков Н.З., Акмазиков В.Н., Давыдова О.П., Киселев А.П., Григорьев А.А., Чиркова Ю.Ю., Ворошилова В.Н., Пахмутьева И.А., Лисаков В.Ю., Лисакова Т.Т., Сюзева А.В., Чурмаков Ю.В., Чурмаков А.В., Чурмаков А.В., Кочергина О.Н., Новокшонова В.Н., Вылегжанина Т.Н., Флитер А.А., Максимова Е.Г., Пушкин В.И., Тагакова Л.С., Чернышев А.Н., Гафифуллин Р., Сысуева Г.И., Андреева Т.Г., Сапегина Т.П., Овечкин В.П., Черезова Х.А., Сомова Е.М., Марьина Т.В., Путинцева (Новокшонова) О.В., Мосунова Н.Б., Ваганова Л.Н., Лубягина (Винокурова) О.А., Винокуров А.А., Винокуров П.А., Винокурова А.А., Ваганов Е.И., Куклин Л.А., Луппова З.А., Алыков И.В., Гайсин А.В., Новокшонов В.В., Марьина А.М., Богданова Г.Ф., Новокшонов А.Н., Смирнова В.Г., Пушкарева Г.В., Ахметгалеева И.Е., Хромцева Р.А., Швецова Т.М., Шишкина З.С., Юсупова Л.В., Лисаков В.П., Коновалова Н.М., Николаева Н.А., Мосунова З.П., Самойлова Г.Н., Швецова В.А., Бусс Н.А., Рязанов Т.С., Пивоварова (Рязанова) О.С., Рязанова Н.К., Егошина (Рязанова) Л.С., Пахмутьева Т.Ф., Чабликова М.М., Поташева А.А., Морозова Н.Ф., Козьминых И.С., Козьминых К.С., Макаров А.В., Соловьева Э.М., Зайцев Г.В., Петухов А.П., Чернышева Р.М., Николаев А.Л., Козьминых Л.И. (всего 82 ответчика) представили заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают, чтобы право муниципальной собственности на принадлежащие им земельные доли было признано за администрацией Старотушкинского сельского поселения.

Третьим лицом Управлением Росреестра по Кировской области представлен отзыв на иск, в котором указано, что в ЕГРН отсутствуют записи о правах ответчиков, а также их наследодателей на земельные доли в земельном участке с кадастровым номером 43:17:000000:14, либо на земельные участки, образованные из данного земельного участка. Управление просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель третьего лица - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.5 ст.79 Земельного кодекса РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Согласно ст. 42 Земельного кодекса РФ, ст. 6 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» собственник доли земельного участка обязан использовать указанный земельный участок в соответствии с целевым назначением данной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны повлечь за собой существенное снижение плодородия земель сельскохозяйственного назначения или причинение вреда окружающей среде.

В силу положений п.1 ст.12.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - Федерального закона от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ) невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

В соответствии с п.2 ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ, невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий.

В соответствии с п.4 ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ орган местного самоуправления поселения, муниципального округа или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Пунктом 5 статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ определено, что список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения, муниципального округа или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

В соответствии с п.6 ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения, муниципального округа или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

Согласно п.7 ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения, муниципального округа или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, утверждает такой список самостоятельно.

В силу положений ст.12.2 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ наследование земельных долей, в том числе земельных долей, являющихся выморочным имуществом, осуществляется в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», проводилась реорганизация сельскохозяйственных организаций и приватизация сельскохозяйственных угодий, находившихся в пользовании сельскохозяйственных организаций. Сельскохозяйственные угодья передавались в долевую собственность граждан.

В судебном заседании установлено, что на основании постановлений главы администрации Малмыжского района от 29.12.1992г. №127 «Об утверждении проектов перераспределения земель колхозов и совхозов района» и №48 от 11.07.2005г. «О внесении изменений в постановление администрации района от 29.12.1992г. №127» сельскохозяйственные угодья в размере 6869 га, ранее закрепленные за колхозом имени Мичурина Малмыжского района Кировской области, были переданы бесплатно в коллективно-долевую собственность граждан-членов хозяйства (т.1 л.д.9).

Указанным постановлением был утвержден список собственников земельных долей в количестве 1027 человек, в число которых вошли ответчики:

1) ФИО491 – под номером 177 (т.1 л.д.11 об),

2) ФИО492 – под номером 526 (т.1 л.д. 15 об),

Также в указанный список вошли собственники земельных долей, в отношении которых имеются сведения о смерти:

1) ФИО493 – под номером 816 (т.1 л.д. 18 об),

2) ФИО494 – под номером 92 (т.1 л.д.11),

3) ФИО495 - под номером 817 (т.1 л.д. 18 об),

4) ФИО555 Фёдорович - под номером 292 (т.1 л.д. 13),

5) ФИО496 – под номером 729 (т.1 л.д. 17 об),

6) ФИО497 - под номером 125 (т.1 л.д.11),

7) ФИО498 - под номером 122 (т.1 л.д.11),

8) ФИО499 - под номером 691 (т.1 л.д. 17),

9) ФИО500 - под номером 228 (т.1 л.д. 12),

10) ФИО501 - под номером 324 (т.1 л.д. 13),

11) ФИО502 – под номером 635 (т. 1 л.д. 16 об),

12) ФИО503 - под номером 390 (т.1 л.д. 14),

13) ФИО504 - под номером 411 (т.1 л.д.14),

14) ФИО886 ФИО695 Фёдорович – под номером 75 (т.1 л.д. 10 об),15) ФИО505 - под номером 956 (т.1 л.д. 20),

16) ФИО506 – под номером 957 (т.1 л.д.20),

17) ФИО507 - под номером 981 (т.1 л.д.20),

18) ФИО508 – под номером 103 (т.1 л.д.11),

19) ФИО509 – под номером 110 (т.1 л.д.11),

20) ФИО510 – под номером 749 (т.1 л.д.17 об),

21) ФИО511 – под номером 684 (т.1 л.д. 17),

22) ФИО512 - под номером 141 (т.1 л.д.11 об),

23) ФИО513 – под номером 9+43 (т.1 л.д.20),

24) ФИО894 Мулла-Варзах ФИО762 – под номером 191 (т.1 л.д. 25) ФИО514 - под номером 657 (т.1 л.д. 16 об),

26) ФИО515 - под номером 464 (т.1 л.д.14 об),

27) ФИО516 - под номером 597 (т.1 л.д. 16),

28) ФИО517 - под номером 904 (т.1 л.д.19 об),

29) ФИО518 - под номером 842 (т.1 л.д.18 об),

30) ФИО519 – под номером 577 (т.1 л.д. 16),

31) ФИО520 - под номером 538 (т.1 л.д.15 об),

32) ФИО521 - под номером 128 (т.1 л.д.11),

33) ФИО522 - под номером 106 (т. 1 л.д.11),

34) ФИО523 - под номером 367 (т.1 л.д. 13 об),

35) ФИО524 – под номером 61 (т.1 л.д.10 об),

36) ФИО525 – под номером 25 (т.1 л.д.10),

37) ФИО526 – под номером 22 ( т.1 л.д. 10),

38) ФИО527 – под номером 574 (т. 1 л.д. 16),

39) ФИО528 – под номером 76 (т.1 л.д. 10 об),

40) ФИО529 – под номером 569 (т.1 л.д.16),

41) ФИО530 – под номером 93 (т.1 л.д.11),

42) ФИО531 - под номером 16 (т.1 л.д.10),

43) ФИО532 – под номером 872 (т.1 л.д.19),

44) ФИО533 – под номером 976 (т.1 л.д.20),

45) ФИО534 - под номером 1012 (т.1 л.д. 20 об),

46) ФИО535 - под номером 436 (т.1 л.д. 14 об),

47) ФИО536 - под номером 389 (т.1 л.д. 14),

48) ФИО537 - под номером 929 (т.1 л.д.19 об),

49) ФИО538 – под номером 558 (т.1 л.д. 15 об),

50) ФИО539 - под номером 36 (т.1 л.д. 10),

51) ФИО540 – под номером 782 (т.1 л.д.18),

52) ФИО541 - под номером 781 (т.1 л.д.18),

53) ФИО542 - под номером 971 (т.1 л.д. 20),

54) ФИО543 – под номером 706 (т.1 л.д.17 об),

55) ФИО544 - под номером 1000 (т.1 л.д. 20 об),

56) ФИО545 - под номером 880 (т.1 л.д.19),

57) ФИО546 – под номером 276 (т.1 л.д. 12 об),

58) ФИО547 – под номером 335 (т.1 л.д.13 об),

59) ФИО548 - под номером 437 (т.1 л.д.14 об),

60) ФИО549 - под номером 17 (т.1 л.д.10),

61) ФИО550 - под номером 260 (т.1 л.д. 12 об),

62) ФИО551 - под номером 651 (т.1 л.д. 16 об),

63) ФИО552 – под номером 329 (т.1 л.д.42 об),

64) ФИО553 – под номером 280 (т.1 л.д.13),

Размер земельной доли каждого составил 7,1 га..

Во исполнение п.4 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрация Старотушкинского сельского поселения разместила список невостребованных земельных долей в областной газете «Кировская правда» от 20.06.2023 г. №60 (26401) и в информационном бюллетене органа местного самоуправления Старотушкинского сельского поселения Малмыжского района Кировской области: выпуск от 05.06.2023г. № 21 и от 14.06.2023г. № 22, а также 05.06.2023г. и 14.06.2023г. список размещен в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Старотушкинского сельского поселения Малмыжского района и на информационных щитах Старотушкинского сельского поселения, расположенных на территории поселения. В указанный список невостребованных земельных долей включены указанные собственники земельных долей (т.1 л.д.31,32-34).

С момента опубликования и размещения списка невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, письменные возражения в отношении спорных земельных долей не поступали.

По истечении трех месяцев после опубликования данного списка администрацией Старотушкинского сельского поселения было назначено общее собрание участников долевой собственности для решения вопроса об утверждении списка невостребованных земельных долей, извещение о проведении собрания размещено в областной газете «Кировская правда» 03.10.2023г. №122 (26463) и в информационном бюллетене органа местного самоуправления Старотушкинского сельского поселения Малмыжского района Кировской области: выпуск от 29.09.2023г. № 35, а также в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Старотушкинского сельского поселения Малмыжского района и на информационных щитах Старотушкинского сельского поселения, расположенных на территории поселения ( т.1 л.д.36,37).

Согласно справке администрации Старотушкинского сельского поселения Малмыжского района от 12.12.2023г. № 238 на собрание участников долевой собственности, назначенное на 25.11.2023 года, явилось только три участника долевой собственности, в связи с этим по вопросу принятия решения об утверждении списка невостребованных земельных долей собрание не являлось правомочным (т.2 л.д.24).

Следовательно, администрация Старотушкинского сельского поселения в силу положений п. 7 ст.12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» получила право утвердить такой список самостоятельно и реализовала его путем принятия постановления от 12.12.2023г. № 59 «Об утверждении списка невостребованных земельных долей» (т.1 л.д.38 об - 42).

Указанное постановление и список размещены в информационном бюллетене органа местного самоуправления Старотушкинского сельского поселения Малмыжского района Кировской области: выпуск от 12.12.2023г. № 48.

Согласно информации Малмыжского межрайонного отдела ЗАГС, представленной по запросу суда, имеются сведения о смерти в отношении следующих собственников земельных долей:

1) ФИО493 умерла ДД.ММ.ГГГГ. в с. ФИО554 <адрес> (т.1 л.д.232);

2) ФИО494 умерла ДД.ММ.ГГГГ. в д.Перескоки ФИО761 <адрес> (т.1 л.д.133);

3) ФИО495 умерла ДД.ММ.ГГГГ в д.Перескоки ФИО761 <адрес> (т.1 л.д.201);

4) ФИО555 умер ДД.ММ.ГГГГ. в с.ФИО554 <адрес> (т.1 л.д.164),

5) ФИО496 умер ДД.ММ.ГГГГ. в д.Перескоки ФИО761 района <адрес> ( т.1 л.д. 220),

6) ФИО497 умерла ДД.ММ.ГГГГ. в д.ФИО556 <адрес> (т. 1 л.д.138),

7) ФИО498 умер ДД.ММ.ГГГГ. в д. ФИО557 <адрес> (т. 1 л.д.136),

8) ФИО499 умерла ДД.ММ.ГГГГ в д.Кинерь ФИО761 <адрес> (т.1 л.д.225),

9) ФИО500 умер ДД.ММ.ГГГГ. в д.Перескоки ФИО761 <адрес> (т.1 л.д.148);

10) ФИО501 умерла ДД.ММ.ГГГГ. в д.ФИО556 <адрес> (т.1 л.д.167),

11) ФИО502 умерла ДД.ММ.ГГГГ. в д.Кинерь ФИО761 <адрес> (т.1 л.д. 213);

12) ФИО503 умер ДД.ММ.ГГГГ. в д.Кинерь ФИО761 <адрес> (т.1 л.д.104);

13) ФИО504 умер ДД.ММ.ГГГГ. в д.Кинерь ФИО761 <адрес> (т.1 л.д.100);

14) ФИО886 ФИО695 Фёдорович умер ДД.ММ.ГГГГ. в д.Кинерь ФИО761 <адрес> (т.1 л.д.129);

15) ФИО505 умер ДД.ММ.ГГГГ. в с.ФИО554 <адрес> (т.1 л.д.182);

16) ФИО506 умерла ДД.ММ.ГГГГ. в с.ФИО554 района <адрес> ( т. 1 л.д. 181-182),

17) ФИО507 умерла ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> ФИО761 <адрес> (т.1 л.д.186),

18) ФИО508 умер ДД.ММ.ГГГГ. в с.ФИО554 <адрес> (т.1 л.д.139),

19) ФИО509 умерла ДД.ММ.ГГГГ. в с.ФИО554 <адрес> (т.1 л.д. 136),

20) ФИО510 умерла ДД.ММ.ГГГГ. в пгт Лёвинцы <адрес> (т.1 л.д.225),

21) ФИО511 умерла ДД.ММ.ГГГГ. в д.Кинерь ФИО761 <адрес> (т.1 л.д.208),

22) ФИО512 умерла ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> (т.1 л.д.147),

23) ФИО513 умер ДД.ММ.ГГГГ. в д.Кинерь ФИО761 <адрес> (т.1 л.д.181),

24) ФИО558 умер ДД.ММ.ГГГГ в с.ФИО554 <адрес> (т.1 л.д.154),

25) ФИО514 умерла ДД.ММ.ГГГГ. в д.Куженерка ФИО761 <адрес> (т.1 л.д. 211-212),

26) ФИО515 умерла ДД.ММ.ГГГГ. в д.ФИО556 <адрес> (т.1 л.д.99),

27) ФИО516 умерла ДД.ММ.ГГГГ. в д.ФИО556 <адрес> (т.1 л.д.210),

28) ФИО517 умер ДД.ММ.ГГГГ. в с.ФИО554 <адрес> (т.1 л.д. 190-191),

29) ФИО518 умер ДД.ММ.ГГГГ в с.ФИО554 <адрес> (т.1 л.д.181),

30) ФИО519 умерла ДД.ММ.ГГГГ. в д.Перескоки ФИО761 <адрес> (т.1 л.д. 118-119),

31) ФИО520 умер ДД.ММ.ГГГГ. в д.Куженерка ФИО761 <адрес> (т.1 л.д.112),

32) ФИО521 умер ДД.ММ.ГГГГ. в д.ФИО556 <адрес> (т.1 л.д. 137),

33) ФИО522 умер ДД.ММ.ГГГГ. в с.ФИО554 <адрес> (т.1 л.д.135),

34) ФИО523 умер ДД.ММ.ГГГГ. в д.Куженерка ФИО761 <адрес> (т.1 л.д.168);

35) ФИО524 умер ДД.ММ.ГГГГ. в д.Кинерь ФИО761 <адрес> (т.1 л.д.127),

36) ФИО525 умерла ДД.ММ.ГГГГ. в с.ФИО554 <адрес> (т.1 л.д.122),

37) ФИО526 умер ДД.ММ.ГГГГ. в с.ФИО554 <адрес> (т. 1 л.д. 122),

38) ФИО527 умерла ДД.ММ.ГГГГ. в д.Перескоки ФИО761 <адрес> (т. 1 л.д. 118),

39) ФИО528 умер ДД.ММ.ГГГГ. в с. ФИО554 <адрес> (л.д.130),

40) ФИО529 умер ДД.ММ.ГГГГ. в д.Перескоки ФИО761 <адрес> (т.1 л.д.117),

41) ФИО530 умер ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> ФИО761 <адрес> (т.1 л.д.133),

42) ФИО531 умер ДД.ММ.ГГГГ. в д.ФИО556 <адрес> (т.1 л.д.120,121),

43) ФИО532 умер ДД.ММ.ГГГГ. в д.ФИО556 <адрес> ( т.1 л.д. 187-188),

44) ФИО533 умер ДД.ММ.ГГГГ. в с.ФИО554 <адрес> (т.1 л.д.187),

45) ФИО534 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ( т.1 л.д. 192),

46) ФИО535 умер ДД.ММ.ГГГГ. в с.ФИО554 <адрес> (т. 1 л.д.101),

47) ФИО536 умер ДД.ММ.ГГГГ. в д.Перескоки ФИО761 <адрес> (т.1 л.д.106),

48) ФИО537 ДД.ММ.ГГГГ. в с.ФИО554 <адрес> (т. 1 л.д. 193),

49) ФИО538 умерла ДД.ММ.ГГГГ. в д.Кинерь ФИО761 <адрес> (т. 1 л.д. 115),

50) ФИО539 умерла ДД.ММ.ГГГГ. в с.ФИО554 <адрес> (т.1 л.д. 123),

51) ФИО540 умерла ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> (т.1 л.д.224-225),

52) ФИО541 умер ДД.ММ.ГГГГ. в с.ФИО554 рацона Кировской обалсти (т. 1 л.д. 200-201),

53) ФИО542 умер ДД.ММ.ГГГГ в д.Перескоки ФИО761 района <адрес> (т. 1 л.д. 179),

54) ФИО543 умер ДД.ММ.ГГГГ д.Кинерь ФИО761 <адрес>,

55) ФИО544 умер ДД.ММ.ГГГГ. в д.Кинерь ФИО761 <адрес> (т.1 л.д.183-184),

56) ФИО545 умерла ДД.ММ.ГГГГ в д.Кинерь ФИО761 <адрес> (т.1 л.д. 186-187),

57) ФИО546 умерла ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> (т.1 л.д.158),

58) ФИО547 умер ДД.ММ.ГГГГ. в д.Перескоки ФИО761 <адрес> (т.1 л.д.166),

59) ФИО548 умер ДД.ММ.ГГГГ. в д.Кинерь ФИО761 <адрес> (т.1 л.д.105),

60) ФИО549 умер ДД.ММ.ГГГГ. в д.Кинерь ФИО761 <адрес> (т.1 л.д. 121),

61) ФИО550 умерла ДД.ММ.ГГГГ. в д.Кинерь ФИО761 <адрес> (т.1 л.д. 162),

62) ФИО551 умерла ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> (т.1 л.д. 213-214),

63) ФИО552 умерла ДД.ММ.ГГГГ. в д.Кинерь ФИО761 <адрес> (т.1 л.д.177),

64) ФИО553 умерла ДД.ММ.ГГГГ. в д.Кинерь ФИО761 <адрес> (т.1 л.д.157-158).

В пункте 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Согласно информации, представленной по запросу суда нотариусом Малмыжского нотариального округа Кировской области Мингазовым Р.М. и Кировской областной нотариальной палатой, наследниками указанных умерших собственников земельных долей являются следующие лица (ответчики по делу):

1) наследником <данные изъяты> является Губина (Максимова) Анна Алексеевна - 1 земельная доля (т.2 л.д.16),

2) наследником ФИО494, умершей ДД.ММ.ГГГГ., является ФИО560 – 1 земельная доля (т.1 л.д.51)

3) наследником ФИО495, умершей ДД.ММ.ГГГГ., является ФИО561 – 1 земельная доля (т.2 л.д.16),

4) наследником ФИО555, умершего ДД.ММ.ГГГГ., является ФИО562 - 1 земельная доля (т.2 л.д.8),

5) наследником ФИО496, умершего ДД.ММ.ГГГГ., является ФИО563 – 1 земельная доля (т.2 л.д.15),

6) наследником ФИО497, умершей ДД.ММ.ГГГГ., является ФИО564 - 2 земельные доли, в том числе 1 земельная доля, принадлежавшая ФИО497 в порядке приватизации и 1 земельная доля, принадлежавшая ей в порядке наследования имущества ФИО498, умершего 04.06.2001г. (т.2 л.д.4),

7) наследником ФИО499, умершей ДД.ММ.ГГГГ., является ФИО565 - 1 земельная доля (т.1 л.д.74),

8) наследником ФИО500, умершего ДД.ММ.ГГГГ., является ФИО566 – 1 земельная доля (т.2 л.д. 6),

9) наследником ФИО553, умершей ДД.ММ.ГГГГ., является ФИО567 – 1 земельная доля (т.2 л.д.7).

10) наследником ФИО501, умершей ДД.ММ.ГГГГ., является ФИО568 – 1 земельная доля (т.2 л.д.8),

11) наследником ФИО502, умершей ДД.ММ.ГГГГ., является ФИО569 – 1 земельная доля (т.1 л.д.72),

12) наследниками ФИО503, умершего ДД.ММ.ГГГГ., являются: ФИО570, ФИО571, ФИО572 –по 1/3 земельной доли за каждым наследником (т.2 л.д.10),

13) наследниками ФИО504, умершего ДД.ММ.ГГГГ., являются: ФИО573, ФИО574 – по 1/2 земельной доли за каждым наследником (т.2 л.д.11),

14) наследником ФИО886 ФИО695 Фёдоровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ., является ФИО575 - 1 земельная доля ( т.1 л.д.50),

15) наследниками ФИО506, умершей ДД.ММ.ГГГГ., являются: ФИО505, ФИО576, ФИО577, ФИО578, ФИО579 – 1 земельная доля (по 1/5 за каждым наследником) (т.2 л.д.19-20),

16) наследниками ФИО505, умершего ДД.ММ.ГГГГ., являются ФИО576, ФИО577, ФИО578, ФИО579 – 1 земельная доля (по 1/4 доли за каждым наследником) (т.1 л.д.84),

17) наследником ФИО507, умершей ДД.ММ.ГГГГ., является ФИО580, который умер ДД.ММ.ГГГГ. – 1 земельная доля (т.2 л.д. 20); его наследниками являются: ФИО581, ФИО582, ФИО583 (по 1/3 доли за каждым) (т.2 л.д.106),

18) наследником ФИО509, умершей ДД.ММ.ГГГГ., является ФИО508, который умер 27.01.2009г. – 1 земельная доля (т.2 л.д.4),

19) наследниками ФИО508, умершего ДД.ММ.ГГГГ которому принадлежали 2 земельные доли ( 1 доля в порядке приватизации, и 1 доля после смерти ФИО509, умершей ДД.ММ.ГГГГ.) являются: ФИО584 и ФИО585 - которым принадлежит в порядке наследования по 1 земельной доле за каждой (т.2 л.д.4),

20) наследником ФИО510, умершей ДД.ММ.ГГГГ., является ФИО586 - 1 земельная доля (т.2 л.д.15),

21) наследником ФИО511, умершей ДД.ММ.ГГГГ., является ФИО587 – 1 земельная доля (т.2 л.д.14),

22) наследником ФИО512, умершей ДД.ММ.ГГГГ., является ФИО588 – 1 земельная доля (т.2 л.д.5),

23) наследником ФИО513, умершего ДД.ММ.ГГГГ., является ФИО589 – 1 земельная доля (т.2 л.д.19),

24) наследником ФИО590, умершего ДД.ММ.ГГГГ является ФИО876 Назира, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ её наследником является ФИО894 ФИО724 – 1 земельная доля (т.2 л.д.105 об),

25) наследником ФИО514, умершей ДД.ММ.ГГГГ., является ФИО591 - 1 земельная доля (т.2 л.д.14),

26) наследником ФИО515, умершей ДД.ММ.ГГГГ., является ФИО592 – 1 земельная доля (т.2 л.д.11),

27) наследниками ФИО516, умершей ДД.ММ.ГГГГ., являются: ФИО593 и ФИО594 – 1 земельная доля (по 1/2 доли за каждым наследником) (т.2 л.д.13),

28) наследником ФИО517, умершего ДД.ММ.ГГГГ., является ФИО595 (т.2 л.д.18),

29) наследниками ФИО596, умершего ДД.ММ.ГГГГ., являются: ФИО597, ФИО598, ФИО599, ФИО600 - 1 земельная доля (по 1/4 доли за каждым наследником) (т.2 л.д.17),

30) наследниками ФИО519, умершей ДД.ММ.ГГГГ., являются: ФИО601 – в размере 5/7 доли, ФИО602 – в размере 1/7 доли, ФИО603 – в размере 1/7 доли (т.1 л.д.70),

31) наследником ФИО520, умершего ДД.ММ.ГГГГ., является ФИО604 – 1 земельная доля (т.2 л.д.12),

32) наследниками ФИО521, умершего ДД.ММ.ГГГГ. являются: ФИО605, ФИО606, ФИО607, ФИО608 - 1 земельная доля ( по 1/4 доли за каждым наследником) (т.2 л.д.5),

33) наследником ФИО522, умершего ДД.ММ.ГГГГ. является ФИО609 - 1 земельная доля (т.1 л.д.52),

34) наследником ФИО523, умершего ДД.ММ.ГГГГ., является ФИО610 - 1 земельная доля (т.2 л.д.9),

35) наследником ФИО524, умершего ДД.ММ.ГГГГ., является ФИО611 – 1 земельная доля (т.2 л.д.3),

36) наследником ФИО612, умершего ДД.ММ.ГГГГ., являлась ФИО525 – 1 земельная доля (т.1 л.д.47),

37) наследником ФИО525, умершей ДД.ММ.ГГГГ. является ФИО613 – 2 земельные доли: 1 земельная доля принадлежала ФИО525 в порядке приватизации, 1 земельная доля принадлежала ФИО525 в порядке наследования имущества ФИО612 (т.1 л.д.47),

38) наследником ФИО527, умершей ДД.ММ.ГГГГ., является ФИО614 - 1 земельная доля (т.2 л.д.13),

39) наследником ФИО528, умершего ДД.ММ.ГГГГ., является ФИО615 – 1 земельная доля (т.2 л.д.3),

40) наследниками ФИО529, умершего ДД.ММ.ГГГГ., являются: ФИО616 и ФИО617 - 1 земельная доля (по 1/2 земельной доли за каждым наследником) (т.2 л.д.13),

41) наследником ФИО530, умершего ДД.ММ.ГГГГ., является ФИО618 - 1 земельная доля (т.1 л.д.51),

42) наследником ФИО531, умершего ДД.ММ.ГГГГ является ФИО619 – 1 земельная доля (т.2 л.д.2),

43) наследником ФИО532, умершего ДД.ММ.ГГГГ., является ФИО620 - 1 земельная доля (т.2 л.д.18),

44) наследником ФИО533, умершего ДД.ММ.ГГГГ., является ФИО621 – 1 земельная доля (т.2 л.д.20),

45) наследником ФИО534, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО622ёновна - 1 земельная доля (т.2 л.д.21),

46) наследником ФИО535, умершего ДД.ММ.ГГГГ., является ФИО623 - 1 земельная доля (т.2 л.д.11),

47) наследником ФИО536, умершего ДД.ММ.ГГГГ., является ФИО624 – 1 земельная доля (т.2 л.д.10),

48) наследником ФИО537, умершего ДД.ММ.ГГГГ., является ФИО625 - 1 земельная доля (т.1 л.д.83),

49) наследником ФИО538, умершей ДД.ММ.ГГГГ., является ФИО626 – 1 земельная доля (т.1 л.д.69),

50) наследником ФИО539, умершей ДД.ММ.ГГГГ., является ФИО627 - 1 земельная доля (т.2 л.д.3),

51) наследником ФИО541, умершего ДД.ММ.ГГГГ., являлась ФИО540 – 1 земельная доля (т.2 л.д.15-16),

52) наследником ФИО540, умершей ДД.ММ.ГГГГ., является ФИО628 - 2 земельные доли: 1 земельная доля принадлежала ФИО540 в порядке приватизации, 1 доля - в порядке наследования имущества ФИО541, умершего ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.16),

53) наследником ФИО542, умершего ДД.ММ.ГГГГ., являлась ФИО629, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ., её наследником в размере 1/8 доли является ФИО630, в размере 7/8 долей ФИО631 (т.2 л.д.20, 94 об)

54) наследниками ФИО543, умершего ДД.ММ.ГГГГ., являются ФИО632, ФИО633, ФИО634, ФИО635 - 1 земельная доля (в размере 1/4 доли за каждым наследником) (т.2 л.д.15),

55) наследником ФИО544, умершего ДД.ММ.ГГГГ., является ФИО636 – 1 земельная доля (т.2 л.д.21),

56) наследником ФИО545, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО637, который умер ДД.ММ.ГГГГ., его наследником является ФИО638 – 1 земельная доля (т.2 л.д.18, 94),

57) наследником ФИО546, умершей ДД.ММ.ГГГГ., является ФИО639 – 1 земельная доля (т.2 л.д.7),

58) наследниками ФИО547, умершего ДД.ММ.ГГГГ., являются: ФИО640, ФИО641, ФИО642 - 1 земельная доля ( по 1/3 доли за каждым) (т.2 л.д.8),

59) наследником ФИО548, умершего ДД.ММ.ГГГГ., является ФИО643 – 1 земельная доля (т.1 л.д.64),

60) наследником ФИО549, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО644 – 1 земельная доля (т.2 л.д.2),

61) наследником ФИО550, умершей ДД.ММ.ГГГГ., является ФИО645 – 1 земельная доля (т.2 л.д.7),

62) наследником ФИО551, умершей ДД.ММ.ГГГГ., является ФИО646 – 1 земельная доля (т.2 л.д.14),

63) наследником ФИО552, умершей ДД.ММ.ГГГГ., является ФИО647 - 1 земельная доля (т.2 л.д.21),

Согласно представленным Управлением Росреестра по Кировской области сведениям из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером 43:17:000000:14, имеет декларированную площадь 30780131 кв.м.; назначение, разрешенное использование: земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположен по адресу: Кировская область, Малмыжский район; вид права: общая долевая собственность. Записи о регистрации права собственности ответчиков, а также их наследодателей на земельные доли в указанном земельном участке, а также на земельных участках, образованных из данного земельного участка, отсутствуют.

Проанализировав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что порядок придания земельным долям статуса невостребованных истцом был соблюден.

2 ответчика: Гайсин А.В. и Морозова Н.Ф. - собственники земельных долей в порядке приватизации и вышеуказанные 63 умерших собственника земельных долей своей земельной долей не распорядились, земельные участки в счет земельной доли не выделили, границы их не установили, право на спорные земельные доли не зарегистрировали в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости».

Сведения о распоряжении спорными земельными долями наследниками умерших собственников - ответчиками по делу отсутствуют.

Кроме того, указанные 82 ответчика признали исковые требования.

Суд, в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц..

Следовательно, исковые требования в части признания права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли двух указанных собственников в порядке приватизации, и 80 наследников умерших собственников подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации муниципального образования «Старотушкинское сельское поселение Малмыжского района Кировской области» удовлетворить.

Прекратить право собственности на невостребованные земельные доли:

1) Губиной Анны Алексеевны – наследника 1 земельной доли, площадью 7,1 га после смерти ФИО493, умершей 10ДД.ММ.ГГГГ

2) Рупасовой Ирины Викторовны – наследника 1 земельной доли, площадью 7,1 га после смерти после смерти ФИО494, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

3) Соловьевой Надежды Николаевны – наследника 1 земельной доли площадью 7,1 га после смерти ФИО495, умершей ДД.ММ.ГГГГ

4) Темниковой Галины Ивановны – наследника 1 земельной доли площадью 7,1 га после смерти ФИО555 Фёдоровича, <данные изъяты>.,

5) Сибагатуллиной Нины Евгеньевны - наследника 1 земельной доли площадью 7,1 га после смерти ФИО496, <данные изъяты>

6) Иванкова Николая Захаровича – наследника 2 земельных долей площадью 7,1 га после смерти ДД.ММ.ГГГГ

7) Акмазикова Вячеслава Нестеровича – наследника 1 земельной доли площадью 7,1 га после смерти ФИО499, умершей ДД.ММ.ГГГГ.,

8) Давыдовой Ольги Петровны - наследника 1 земельной доли площадью 7,1 га после смерти ФИО500, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

9) Киселева Алексея Павловича - наследника 1 земельной доли площадью 7,1 га после смерти ФИО501, умершей ДД.ММ.ГГГГ

10) Григорьева Александра Аркадьевича – наследника 1 земельной доли площадью 7,1 га после смерти ФИО502, умершей ДД.ММ.ГГГГ.,

11) Чирковой (Лисаковой) Юлии Юрьевны – наследника 1/3 земельной доли площадью 7,1 га после смерти ФИО503, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

12) Лисакова Владислава Юрьевича – наследника 1/3 земельной доли площадью 7,1 га после смерти ФИО503, умершего ДД.ММ.ГГГГ.,

13) Лисаковой Татьяны Тимофеевны - наследника 1/3 земельной доли площадью 7,1 га после смерти ФИО503, умершего ДД.ММ.ГГГГ.,

14) Ворошиловой Валентины Николаевны – наследника 1/2 земельной доли площадью 7,1 га после смерти ФИО504, умершего ДД.ММ.ГГГГ

15) Пахмутьевой Ираиды Александровны – наследника 1 земельной доли площадью 7,1 га после смерти ФИО886 ФИО695 Фёдоровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ

16) Сюзевой Альбины Вячеславовны – наследника 1/2 земельной доли площадью 7,1 га, из которых: 3/10 доли принадлежат после смерти ФИО505, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ( собственника 1 земельной доли в порядке приватизации и 1/5 доли в порядке наследования имущества ФИО506, умершей ДД.ММ.ГГГГ.), и 1/5 доли - в порядке наследования имущества ФИО506, умершей 06.11.1998г,

17) Чурмакова Юрия Вячеславовича - наследника 1/2 земельной доли площадью 7,1 га, из которых 3/10 доли принадлежат после смерти ФИО505, умершего ДД.ММ.ГГГГ. (собственника 1 земельной доли в порядке приватизации и 1/5 доли в порядке наследования имущества ФИО506, умершей ДД.ММ.ГГГГ.), и 1/5 доли в порядке наследования имущества ФИО506, умершей 06.11.1998г,

18) Чурмакова Алексея Вячеславовича - наследника 1/2 земельной доли, площадью 7,1 га, из которых: 3/10 доли принадлежат после смерти ФИО505, умершего ДД.ММ.ГГГГ. (собственника, 1 земельной доли в порядке приватизации и 1/5 доли в порядке наследования имущества ФИО506, умершей ДД.ММ.ГГГГ.), и 1/5 доли в порядке наследования имущества ФИО506, умершей 06.11.1998г,

19) Чурмакова Александра Вячеславовича - наследника 1/2 земельной доли, площадью 7,1 га, из которых 3/10 доли принадлежат после смерти ФИО505, умершего ДД.ММ.ГГГГ. (собственника 1 земельной доли в порядке приватизации и 1/5 доли в порядке наследования имущества ФИО506, умершей ДД.ММ.ГГГГ.), и 1/5 доли в порядке наследования имущества ФИО506, умершей 06.11.1998г,

20) Кочергиной Ольги Николаевны – наследника 1/3 земельной доли, площадью 7,1 га после смерти ФИО580, умершего ДД.ММ.ГГГГ., которому 1 земельная доля принадлежала в порядке наследования имущества после смерти ФИО507, умершей ДД.ММ.ГГГГ

21) Новокшоновой Валентины Николаевны - наследника 1/3 земельной доли, площадью 7,1 га после смерти ФИО580, умершего ДД.ММ.ГГГГ., которому 1 земельная доля принадлежала в порядке наследования имущества после смерти ФИО507, умершей ДД.ММ.ГГГГ.,

22) Вылегжаниной Татьяны Николаевны - наследника 1/3 земельной доли, площадью 7,1 га после смерти ФИО580, умершего ДД.ММ.ГГГГ., которому 1 земельная доля принадлежала в порядке наследования имущества после смерти ФИО507, умершей ДД.ММ.ГГГГ.,

23) Флитер Анастасии Андреевны – наследника 1 земельной доли, площадью 7,1 га, в том числе 1/2 земельной доли от 2 долей принадлежавших в порядке наследования после смерти ФИО508, умершего 27.01.2009г., которому 1 земельная доля принадлежала в порядке приватизации, 1 земельная доля – в порядке наследования имущества ФИО509, умершей 29ДД.ММ.ГГГГ

24) Вагановой Любови Николаевны - наследника 1 земельной доли, площадью 7,1 га, в том числе 1/2 земельной доли от 2 долей в порядке наследования имущества после смерти ФИО508, умершего 27.01.2009г., которому 1 земельная доля принадлежала в порядке приватизации, 1 земельная доля – в порядке наследования имущества ФИО509, умершей ДД.ММ.ГГГГ.,

25) Максимовой Елены Григорьевны – наследника 1 земельной доли, площадью 7,1 га в порядке наследования имущества ФИО510, умершей ДД.ММ.ГГГГ.,

26) Пушкина Виталия Ивановича - наследника 1 земельной доли, площадью 7,1 га в порядке наследования имущества ФИО511, умершей ДД.ММ.ГГГГ.,

27) Тагаковой Любови Серапионовны – наследника 1 земельной доли, площадью 7,1 га в порядке наследования имущества ФИО512, умершей ДД.ММ.ГГГГ

28) ФИО589 – наследника 1 земельной доли, площадью 7,1га в порядке наследования имущества ФИО513, умершего ДД.ММ.ГГГГ

29) ФИО876 ФИО724 - наследника 1 земельной доли, площадью 7,1 га в порядке наследования имущества ФИО876 Назиры, умершей ДД.ММ.ГГГГ которая являлась наследником 1 земельной доли после смерти ФИО648, умершего 14.01.1997г.,

30) ФИО591 – наследника 1 земельной доли, площадью 7,1 га в порядке наследования имущества ФИО514, умершей ДД.ММ.ГГГГ

31) ФИО592 - наследника 1 земельной доли, площадью 7,1 га в порядке наследования имущества ФИО515, умершей ДД.ММ.ГГГГ

32) ФИО593 – наследника 1/2 земельной доли, площадью 7,1 га в порядке наследования имущества ФИО516, умершей ДД.ММ.ГГГГ

33) ФИО594 - наследника 1/2 земельной доли, площадью 7,1 га в порядке наследования имущества ФИО516, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

34) ФИО595 – наследника 1 земельной доли, площадью 7,1 га в порядке наследования имущества ФИО517, умершего ДД.ММ.ГГГГ.,

35) ФИО600 – наследника 1/4 земельной доли, площадью 7,1 га в порядке наследования имущества ФИО596, умершего 22ДД.ММ.ГГГГ

36) ФИО599 – наследника 1/4 земельной доли, площадью 7,1 га в порядке наследования имущества ФИО596, умершего ДД.ММ.ГГГГ

37) ФИО601 – наследника 5/7 земельной доли, площадью 7,1 га в порядке наследования имущества ФИО519, умершей ДД.ММ.ГГГГ

38) ФИО602 - наследника 1/7 земельной доли, площадью 7,1 га в порядке наследования имущества ФИО519, умершей ДД.ММ.ГГГГ

39) ФИО604 - наследника 1 земельной доли, площадью 7,1 га после смерти ФИО520, умершего ДД.ММ.ГГГГ.,

40) ФИО649 – наследника 1/4 земельной доли, площадью 7,1 га в порядке наследования имущества ФИО521, умершего 13ДД.ММ.ГГГГ

41) ФИО606 - наследника 1/4 земельной доли, площадью 7,1 га в порядке наследования имущества ФИО521, умершего ДД.ММ.ГГГГ.,

42) ФИО607 - наследника 1/4 земельной доли, площадью 7,1 га в порядке наследования имущества ФИО521, умершего 13.ДД.ММ.ГГГГ.,

43) ФИО605 - наследника 1/4 земельной доли, площадью 7,1 га в порядке наследования имущества ФИО521, ДД.ММ.ГГГГ

44) ФИО609 - наследника 1 земельной доли, площадью 7,1 га в порядке наследования имущества ФИО522, умершего ДД.ММ.ГГГГ.,

45) ФИО610 – наследника 1 земельной доли, площадью 7,1 га после смерти ФИО523, умершего ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

47) ФИО650 – наследника 2 земельных долей, площадью 7,1 га в порядке наследования имущества ФИО525, умершей ДД.ММ.ГГГГ которой 1 земельная доля принадлежала в порядке приватизации и 1 земельная доля - в порядке наследования имущества ФИО612, умершего ДД.ММ.ГГГГ

48) ФИО491 – собственника 1 земельной доли, площадью 7,1 га,

49) ФИО614 - наследника 1 земельной доли, площадью 7,1 га в порядке наследования имущества ФИО527, умершей ДД.ММ.ГГГГ.,

50) ФИО615 – наследника 1 земельной доли, площадью 7,1 га после смерти ФИО528, умершего ДД.ММ.ГГГГ.,

51) ФИО617 – наследника 1/2 земельной доли, площадью 7,1 га в порядке наследования имущества ФИО529, умершего ДД.ММ.ГГГГ

52) ФИО616 - наследника 1/2 земельной доли, площадью 7,1 га в порядке наследования имущества ФИО529, умершего ДД.ММ.ГГГГ.,

53) ФИО618 – наследника 1 земельной доли, площадью 7,1 га после смерти Бородачёва ФИО681, умершего <данные изъяты>

54) ФИО619 – наследника 1 земельной доли, площадью 7,1 га после смерти ФИО531, умершего 10<адрес>

55) ФИО620 – наследника 1 земельной доли, площадью 7,1 га после смерти ФИО532, умершего ДД.ММ.ГГГГ.,

56) ФИО621 – наследника 1 земельной доли, площадью 7,1 га в порядке наследования имущества ФИО533, умершего ДД.ММ.ГГГГ

57) ФИО677 – наследника 1 земельной доли, площадью 7,1 га после смерти ФИО651, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

58) ФИО623 – наследника 1 земельной доли, площадью 7,1 га после смерти ФИО535, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

59) ФИО624 – наследника 1 земельной доли, площадью 7,1 га в порядке наследования имущества ФИО536, умершего ДД.ММ.ГГГГ.,

60) ФИО625 - наследника 1 земельной доли, площадью 7,1 га после смерти ФИО537, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

61) ФИО626 – наследника 1 земельной доли, площадью 7,1 га после смерти ФИО538, умершей <адрес>

62) ФИО627 – наследника 1 земельной доли, площадью 7,1 га после смерти ФИО539, умершей ДД.ММ.ГГГГ

63) ФИО628 – наследника 2 земельных долей, площадью 7,1 га каждая - после смерти ФИО652, умершей ДД.ММ.ГГГГ., которой 1 земельная доля принадлежала в порядке приватизации, 1 земельная доля - в порядке наследования имущества ФИО653ёновича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.,

64) ФИО654 – наследника 1/8 земельной доли, площадью 7,1 га после смерти ФИО629, умершей ДД.ММ.ГГГГ., которой принадлежала 1 земельная доля в порядке наследования имущества ФИО542, умершего 30.04.1995г.,

65) ФИО631 – наследника 7/8 земельных долей, площадью 7,1 га после смерти ФИО629, умершей ДД.ММ.ГГГГ., которой принадлежала 1 земельная доля в порядке наследования имущества ФИО542, умершего 30.04.1995г.,

66) ФИО635 – наследника 1/4 земельной доли, площадью 7,1 га в порядке наследования имущества ФИО543, ДД.ММ.ГГГГ

67) ФИО633 - наследника 1/4 земельной доли, площадью 7,1 га после смерти ФИО543, ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ.,

69) ФИО634 – наследника 1/4 земельной доли, площадью 7,1 га после смерти ФИО543, умершего ДД.ММ.ГГГГ

70) ФИО636 – наследника 1 земельной доли, площадью 7,1 га в порядке наследования имущества ФИО544, умершего ДД.ММ.ГГГГ.,

71) ФИО638 - наследника 1 земельной доли, площадью 7,1 га после смерти ФИО637, умершего ДД.ММ.ГГГГ которому земельная доля принадлежала в порядке наследования имущества ФИО545, ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ 1 земельной доли, площадью 7,1 га после смерти ФИО546, ДД.ММ.ГГГГ

73) <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Признать за муниципальным образованием «Старотушкинское сельское поселение ФИО761 <адрес>» (№, адрес: <адрес>, с.ФИО554, <адрес>) <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

всего на 64 и 6/7 невостребованных земельных доли общей площадью 453,4 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 43:17:000000:14, декларированной площадью 30780131 кв.м. расположенный по адресу: Кировская область, Малмыжский район.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17 апреля 2024 года.

Судья: А.Р. Гизатуллина

Свернуть

Дело № 2-234/2024

УИД 43RS0021-01-2023-000639-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года г. Малмыж

Малмыжский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Гизатуллиной А.Р.

при секретаре Хабибрахмановой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-234/2024 по исковому заявлению администрации муниципального образования «Старотушкинское сельское поселение Малмыжского района Кировской области» к Абдрахманову Ринату Шакирзяновичу, Акмазиковой Татьяне Николаевне, Александрову Александру Александровичу, Александрову Алексею Александровичу, Байбородову Виталию Ивановичу, Бариевой Эльмире Галимулловне, Богдановой Ольге Филипповне, Вахрушевой Анне Ивановне, Винокурову Виталию Владимировичу, Винокуровой Валентине Дмитриевне, Воронцову Василию Арсентьевичу, Воронцову Сергею Арсентьевичу, Гарипову Рамилю Шамиловичу, Гуджекову Ораздурде Сапергельдыевичу, Егоровой Елене Егоровне, Заблудиной Лидии Серапионовне, Ивановой Надежде Васильевне, Ковалевой Раисе Дмитриевне, Козвониной (Александровой) Алевтине Александровне, Кочергину Валентину Николаевичу, Кравцовой Алле Михайловне, Кудряшову Андрею Юрьевичу, Кудряшову Константину Юрьевичу, Куклиной Светлане Анатольевне, Лисакову Николаю Егоровичу, Лисаковой Вере Егоровне, Лопухину Александру Николаевичу, Лопухину Виталию Николаевичу, Метелевой Зинаиде Львовне, Морозовой Зинаиде Федоровне, Морозовой Наталье Александровне, Мосунову Алексею Васильевичу, Мосунову Дмитрию Николаевичу, Мусатову Александру Васильевичу, Никонорову Андрею Николаевичу, Отроховой Татьяне Александровне, Решетниковой Светлане Владимировне, Рязановой Нине Федоровне, Сагидуллиной Нурие, Семенову Михаилу Михайловичу, Симоновой Алевтине Борисовне, Снегиреву Ивану Ефимовичу, Тешаевой Лилии Юсуповне, Французовой Валентине Михайловне, Хапикову Сергею Михайловичу, Х...

Показать ещё

...афизовой Марине Валерьевне, Черновой Зинаиде Николаевне, Черновой Нине Федоровне, Чернышеву Ивану Алексеевичу, Чернышевой Екатерине Алексеевне, Чучкалову Ивану Андреевичу, Швецову Андрею Викторовичу, Швецову Андрею Владимировичу, Швецову Виктору Николаевичу, Шихову Владимиру Геннадьевичу о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация муниципального образования «Старотушкинское сельское поселение Малмыжского района Кировской области» (далее администрация Старотушкинского сельского поселения) обратилась в суд с иском к Абдрахманову Ринату Шакирзяновичу, Акмазиковой Татьяне Николаевне, Александрову Александру Александровичу, Александрову Алексею Александровичу, Байбородову Виталию Ивановичу, Бариевой Эльмире Галимулловне, Богдановой Ольге Филипповне, Вахрушевой Анне Ивановне, Винокурову Виталию Владимировичу, Винокуровой Валентине Дмитриевне, Воронцову Василию Арсентьевичу, Воронцову Сергею Арсентьевичу, Гарипову Рамилю Шамиловичу, Гуджекову Ораздурде Сапергельдыевичу, Егоровой Елене Егоровне, Заблудиной Лидии Серапионовне, Ивановой Надежде Васильевне, Ковалевой Раисе Дмитриевне, Козвониной (Александровой) Алевтине Александровне, Кочергину Валентину Николаевичу, Кравцовой Алле Михайловне, Кудряшову Андрею Юрьевичу, Кудряшову Константину Юрьевичу, Куклиной Светлане Анатольевне, Лисакову Николаю Егоровичу, Лисаковой Вере Егоровне, Лопухину Александру Николаевичу, Лопухину Виталию Николаевичу, Метелевой Зинаиде Львовне, Морозовой Зинаиде Федоровне, Морозовой Наталье Александровне, Мосунову Алексею Васильевичу, Мосунову Дмитрию Николаевичу, Мусатову Александру Васильевичу, Никонорову Андрею Николаевичу, Отроховой Татьяне Александровне, Решетниковой Светлане Владимировне, Рязановой Нине Федоровне, Сагидуллиной Нурие, Семенову Михаилу Михайловичу, Симоновой Алевтине Борисовне, Снегиреву Ивану Ефимовичу, Тешаевой Лилии Юсуповне, Французовой Валентине Михайловне, Хапикову Сергею Михайловичу, Хафизовой Марине Валерьевне, Черновой Зинаиде Николаевне, Черновой Нине Федоровне, Чернышеву Ивану Алексеевичу, Чернышевой Екатерине Алексеевне, Чучкалову Ивану Андреевичу, Швецову Андрею Викторовичу, Швецову Андрею Владимировичу, Швецову Виктору Николаевичу, Шихову Владимиру Геннадьевичу о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными.

Исковые требования к указанным ответчикам выделены в отдельное производство из гражданского дела № 2-161/2024г. определением суда от 24.06.2024г., новому гражданскому делу присвоен №2-234/2024.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с постановлением администрации Малмыжского района от 29.12.1992г. №127 из состава земель колхоза имени Мичурина в общую долевую собственность 1027 граждан был предоставлен земельный участок площадью 6869 га, из категории земель сельскохозяйственного назначения. Был утвержден список собственников земельных долей. Размер земельной доли каждого составил 7,1 га. На основании указанного постановления собственникам земельных долей были выданы свидетельства на право собственности на землю.

В настоящее время указанный земельный участок имеет кадастровый номер 43:17:000000:14, площадь 3078,0131 га.

С 29.12.1992г. по настоящее время собственники 638 и 2/3 земельных долей распорядились ими путем регистрации, продажи, выделов земельных участков; остальными 388 и 1/3 земельных долей собственники не распорядились с момента возникновения права и до настоящего времени. Из оставшихся собственников 333 умерли, 56 являются ответчиками по делу.

Администрацией Старотушкинского сельского поселения был составлен список невостребованных земельных долей, в который включены и земельные доли, принадлежавшие указанным собственникам.

Список был опубликован в газете «Кировская правда» от 20.06.2023г. за №60 (26401), в информационном бюллетене органа местного самоуправления Старотушкинского сельского поселения Малмыжского района - выпуск от 05.06.2023г. № 21 и от 14.06.2023г. № 22.

Кроме того, список собственников невостребованных земельных долей размещен в сети «Интернет» на официальном сайте Старотушкинского сельского поселения 05.06.2023г. и 14.06.2023г., на информационных щитах поселения 05.06.2023г. и 14.06.2023г..

С момента опубликования и размещения списка невостребованных земельных долей письменные возражения от лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, не поступали.

Список невостребованных земельных долей был предоставлен администрацией поселения на утверждение общему собранию участников долевой собственности. О проведении собрания 25.11.2023 года участники долевой собственности были извещены в установленном порядке не позднее чем за 40 дней до его проведения путем опубликования соответствующего извещения в газете «Кировская правда» выпуск от 03.10.2023г. №122 (26463), в информационном бюллетене органов местного самоуправления администрации Старотушкинского сельского поселения (выпуск от 29.09.2023г. №35), а также путем размещения объявления 29.09.2023г. в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Старотушкинского сельского поселения и на информационных щитах администрации поселения.

Однако для участия в общем собрании ни один участник долевой собственности не явился. В связи с этим общее собрание участников долевой собственности не могло считаться правомочным.

Поскольку общим собранием участников долевой собственности в течение 4-х месяцев со дня опубликования списка собственников невостребованных земельных долей не было принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, администрация Старотушкинского сельского поселения получила право утвердить список невостребованных земельных долей самостоятельно.

Постановлением администрации Старотушкинского сельского поселения от 12.12.2023 г. № 59 утвержден список невостребованных земельных долей, в который вошли земельные доли ответчиков и умерших собственников.

Истец администрация Старотушкинского сельского поселения просит:

1.Прекратить право собственности ответчиков на принадлежащие им земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 43:17:000000:14, местоположение: Кировская область, Малмыжский район, категория: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, площадью 3078,0131 га.

2. Признать право муниципальной собственности муниципального образования Старотушкинское сельское поселение Малмыжского района Кировской области на 388 и 1/3 земельных долей площадью 2757,1666 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 43:17:000000:14, местоположение: Кировская область, Малмыжский район, категория: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, площадью 3078,0131 га.

Определением суда от 22.07.2024г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умерших собственников земельных долей: Казак Н.В. и Субботина Л.С.

Определением суда от 23.09.2024 года производство по делу по исковым требованиям к ответчикам Куклиной С.А. и Лисакову Н.Е. прекращено в связи с отказом истца от иска.

В судебное заседание представитель истца администрации Старотушкинского сельского поселения Малмыжского района не явился. Истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики: Абдрахманов Р.Ш., Акмазикова Т.Н., Александров Александр Александрович, Александров Алексей Александрович, Байбородов В.И., Бариева Э.Г., Богданова О.Ф., Вахрушева А.И., Винокуров В.В., Винокурова В.Д., Воронцов В.А., Воронцов С.А., Гарипов Р.Ш., Гуджеков О.С., Егорова Е.Е., Заблудина Л.С., Иванова Н.В., Ковалева Р.Д., Козвонина (Александрова) А.А., Кочергин В.Н., Кравцова А.М., Кудряшов А.Ю., Кудряшов К.Ю., Лопухин Александр Николаевич, Лопухин Аркадий Николаевич, Метелева З.Л., Морозова З.Ф., Морозова Н.А., Мосунов А.В., Мосунов Д.Н., Никоноров А.Н., Отрохова Т.А., Решетникова С.В., Сагидуллина Н., Семенов М.М., Симонова А.Б., Снигирев И.Е., Тешаева Л.Ю., Французова В.М., Хапиков С.М., Хафизова М.В., Чернова З.Н., Чернова Н.Ф., Чернышев И.А., Чернышева Е.А., Чучкалов И.А., Швецов Андрей Владимирович, Шихов В.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчики: Казак Н.В., Мусатов А.В., Рязанова Н.К., Субботина Л.С., Швецов А.В., Швецов В.Н. (всего 6 ответчиков) представили заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают, чтобы право муниципальной собственности на принадлежащие им земельные доли было признано за администрацией Старотушкинского сельского поселения.

Ответчики Метелева З.Л. представила возражения на иск, в которых указала, что намерена оформить право собственности на земельную долю, унаследованную ею после смерти ФИО107, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Третьим лицом Управлением Росреестра по Кировской области представлен отзыв на иск, в котором Управление просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель третьего лица - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.5 ст.79 Земельного кодекса РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Согласно ст. 42 Земельного кодекса РФ, ст. 6 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» собственник доли земельного участка обязан использовать указанный земельный участок в соответствии с целевым назначением данной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны повлечь за собой существенное снижение плодородия земель сельскохозяйственного назначения или причинение вреда окружающей среде.

В силу положений п.1 ст.12.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - Федерального закона от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ) невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

В соответствии с п.2 ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ, невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий.

В соответствии с п.4 ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ орган местного самоуправления поселения, муниципального округа или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Пунктом 5 статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ определено, что список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения, муниципального округа или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

В соответствии с п.6 ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения, муниципального округа или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

Согласно п.7 ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения, муниципального округа или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, утверждает такой список самостоятельно.

В силу положений ст.12.2 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ наследование земельных долей, в том числе земельных долей, являющихся выморочным имуществом, осуществляется в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», проводилась реорганизация сельскохозяйственных организаций и приватизация сельскохозяйственных угодий, находившихся в пользовании сельскохозяйственных организаций. Сельскохозяйственные угодья передавались в долевую собственность граждан.

В судебном заседании установлено, что на основании постановлений главы администрации Малмыжского района от 29.12.1992г. №127 «Об утверждении проектов перераспределения земель колхозов и совхозов района» и №48 от 11.07.2005г. «О внесении изменений в постановление администрации района от 29.12.1992г. №127» сельскохозяйственные угодья в размере 6869 га, ранее закрепленные за колхозом имени Мичурина Малмыжского района Кировской области, были переданы бесплатно в коллективно-долевую собственность граждан-членов хозяйства (т.1 л.д.7). Указанным постановлением был утвержден список собственников земельных долей в количестве 1027 человек, в число которых вошли умершие собственники земельных долей по настоящему гражданскому делу:

1) ФИО10 - под номером 960 (т.1 л.д.18),

2) ФИО11 - под номером 546 (т.1 л.д.13 об),

3) ФИО12 - под номером 133 (т.1 л.д.9),

4) ФИО13 – под номером 136 (т.1 л.д.9),

5) ФИО14 - под номером 785 (т.1 л.д.16),

6) ФИО15 – под номером 985 (т.1 л.д.18),

7) ФИО16 - под номером 986 (т.1 л.д.18),

8) ФИО17 - под номером 19 (т.1 л.д.8),

9) ФИО18– под номером 908 (т.1 л.д.17 об),

10) ФИО19 - под номером 320 (т.1 л.д.11),

11) ФИО20 - под номером 419 (т.1 л.д.12),

12) ФИО118 - под номером 711 (т. 1 л.д.15 об),

13) ФИО21 – под номером 722 (т. 1 л.д. 15 об),

14) ФИО22 - под номером 285 (т.1 л.д.40).

Размер земельной доли каждого составил 7,1 га..

Во исполнение п.4 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрация Старотушкинского сельского поселения разместила список невостребованных земельных долей в областной газете «Кировская правда» от 20.06.2023 г. №60 (26401) и в информационном бюллетене органа местного самоуправления Старотушкинского сельского поселения Малмыжского района Кировской области: выпуск от 05.06.2023г. № 21 и от 14.06.2023г. № 22, а также 05.06.2023г. и 14.06.2023г. список размещен в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Старотушкинского сельского поселения Малмыжского района и на информационных щитах Старотушкинского сельского поселения, расположенных на территории поселения. В указанный список невостребованных земельных долей включены указанные собственники земельных долей (т.1 л.д. 29-33).

С момента опубликования и размещения списка невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, письменные возражения в отношении спорных земельных долей не поступали.

По истечении трех месяцев после опубликования данного списка администрацией Старотушкинского сельского поселения было назначено общее собрание участников долевой собственности для решения вопроса об утверждении списка невостребованных земельных долей, извещение о проведении собрания размещено в областной газете «Кировская правда» 03.10.2023г. №122 (26463) и в информационном бюллетене органа местного самоуправления Старотушкинского сельского поселения Малмыжского района Кировской области: выпуск от 29.09.2023г. № 35, а также в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Старотушкинского сельского поселения Малмыжского района и на информационных щитах Старотушкинского сельского поселения, расположенных на территории поселения (т.1 л.д.34,35).

Согласно справке администрации Старотушкинского сельского поселения Малмыжского района от 12.12.2023г. № 238 на собрание участников долевой собственности, назначенное на 25.11.2023 года, явилось только три участника долевой собственности, в связи с этим по вопросу принятия решения об утверждении списка невостребованных земельных долей собрание не являлось правомочным (т.2 л.д.22).

Следовательно, администрация Старотушкинского сельского поселения в силу положений п. 7 ст.12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» получила право утвердить такой список самостоятельно и реализовала его путем принятия постановления от 12.12.2023г. № 59 «Об утверждении списка невостребованных земельных долей» (т.1 л.д.36-40).

Указанное постановление и список размещены в информационном бюллетене органа местного самоуправления Старотушкинского сельского поселения Малмыжского района Кировской области: выпуск от 12.12.2023г. № 48 (т.2 л.д.2-28).

Согласно информации Малмыжского межрайонного отдела ЗАГС, представленной по запросу суда, имеются сведения о смерти в отношении следующих собственников земельных долей:

1) ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> (т.1 л.д.170),

2) ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> ФИО96 <адрес> (т.1 л.д.225),

3) ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> (т.1 л.д.130),

4) ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> ФИО96 <адрес> (т.1 л.д.136),

5) ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. в дер. ФИО23 <адрес> (т.1 л.д.209),

6) ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> ФИО96 <адрес> (т.1 л.д.171),

7) ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> ФИО96 <адрес> (т.1 л.д.182);

8) ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. в с.ФИО24 <адрес>;

9) ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. в с.ФИО24 <адрес> (т.1 л.д.171);

10) ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> ФИО96 <адрес> ( т.1 л.д.154),

11) ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> ФИО96 <адрес> (т.1 л.д.97),

12) ФИО119, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. в дер. ФИО108 ФИО96 <адрес>,

13) ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла <данные изъяты>. в с.ФИО24 <адрес>,

14) ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 05.07.2005г. в <адрес> (т.1 л.д.172).

В пункте 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Согласно информации, представленной по запросу суда нотариусом Малмыжского нотариального округа Кировской области Мингазовым Р.М., нотариусом Кировского нотариального округа Прозоровой Е.В., нотариусом Кильмезского нотариального округа Кировской области Баевым Д.Л., Кировской областной нотариальной палатой, наследниками указанных умерших собственников земельных долей являются следующие лица:

1) наследником ФИО25, умершей ДД.ММ.ГГГГ., являлись ФИО26 и ФИО27 (в размере ? доли каждая из них);

ФИО26 умерла ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> (т.2 л.д.49), её наследником является ФИО28 (ответчик по делу) (т.2 л.д.56);

2) наследником ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ., является ФИО29 (ответчик по делу) (т.2 л.д.13);

3) наследником ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ., являлся ФИО13.

ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.136), его наследником являлась ФИО30. ФИО30 умерла ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.45), ей наследником является ФИО31 (ответчик по делу (т.2 л.д.56 об);

4) наследником ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ., являлась ФИО32 (т.2 л.д.16).

ФИО32 умерла ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> (т.2 л.д.44), её наследником являлся ФИО33 (т.2 л.д.57).

ФИО33 умер ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> (т.2 л.д.92), его наследником является ФИО34 (ответчик по делу) (т.2 л.д.103);

5) наследником ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ., являются ФИО35 и ФИО36 (ответчики по делу) – в размере ? доли каждый из них (т.2 л.д.20);

6) наследником ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ., является ФИО35 (ответчик по делу) (т.2 л.д.21);

7) после смерти ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ., наследственное дело не заведено;

8) наследником ФИО18, умершей ДД.ММ.ГГГГ., являлась ФИО37 (т.2 л.д.18).

ФИО37 умерла ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.49-50), после её смерти наследственное дело не заведено (т.2 л.д.57);

10) наследником ФИО19, умершей ДД.ММ.ГГГГ., являлась ФИО38 (т.1 л.д.42). ФИО38 умерла ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> ФИО96 <адрес>, после её смерти наследственное дело не заведено (т.2 л.д.102);

11) наследником ФИО20, умершей ДД.ММ.ГГГГ., являлся ФИО39 (т.2 л.д.11), который умер ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> ФИО96 <адрес>, после его смерти наследственное дело не заведено;

12) после смерти Садыковой Асмы, умершей ДД.ММ.ГГГГ., наследственное дело не заведено,

13) после смерти ФИО21, умершей ДД.ММ.ГГГГ., наследственное дело не заведено;

14) после смерти ФИО22, умершего ДД.ММ.ГГГГ., никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался (т.2 л.д.85).

Согласно представленным Управлением Росреестра по Кировской области сведениям из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером 43:17:000000:14, имеет декларированную площадь 30780131 кв.м.; назначение, разрешенное использование: земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположен по адресу: Кировская область, Малмыжский район; вид права: общая долевая собственность. Записи о регистрации права собственности ответчиков, а также их наследодателей на земельные доли в указанном земельном участке, а также на земельных участках, образованных из данного земельного участка, отсутствуют.

Проанализировав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что порядок придания земельным долям статуса невостребованных истцом был соблюден.

Вышеуказанные собственники земельных долей в порядке наследования, в том числе ответчики по делу, а также умершие собственники при жизни, земельными долями не распорядились, земельные участки в счет земельной доли не выделили, границы их не установили, право на спорные земельные доли не зарегистрировали в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости».

Сведения о распоряжении спорными земельными долями наследниками умерших собственников, в том числе ответчиками по делу, отсутствуют.

Кроме того, 6 ответчиков (наследников) признали исковые требования.

Суд, в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц..

Следовательно, исковые требования в части признания права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации муниципального образования «Старотушкинское сельское поселение Малмыжского района Кировской области» удовлетворить.

Прекратить право собственности на невостребованные земельные доли:

1) Казак Натальи Владимировны - наследника ? земельной доли, площадью 7,1 га после смерти ФИО26, умершей ДД.ММ.ГГГГ., которая унаследовала ? земельной доли после смерти ФИО25, умершей ДД.ММ.ГГГГ.,

2) Мусатова Александра Васильевича – наследника 1 земельной доли, площадью 7,1 га после смерти ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ.,

3) Рязановой Нины Кузьминичны – наследника 2 земельных долей, площадью 7,1 га каждая из них, после смерти ФИО30, умершей ДД.ММ.ГГГГ., являвшейся наследником 2 земельных долей после смерти ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ., являвшегося в свою очередь собственником 1 земельной доли в порядке приватизации и 1 земельной дли в порядке наследования после смерти ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ.,

4) Субботиной Любови Серапионовны – наследника 1 земельной доли, площадью 7,1 га после смерти ФИО33, умершего ДД.ММ.ГГГГ., который являлся наследником 1 земельной доли после смерти ФИО32, умершей ДД.ММ.ГГГГ., являвшейся наследником 1 земельной доли после смерти ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ.,

5) Швецова Андрея Викторовича – наследника ? земельной доли, площадью 7,1 га после смерти ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ.,

6) Швецова Виктора Николаевича - наследника ? земельной доли, площадью 7,1 га после смерти ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ. и 1 земельной доли, площадью 7,1 га после смерти ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ

всего на 6 и 1/2 невостребованных земельных долей общей площадью 46,15 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 43:17:000000:14, декларированной площадью 30780131 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за муниципальным образованием «Старотушкинское сельское поселение Малмыжского района Кировской области» (№, адрес: <адрес>, с.ФИО24, <адрес>) право муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, принадлежавшие на праве общей долевой собственности:

1) Казак Наталье Владимировне - наследнику ? земельной доли, площадью 7,1 га после смерти ФИО26, умершей ДД.ММ.ГГГГ являвшейся наследником ? земельной доли после смерти ФИО25, умершей ДД.ММ.ГГГГ.,

2) Мусатову Александру Васильевичу – наследнику 1 земельной доли, площадью 7,1 га после смерти ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ

3) Рязановой Нине Кузьминичне – наследнику 2 земельных долей, площадью 7,1 га каждая из них, после смерти ФИО30, умершей ДД.ММ.ГГГГ., являвшейся наследником 2 земельных долей после смерти ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ., являвшегося в свою очередь собственником 1 земельной доли в порядке приватизации и 1 земельной дли в порядке наследования после смерти ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ.,

4) Субботиной Любови Серапионовне – наследнику 1 земельной доли, площадью 7,1 га после смерти ФИО33, умершего ДД.ММ.ГГГГ., который являлся наследником 1 земельной доли после смерти ФИО32, умершей ДД.ММ.ГГГГ., являвшейся наследником 1 земельной доли после смерти ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ

5) Швецову Андрею Викторовичу – наследнику ? земельной доли, площадью 7,1 га после смерти ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ.,

6) Швецову Виктору Николаевичу - наследнику ? земельной доли, площадью 7,1 га после смерти ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ. и 1 земельной доли, площадью 7,1 га после смерти ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ

7) Александровой Марии Алексеевне, умершей ДД.ММ.ГГГГ. - собственнику 1 земельной доли площадью 7,1 га в порядке приватизации,

8) Корольковой Надежде Нестеровне, умершей ДД.ММ.ГГГГ. - собственнику 1 земельной доли площадью 7,1 га в порядке наследования имущества ФИО18, умершей ДД.ММ.ГГГГ

9) Лисаковой Вере Егоровне, умершей ДД.ММ.ГГГГ. – собственнику 1 земельной доли площадью 7,1 га в порядке наследования имущества ФИО19, умершей ДД.ММ.ГГГГ.,

10) Лопухину Виталию Николаевичу, умершему ДД.ММ.ГГГГ - собственнику 1 земельной доли площадью 7,1 га в порядке наследования имущества ФИО20, умершей ДД.ММ.ГГГГ.,

11) Садыковой Асме, умершей ДД.ММ.ГГГГ. - собственнику 1 земельной доли площадью 7,1 га в порядке приватизации,

12) Сафиной Магфуре Аухадиевне, умершей ДД.ММ.ГГГГ. - собственнику 1 земельной доли площадью 7,1 га в порядке приватизации,

всего на 12 и 1/2 невостребованных земельных долей общей площадью 88,75 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 43:17:000000:14, декларированной площадью 30780131 кв.м. расположенный по адресу: Кировская область, Малмыжский район.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 07 октября 2024 года.

Судья: А.Р. Гизатуллина

Свернуть

08 июля 2020 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи ЗАХАРЕНКО Л.В.

при секретаре Селиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рязанова А.Е., Рязановой Н.К., Рязановой А.И., Шабановой Е.Е., Шабанова Е.А. к Клещеву К.А., третьи лица: МКУ «УЖКХ» Ленинского района г. Ростов-на-Дону, Администрация Ленинского района г. Ростов-на-Дону, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Рязанов А.Е., Рязанова Н.К., Рязанова А.И., Шабанова Е.Е., Шабанов Е.А. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что являются собственниками квартир № расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> находящемся на земельном участке с № площадью 582 кв.м., разрешенное использование: многоквартирный жилой дом. В целях регистрации права общей долевой собственности собственниковквартир на вышеуказанный земельный участок, пропорционально занимаемой жилой площади, которое носит правоподтверждающий характер, чтобы разобраться в верности уточненной площади и установления границ земельного участка, истцы запросили землеустроительное дело № на данный земельный участок ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым были уточнены его площадь и установлены границы. Согласно пояснительной записки, содержащейся в вышеуказанном землеустроительном деле правообладателем настоящего участка указано МУ «ДМИБ Ленинского района» г. Ростова-на-Дону. Также содержатся сведения о том, что площадь земельного участка по данным межевания составляет 735 кв.м., площадь по правовым документам 0Р кв.м. Границы закреплены межевыми знаками, в качестве которых приняты: элементы ограждения земельного участка, углы строений, металлические штыри. Также в деле имеется проект границ земельного участка на площадь 735 кв.м., и согласован Архитектором Ленинского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ года. Далее в деле имеется такой же проект, согласованный уже ДД.ММ.ГГГГ также архитектором, но на площадь 582 кв.м., которая сейчас и стоит на кадастровом учете. Также после проекта на 582 кв.м. имеется приложение к акту согласования границ земельного участка – схема границ земельного участка из которой следует, что по конфигурации начерченные границы соответствуют площади в 735 кв.м. Иной пояснительной записки, почему площадь участка под многоквартирным жилым домом уменьшена с 735 кв.м., на 582 кв.м., данное землеустроительное дело не содержит. Более того, запросив в муниципальном архиве г. Ростова-на-Дону информацию об отводе земельного участка по <адрес> 33, истцам была выдана заверенная в установленном порядке копия Постановления Мэра г. Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно данному постановлению площадь земельного участка <адрес> составила 735 кв.м. Истцы полагают, что из вышесказанного следует, что площадь земельного участка,расположенного под многоквартирным жилым домом по ул. Мечникова, 33уменьшена на 153 кв.м., без каких-либо к тому правовых оснований. Кроме того, сведения о координатах поворотных точек в отношении тыльной границы участка, внесенные в ЕГРН, не соответствуют фактическому расположению межевых знаков, которые не менялись и существуют по настоящий день, то есть, нарушен принцип ведения кадастрового учета. Также, важным моментом является тот факт, что собственники квартир, как владели и пользовались земельным участком площадью 735 кв.м., ДД.ММ.ГГГГ, так их пределы землепользования не изменились на настоящий момент. И, теперь, у собственников квартир в многоквартирном жилом доме попросту обрезана часть земельного участка, находящаяся в их фактическом пользовании более 15 лет, и согласно кадастровой карте онлайн - обрезанная часть участка числится как пустошь, между границами участка, в которых в ЕГРН поставлен на учет спорный участок и границей смежества земельного участка с № принадлежащего на праве собственности единолично ответчику. Истцы обратились в межевую организацию ООО «БТИ-Техпаспорт» с целью проверки верности внесенных в ЕГРН координат границ земельного участка и его площади. Результатом чего явился чертеж проектируемых границ земельного участка с № расположенного по адресу: <адрес> и письмо директора ООО «БТИ-Техпаспорт» Парахина С.Г. исх№, согласно которому имеется расхождение исходных документов - Постановления МЭРа г. Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ года на основании которого у ЗАО «Ростовобувь» был изъят участок площадью 0,0735 га (735 кв.м.), расположенный <адрес> и данных, внесенных в ЕГРН – площадью 582 кв.м. На основании вышеуказанных документов истцы обратились за разъяснением данного разночтения в площади участка в ДИЗО г. Ростова-на-Дону, и, получили ответ от ДД.ММ.ГГГГ года №. Согласно данному ответу разъяснено, что заказчиком межевания вышеуказанного земельного участка ДД.ММ.ГГГГ было МКУ «УЖКХ Ленинского района г. Ростов-на-Дону», а также разъяснены положения п. 3 ст. 61 ФЗ от 13.07.2015 года № 218-ФЗ об исправлении реестровой ошибки. После получения вышеуказанного ответа ДИЗО, истцы обратились в МКУ «УЖКХ Ленинского района» г. Ростова-на-Дону с просьбой пояснить на основании каких норм законодательства РФ, либо локальных нормативных актов, постановлений или распоряжений МКУ «УЖКХ Ленинского района» г. Ростова-на-Дону, как заказчика межевания участка площадь которого была уменьшена на 153 кв.м., относительно, как землеотводного документа, так и фактических границ, существующих более 15 лет на местности, а также разъяснить способы восстановления наших нарушенных прав и возвращения границ и площади земельного участка по адресу: <адрес>, до площади 735 кв.м., и границ, в соответствии с межевыми знаками, существующими на протяжении более 15 лет. Согласно ответу МКУ «УЖКХ Ленинского района» г. Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ года усматривается ошибка кадастрового инженера, для устранения кот...

Показать ещё

...орой необходимо провести собрание собственников с целью согласования границ земельного участка и обратиться к кадастровому инженеру. А после исправления ошибки с новым межевым планом и протоколом общего собрания собственников обратиться к главному специалисту Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону. Помимо истцов, собственником остальных квартир № 1, 4, 5 является ответчик Клещев К.А. С учетом ответов ДИЗО г. Ростова-на-Дону и МКУ «УЖКХ Ленинского района» г. Ростова-на-Дону, письма ООО «БТИ-Техпаспорт» истцы приняли решение провести внеочередное общее собрание жильцов многоквартирного дома <адрес> с № настоящей площадью 582 кв.м., на котором расположен многоквартирный жилой дом лит. <адрес> с повесткой дня - «об исправлении реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка с КН № настоящей площадью 582 кв.м., на котором расположен многоквартирный жилой дом лит<адрес> и приведении границ и площади данного земельного участка в соответствии с землеотводным документом Постановлением МЭРа г. Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ года и установлении площади вышеуказанного земельного участка - 735 кв.м.». Так, за 10 дней до проведения внеочередного общего собрания жильцов, последим, в том числе и ответчику Клещеву К.А. были розданы следующие документы: сообщение о проведении внеочередного общего собрания собственников помещений, Список собственников помещений, приглашенных на внеочередное общее собрание в форме заочного голосования. Опросный лист. Бланк решения собственника помещения, в которых указывалось, что собрание будет проводиться в период с ДД.ММ.ГГГГ. Но ответчик Клещев К.А. так и не проявил никакого своего волеизъявления по разрешению вопроса об исправлении реестровой ошибки. Согласно справке МУПТИ и ОН г. Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ о расчете долей квартир (нежилых помещений) в праве общей долевой собственности в общем имуществе многоквартирного дома доля ответчика в общем имуществе Клещева К.А. составляет 464/1000 доли. На дату окончания срока проведения внеочередного заочного собрания жильцов ответчик Клещев К.А. никак не проявил свое волеизъявления и не выразил свою позицию относительно обозначенной повестки дня, соответственно, не сдал свой бланк решения собственника в обусловленный сообщением о проведении внеочередного общего собрания срок. Поскольку нет волеизъявления сособственника участка - ответчика, который к тому же является и собственником земельного участок с № по адресу: <адрес>, с которым граничит участок, в сведениях о котором обнаружена реестровая ошибка истцы не могут восстановить свои права как собственники общего имущества - в частности земельного участка. А фактические границы последнего не соответствуют границам, внесенным в ЕГРН, и пользуются они в таких фактических границах более 15 лет земельным участком площадью 735 кв.м., границы которого определены заборами. Кроме того, на той части, которая у них «де юре» сейчас «отнята» проходят коммуникации, - люк, что видно из топосъемки. Также, в связи с отсутствием волеизъявления ответчика, из-за которого у истцов нет необходимого протокола в силу положений ст. 44 ЖК РФ, межевая организация ООО «БТИ-Техпаспорт» не может выдать истцам надлежащим образом оформленный межевой план по исправлению реестровой ошибки, ввиду чего подготовлен только проект межевого плана. Данный довод подтверждается письмом ООО «БТИ-Техпаспорт» иск. № от ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, на настоящий момент имеется реестровая ошибка - то есть воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, (ст. 61 ФЗ от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»). Наличие вышеуказанной реестровой ошибки, которую, по мнению истцов, допустил кадастровый инженер, межевавший участок с № заказчиком которого было МКУ «УЖКХ Ленинского района г. Ростова-на-Дону», нарушает законные права истцов, как собственников земельного участка в полной мере реализовать своё право на оформление земельного участка в собственность в соответствующих фактических границах, в которых они пользуются им более 15 лет, равно как и нарушает их права бездействие ответчика. Ошибочные сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости по земельному участку, лишают возможности истцов осуществить государственный кадастровый учет земельного участка фактической площадью 735 кв.м., а без приведения в соответствие сведений в ЕГРН о местоположении границ земельного участка - в соответствии с фактическими границами, расположенными на местности более 15 лет, земельный участок истцов не является полноправным объектом права и не может быть вовлечен в гражданский оборот. На основании изложенного, истцы просят суд исправить реестровую ошибку, содержащуюся в сведениях о местоположении границы земельного участка с № по адресу: <адрес>, от точки 10 (<данные изъяты>) до точки 7 (<данные изъяты>), исключив из сведений ЕГРН точку 6 (<данные изъяты>), и признать его границу в ЕГРН от точки 10 <данные изъяты>) до точки 7 (<данные изъяты>) - не установленной, а площадь не уточненной. Установить фактическую площадь земельного участка с № по адресу: <адрес>, равной 735 кв.м., и внести изменения в ЕГРН в отношении границы данного земельного участка от точки 10 <данные изъяты>) до точки 7 (<данные изъяты>), указав следующие координаты характерных точек границы земельного участка в соответствии с межевым планом земельного участка ДД.ММ.ГГГГ:

№ точки

Х (м)

Y (м)

Н1

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Истцы Рязанов А.Е., Рязанова Н.К., Рязанова А.И., Шабанова Е.Е., Шабанов Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебное заседание явилась представитель истцов Фомина Е.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Клещев К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание явилась представитель третьего лица МКУ «УЖКХ Ленинского района» г. Ростова-на-Дону Зимовец И.П., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица Администрации Ленинского района г. Ростов-на-Дону Берлизова Е.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов, ответчика, представителей третьих лиц ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истцов, представителей третьих лиц МКУ «УЖКХ» Ленинского района г. Ростов-на-Дону, Администрации Ленинского района г. Ростов-на-Дону, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 68 Земельного кодекса РФ землеустройство включает в себя мероприятия по изучению состояния земель, планированию и организации рационального использования земель и их охраны, описанию местоположения и (или) установлению на местности границ объектов землеустройства, организации рационального использования гражданами и юридическими лицами земельных участков для осуществления сельскохозяйственного производства.

Согласно ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Статьей 61 ФЗ РФ от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрен порядок исправления технических и реестровых ошибок, содержащихся в ЕГРН.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровойошибки.

Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

В силу ст. 12 ГК РФ защита субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов осуществляется путем применения надлежащих способов защиты, а именно восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с Земельным Кодексом РФ способы защиты земельных прав указаны в главе 9 Кодекса.

Согласно ст. 64 Земельного Кодекса РФ, земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, что нашло свое закрепление в ст. 209 ГК РФ.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 70 Земельного кодекса РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с п. 7 ст. 1 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что в случаях, если существуют основания полагать, что исправление реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда.

Согласно ч. 1 ст. 14 Закона о регистрации государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном Федеральным законом порядке и предоставления заявителем необходимых в соответствии с ч. 2 ст. 14 Закона «О государственной регистрации недвижимости» для осуществления такого учета документов.

Согласно ч. 4 ст. 18 Закона о регистрации к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав прилагаются, если федеральным законом не установлен иной порядок представления (получения документов и (или) содержащихся в таких документах сведений, следующие необходимые для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав документы: документ, подтверждающий соответствующие полномочия представителя заявителя (если с заявлением обращается его представитель); документы, являющиеся основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами.

По данному делу установлено, что истцы Рязанов А.Е., Рязанова Н.К., Рязанова А.И., Шабанова Е.Е., Шабанов Е.А. являются собственниками квартир № расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> находящемся на земельном участке с №, площадью 582 кв.м., с разрешенным использованием: многоквартирный жилой дом, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ года.

Сособственником квартир № расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> является ответчик Клещев К.А.

По данным Единого государственного реестра недвижимости площадь земельного участка с №, расположенного по адресу: <адрес> составляет 582 кв.м.

Согласно статье 16 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав данного дома объекты недвижимого имущества, который сформирован до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации и в отношении которого проведен государственный кадастровый учет, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме. В случае, если земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, не сформирован до введения в действие Жилищного кодекса, собственник любого помещения (с учетом Постановления Конституционного суда Российской Федерации от 28 мая 2010 года № 12-П) вправе обратиться в органы государственной власти или органы местного самоуправления с заявлением о формировании земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом. Со дня проведения государственного кадастрового учета земельного участка, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, такой земельный участок переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.

С учетом изложенного, у собственников помещений в многоквартирных домах право общей долевой собственности на земельный участок, на котором расположены такие дома, возникает в силу прямого указания закона, а регистрация права в этом случае носит правоподтверждающий характер.

Согласно части 4 статьи 16 Закона № 189-ФЗ формирование земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, осуществляется органами государственной власти или органами местного самоуправления. При этом Законом № 189-ФЗ напрямую не предусматривается полномочий собственника отдельного помещения в многоквартирном доме или нескольких собственников на обеспечение проведения кадастровых работ с целью дальнейшего осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок, занятый многоквартирным домом.

Истцы Рязанов А.Е., Рязанова Н.К., Рязанова А.И., Шабанова Е.Е., Шабанов Е.А. в целях регистрации права общей долевой собственности собственников квартир на вышеуказанный земельный участок, пропорционально занимаемой жилой площади, которое носит правоподтверждающий характер, чтобы разобраться в верности уточненной площади и установления границ земельного участка, запросили землеустроительное дело № на данный земельный участок ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым были уточнены его площадь и установлены границы.

Согласно пояснительной записке, содержащейся в вышеуказанномземлеустроительном деле, правообладателем настоящего участка указано МУ«ДМИБ Ленинского района» г. Ростова-на-Дону. Также содержатся сведения о том, что площадь земельного участка по данным межевания составляет 735 кв.м., площадь по правовым документам 0Р кв.м. Границы закреплены межевыми знаками, в качестве которых приняты: элементы ограждения земельного участка, углы строений, металлические штыри. Также в деле имеется проект границ земельного участка на площадь 735 кв.м. и согласован Архитектором Ленинского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ года. Далее в деле имеется такой же проект, согласованный уже ДД.ММ.ГГГГ также архитектором, но на площадь 582 кв.м., Также после проекта на 582 кв.м. имеется приложение к акту согласования границ земельного участка – схема границ земельного участка, из которой следует, что по конфигурации начерченные границы соответствуют площади в 735 кв.м. Иной пояснительной записки, почему площадь участка под многоквартирным жилым домом уменьшена с 735 кв.м. на 582 кв.м., данное землеустроительное дело не содержит.

Вместе с тем, согласно Постановлению МЭРа города Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ года у ЗАО «Ростовобувь» был изъят земельный участок площадью 0,0735 га (735 кв.м.), расположенный по <адрес>

Как следует из материалов дела, истцы обратились в межевую организацию ООО «БТИ-Техпаспорт» с целью проверки верности внесенных в ЕГРН координат границ земельного участка и его площади. Результатом чего явился чертеж проектируемых границ земельного участка с № расположенного по адресу: <адрес> и письмо директора ООО «БТИ-Техпаспорт» Парахина С.Г. исх. №, согласно которому имеется расхождение исходных документов - Постановления МЭРа г. Ростова-на-Дону № № от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании которого у ЗАО «Ростовобувь» был изъят участок площадью 0,0735 га (735 кв.м.), расположенный <адрес>, и данных, внесенных в ЕГРН – площадью 582 кв.м.

Также истцы обратились за разъяснением данного разночтения в площади земельного участка в ДИЗО г. Ростова-на-Дону.

Согласно ответу ДИЗО г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ года № разъяснено, что заказчиком межевания вышеуказанного земельного участка в ДД.ММ.ГГГГ было МКУ «УЖКХ Ленинского района г. Ростов-на-Дону», а также разъяснены положения п. 3 ст. 61 ФЗ от 13.07.2015 года № 218-ФЗ об исправлении реестровой ошибки.

Согласно ответу МКУ «УЖКХ Ленинского района» г. Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ года на обращения истцов по вопросу уточнения границ земельного участка с №, разъяснено, что в соответствии с приложением к акту согласования земельного участка, расположенного по адресу<адрес>, площадь составляет 582,14 кв.м., вместе с тем согласно проекту границ земельного участка площадь 735 кв.м. Эти данные приведены в землеустроительном деле №. В связи с чем усматривается ошибка кадастрового инженера, для устранения которой необходимо провести собрание собственников с целью согласования границ земельного участка и обратиться к кадастровому инженеру. А после исправления ошибки с новым межевым планом и протоколом общего собрания собственников обратиться к главному специалисту Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону.

С учетом ответов ДИЗО г. Ростова-на-Дону и МКУ «УЖКХ Ленинского района» г. Ростова-на-Дону, письма ООО «БТИ-Техпаспорт» истцы приняли решение провести внеочередное общее собрание жильцов многоквартирного дома <адрес> с КН №, настоящей площадью 582 кв.м., на котором расположен многоквартирный жилой дом лит<адрес> с повесткой дня - «об исправлении реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка с №, настоящей площадью 582 кв.м., на котором расположен многоквартирный жилой дом лит. <адрес> и приведении границ и площади данного земельного участка в соответствие с землеотводным документом Постановлением МЭРа г. Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ года и установлении площади вышеуказанного земельного участка - 735 кв.м.».

Как следует из материалов дела, ответчик Клещев К.А. был уведомлен о проведении внеочередного общего собрания собственников помещений за 10 дней до его проведения.

Согласно справке МУПТИ и ОН г. Ростова-на-Дону № отДД.ММ.ГГГГ года о расчете долей квартир (нежилых помещений) в праве общей долевой собственности в общем имуществе многоквартирного дома доля ответчика в общем имуществе Клещева К.А. составляет 464/1000 доли.

В соответствии с п. 1 ст. 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование согласно п. 2 ст. 44 ЖК РФ - принятие решений о пределах использования земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе введение ограничений пользования им, а также о заключении соглашения об установлении сервитута, соглашения об осуществлении публичного сервитута в отношении земельного участка, относящегося к общему имуществу в многоквартирном доме, - принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, а также решения, предусмотренного пунктом 4.5 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, которое принимается в соответствии с частью 1.2 настоящей статьи.

Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Как установлено судом, на дату окончания срока проведения внеочередного заочного собрания жильцов ответчик Клещев К.А. никак не проявил свое волеизъявление и не выразил свою позицию относительно обозначенной повестки дня, соответственно, не сдал свой бланк решения собственника в обусловленный сообщением о проведении внеочередного общего собрания срок.

Согласно ч. 2 п.п 4 ст. 15 ФЗ от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при осуществлении государственного кадастрового чета без одновременной государственной регистрации прав такой гос. кадастровый учет осуществляется по заявлению собственника объекта недвижимости - при государственном кадастровом учете в связи с изменением основных характеристик объекта недвижимости. А согласно п. 2 ст. 8 этого же закона - к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Как следует из письма ООО «БТИ-Техпаспорт» исх№ от ДД.ММ.ГГГГ года в связи с отсутствием волеизъявления ответчика, отсутствием необходимого протокола в силу положений ст. 44 ЖК РФ, межевая организация ООО «БТИ-Техпаспорт» не может выдать надлежащим образом оформленный межевой план по исправлению реестровой ошибки.

Таким образом, на настоящий момент имеется реестровая ошибка - то есть воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка в местоположении границ земельного участка с № содержащаяся в межевом плане, возникшая вследствие ошибки, допущеннойлицом, выполнившим кадастровые работы (ст. 61 п. ФЗ от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

В ЕГРН содержатся сведения о декларированной площади земельного участка с №, которая составляет 582 кв.м., то есть границы земельного участка определены с недостаточной точностью и не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Площадь уточняемого земельного участка, определенная в установленном порядке, отличается от площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости, на величину не более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с земельным законодательством для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, что не противоречит требованиям положения пункта 32 части 1 статьи 26 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», а именно площадь земельного участка, определенная с учетом установленных в соответствии с федеральным законом требований, не должна быть больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с федеральным законом для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, или, если такой размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости.

Таким образом, при определении местоположения границ указанного объекта недвижимости: земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> допущена реестровая ошибка, которая в соответствии с ч. 3 ст. 61 Закона № 218-ФЗ подлежит исправлению.

Как уже было указано выше истцы пытались разрешить вопрос по исправлению кадастровой ошибки во вне судебном порядке. Однако их требования остались без удовлетворения, в связи с чем были заявлены настоящие требования.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованные лица вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.

Суд полагает, что для восстановления нарушенных прав истцов, следует исправить реестровую ошибку, содержащуюся в сведениях о местоположении границы земельного участка с № по адресу: <адрес>, от точки 10 (<данные изъяты>) до точки 7 <данные изъяты>), исключив из сведений ЕГРН точку 6 <данные изъяты>), точку 11 (<данные изъяты>), и признать его границу в ЕГРН от точки 10 (<данные изъяты>) до точки 7 (<данные изъяты>) - не установленной, а площадь не уточненной. Установить фактическую площадь земельного участка с № по адресу: <адрес> равной 735 кв.м., и внести изменения в ЕГРН в отношении границы данного земельного участка от точки 10 <данные изъяты>) до точки 7 <данные изъяты>), указав следующие координаты характерных точек границы земельного участка в соответствии с межевым планом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ:

№ точки

Х (м)

Y (м)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, оснований для отказа в их удовлетворении суд не находит.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исправить реестровую ошибку, содержащуюся в сведениях о местоположении границы земельного участка с № по адресу: <адрес>, от точки 10 (<данные изъяты> до точки 7 <данные изъяты>), исключив из сведений ЕГРН точку 6 <данные изъяты>), точку 11 (<данные изъяты>), и признать его границу в ЕГРН от точки 10 <данные изъяты> до точки 7 (<данные изъяты>) - не установленной, а площадь не уточненной.

Установить фактическую площадь земельного участка с № по адресу: <адрес>, равной 735 кв.м., и внести изменения в ЕГРН в отношении границы данного земельного участка от точки 10 <данные изъяты>) до точки 7 (<данные изъяты>), указав следующие координаты характерных точек границы земельного участка в соответствии с межевым планом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года:

№ точки

Х (м)

Y (м)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2020 года.

Судья

Свернуть

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2014 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи ЗАХАРЕНКО Л.В.

при секретаре Левченко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рязановой Н.К. к Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону, Департаменту архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону, третьи лица: МУПТИиОН г. Ростова-на-Дону, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, Администрация г. Ростова-на-Дону о сохранении квартиры в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону, указав, что она является собственником <адрес>. В целях улучшения жилищных условий без получения разрешения присоединила ранее свободное подсобное помещение № 19, площадью 11,8 кв.м. Для узаконения реконструкции истец обратилась в Департамент Архитектуры и градостроительства, однако ей было предложено обратиться в суд. В связи с изложенным, истец просит прекратить право собственности на <адрес>, общей площадью 19,5 кв.м.; сохранить в состоянии после реконструкции <адрес>, площадью 31,3 кв.м.; признать право собственности на <адрес>, общей площадью 31,3 кв.м.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Заявления от истца о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не поступало.

Представитель третьего лица Администрации г. Ростова-на-Дону Киселева Т.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебное засе...

Показать ещё

...дание явилась, полагала возможным оставить иск без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.

Представители ответчика Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону, Департамента архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону, третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, МУПТИиОН г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя третьего лица, судья приходит к следующим выводам.

Дело слушанием назначалось на ДД.ММ.ГГГГ года, на ДД.ММ.ГГГГ года, однако истец не являлся в судебное заседание, хотя был извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Заявления от истца о рассмотрении дела в его отсутствие судье Ленинского районного суда <адрес> не поступало.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ в случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца тем же судом. Кроме того, оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с исковыми требованиями к тем же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Рязановой Н.К. к Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону, Департаменту архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону, третьи лица: МУПТИиОН г. Ростова-на-Дону, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, Администрация г. Ростова-на-Дону о сохранении квартиры в перепланированном состоянии оставить без рассмотрения.

Судья

Свернуть

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Козловой Л.В.,

при секретаре Некрасовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Резанов А.Е. к Администрации г. Ростова-на-Дону, Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону, МУП «Городской центр кадастра и геодезии», МКУ «УЖКХ Ленинского района» г. Ростов-на-Дону, МУ Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону, Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ФГБУ «ФКП Россреестра», Клещев К.А. об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Рязанов А.Е., Шабанов Е.А., Шабанова Е.Е., Рязанова А.И., Рязанова Н.К. обратились в суд с настоящим иском. В обоснование исковых требований указали на то, что Рязанов А.Е. является сособственником (1/5) <адрес> площадью 62,7 кв.м с кадастровым номером №, расположенной в многоквартирном доме литера «А» с кадастровым номером № по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, состоящего из квартир: №№, 4,5,6,8. Данный многоквартирный дом расположен на земельном участке № площадью 582 кв.м. с разрешенным использованием - «многоквартирный жилой дом». Сведения о границах земельного участка были внесены государственный кадастр недвижимости (ГКН) на основании документов о межевании, в т.ч. проекта границ земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного МУП «ГЦКиГ» на основании муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с МУ «ДМИБ Ленинского района». По результатам межевых работ площадь земельного участка составила 582 кв.м., границы земельного участка были утверждены Главным архитектором города и согласованы начальником ТО № Управления Роснедвижимости по РО. Однако, границы этого участка не соответствуют придомовой территории, которая исторически сложилась, ограничена забором, и которую собственники квартир используют для эксплуатации, в т.ч. и дворовые хозяйственные постройки. В МУПТИ удалось обнаружить копию плана домовладения по данным ДД.ММ.ГГГГ., где границы домовладения соответствуют фактическим границам земельного участка на сегодняшний день. Согласно кадастровой выписке о земельном участке № (гр.6) сведения о земельном участке внесены в ГКН ДД.ММ.ГГГГ, при этом границы земельного участка не были установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, площадь - декларированная. Согласно плану домовладения по <адрес> по данным ДД.ММ.ГГГГ. в границы земельного участка входили не только подъезд и проход к многоквартирному дому со стороны <адрес>, но и прилегающая территория с хозяйственными постройками, огороженная забором. Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по <адрес>...

Показать ещё

... (протокол от ДД.ММ.ГГГГ) принято решение о формировании земельного участка для эксплуатации многоквартирного дома по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес> в исторических (фактических) границах и государственной регистрации права общей долевой собственности на общее имущество многоквартирного дома (земельный участок). Провести необходимые действия поручено Рязанцеву А.Е. С учетом данных обстоятельств в результате проведенных кадастровых работ уточнены границы земельного участка по их фактическому местоположению, а именно по границам, существующим более 15 лет и закрепленных с использованием объектов искусственного происхождения (забор). Кадастровым инженером подготовлен межевой план. В результате площадь земельного участка составила 735 кв.м. На основании изложенного, истцы просят суд признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, границы указанного земельного участка - неустановленными в соответствии с требованиями земельного законодательства, а площадь – декларированной, установить границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. <адрес>ю 735 кв.м в соответствии с границами, максимально приближенными к границам, указанным в плане домовладения по данным на ДД.ММ.ГГГГ согласно координат характерных точек: номер точки н1, координата Х 423800,90, координата Y 2201673, 48, длина линии, м 8,60; номер точки н2, координата Х 423798,43, координата Y 2201681, 72, длина линии, м 5,00; номер точки н3, координата Х 423793,44, координата Y 2201681, 36, длина линии, м 1,50; номер точки н4, координата Х 423793,44, координата Y 2201679, 86, длина линии, м 1,31; номер точки н5, координата Х 423792,23, координата Y 2201679, 77, длина линии, м 39,27;

номер точки 2, координата Х 423777,42, координата Y 2201716, 14, длина линии, м 10,89; номер точки 1, координата Х 423766,56, координата Y 2201715, 28, длина линии, м 43,76; номер точки 6, координата Х 423774,45, координата Y 2201672, 24, длина линии, м 26,48; номер точки н1, координата Х 423800,90, координата Y 2201673, 48.

Определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Шабанов Е.А., Шабанова Е.Е., Рязанова А.И., Резанова Н.К. по настоящему делу оставлены без рассмотрения.

В судебном заседании представитель Рязанова А.Е. в лице Жукова С.И., действующего на основании доверенности в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования, просила удовлетворить, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске.

Представитель администрации Ленинского района г.Ростова-на-Дону Самарина Е.П., действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения искового заявления. Полагала, что не нарушала прав истца, указывая на то, что уточнение границ не должно превышать 10% от площади земельного участка, чего в данном случае не имеется.

Представитель администрации г. Ростова-на-Дону Киселева Т.И., действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения искового заявления. Полагала, что не нарушала прав истца, указывая на то, что ответчик не принимал никакого участия в межевании, при этом представленный истцом межевой план не соответствует требованиям закона.

Представитель МУ Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону Заремба К.А., действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения искового заявления. Указывая на то, что не является надлежащим ответчиком по делу.

Третье лицо Клещев К.А. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, указывая на то, что увеличение площади земельного участка в таком размере повлечет уплаты земельного налога в большем размере, при том, что фактически на участке осуществляет предпринимательскую деятельность сам Рязанов.

Истец, представители ответчиков и третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом и он вправе по своему усмотрению совершать любые действия, не противоречащие закону.

В силу ст. 68 ЗК РФ землеустройство включает в себя мероприятия по изучению состояния земель, планированию и организации рационального использования земель и их охраны, описанию местоположения и (или) установлению на местности границ объектов землеустройства, организации рационального использования гражданами и юридическими лицами земельных участков для осуществления сельскохозяйственного производства.

Согласно ст. 69 ЗК РФ землеустройство проводится по инициативе уполномоченных исполнительных органов государственной власти, органов местного самоуправления, собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев или по решению суда.

Согласно ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения могут быть пресечены путем восстановления положения существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу их нарушения.

В соответствии с ч. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии с пунктами 15, 16., 16.2 Инструкции по межеванию земель, утвержденной Роскомземом 08 апреля 1996 года по завершении межевых работ производитель работ формирует и сдает в комитет по земельным ресурсам и землеустройству межевое дело, в которое включаются, в том числе и акт согласование границ земельного участка, межевое дело регистрируется и постоянно хранится в межевом архиве комитета по земельным ресурсам и землеустройству. Результаты межевания земель, утвержденные районными (городскими) комитетами по земельным ресурсам и землеустройству, могут быть обжалованы в установленном порядке.

Установление границ земельного участка производят на местности в присутствии представителя районной, городской (поселковой) или сельской администрации, собственников, владельцев или пользователей размежевываемого и смежных с ним земельных участков или их представителей, полномочия которых удостоверяются доверенностями, выданными в установленном порядке. После завершения процедуры установления и согласования границ земельного участка на местности производится закрепление его границ межевыми знаками установленного образца. Результаты установления и согласования границ оформляются актом, который подписывается собственниками, владельцами, пользователями размежевываемого и смежных с ним земельных участков (или их представителями), городской (поселковой) или сельской администрацией и инженером - землеустроителем - производителем работ (пункты 9.1, 9.2 Инструкции по межеванию земель).

Согласно ч. 7 ст. 38 Закона "О государственном кадастре недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов. Требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

Кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 10 - 21, 25 - 29 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости (ч. 1 ст. 16 Закона о кадастре).

В соответствии с п. 3 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

Анализ приведенных норм закона позволяет сделать вывод о том, что сущность кадастрового учета заключается в фиксации сведений об объекте недвижимого имущества, а кадастровый учет фактически является способом систематизации данных об объектах недвижимого имущества в целях создания федерального государственного информационного ресурса.

Таким образом, кадастровый учет в отношении земельного участка истца, по существу представляет из себя фиксацию сведений об уникальных характеристиках земельного участка.

Как установлено в судебном заседании, многоквартирный дом литер «А» с кадастровым номером № по адресу: <адрес> состоит из квартир: №№1, 4,5,6,8.

Рязанов А.Е. является сособственником (1/5) <адрес> площадью 62,7 кв.м с кадастровым номером №, расположенной в многоквартирном доме литера «А» с кадастровым номером № по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, остальными сособственниками являются Шабанов Е.А. (1/5), Рязанова А.И. (1/5), Рязанов Е.Б. (1/5), Шабанова Е.Е. (1/5). Собственником <адрес> является Рязанова Н.К., собственником квартир №, 4, 5 Клещев К.А.

Указанный многоквартирный дом расположен на земельном участке с № площадью 582 кв.м. с разрешенным использованием - «многоквартирный жилой дом».

Сведения о земельном участке с № внесены в государственный земельный кадастр недвижимости до вступления в силу Закона о Кадастре, в связи с чем, земельному участку присвоен статус «ранее учтенный».

Данный земельный участок внесен в государственный кадастр недвижимости на основании инвентаризационной описи земельных участков в кадастровом квартале № от ДД.ММ.ГГГГ. (дата постановки на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ.).

Межевание земельного участка осуществлялось на основании документов о межевании, включая проект границ земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного МУП «Городской центр кадастра и геодезии» на основании муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с МУ «ДМИБ Ленинского района» г. Ростова-на-Дону. Так на основании Описания земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного МУП «Городской центр кадастра и геодезии», заказчиком которого являлся МУ «ДМИБ Ленинского района» г. Ростова-на-Дону в государственный кадастр недвижимости были внесены сведения о местоположении спорного земельного участка.

Также в государственном кадастре недвижимости содержаться сведения о смежном земельном участке с №, расположенном по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: объекты транспортной инфраструктуры, с уточненной площадью 3386 кв.м, внесенных в государственный кадастр недвижимости также на основании инвентаризационной описи земельных участков в кадастровом квартале № от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником названного земельного участка является Клещев К.А. (третье лицо по делу).

Обращаясь в суд с настоящим иском, Рязанов А.Е. указывает на то, что границы земельного участка с № не соответствуют придомовой территории, которая ограничена забором, и которую собственники квартир используют для эксплуатации, в т.ч. и дворовые хозяйственные постройки, прилагая в качестве доказательств копию плана домовладения по данным ДД.ММ.ГГГГ г., по доводам иска с фактическими границами земельного участка.

В этой связи истцом в материалы дела представлен межевой план, выполненный кадастровым инженером Бугера Н.С., и заключение, которым определены границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в соответствии с границами фактически используемой площади земельного участка согласно координат характерных точек: номер точки н1, координата Х 423800,90, координата Y 2201673, 48, длина линии, м 8,60; номер точки н2, координата Х 423798,43, координата Y 2201681, 72, длина линии, м 5,00; номер точки н3, координата Х 423793,44, координата Y 2201681, 36, длина линии, м 1,50; номер точки н4, координата Х 423793,44, координата Y 2201679, 86, длина линии, м 1,31; номер точки н5, координата Х 423792,23, координата Y 2201679, 77, длина линии, м 39,27; номер точки 2, координата Х 423777,42, координата Y 2201716, 14, длина линии, м 10,89; номер точки 1, координата Х 423766,56, координата Y 2201715, 28, длина линии, м 43,76; номер точки 6, координата Х 423774,45, координата Y 2201672, 24, длина линии, м 26,48; номер точки н1, координата Х 423800,90, координата Y 2201673, 48. Общая площадь земельного участка с КН 61:44:0050301:21 после установления границ в указанных координатах составила 735 кв.м.

В соответствии с частью 9 статьи 38 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в правоустанавливающем документе на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, определяющих местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющие определить местоположение границ земельного участка.

Согласно ст. 27 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" при кадастровом учете в связи с уточнением границ земельного участка орган кадастрового учета принимает решение об отказе в осуществлении данного кадастрового учета также в случае, если: в результате данного кадастрового учета площадь этого земельного участка, определенная с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости, на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с федеральным законом для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, или, если такой размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обращался ФГБУ «ФКП Россреестра» с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета изменений спорного земельного участка в связи изменением площади и изменением описания местоположения границ земельного участка.

Решением ФГБУ «ФКП Россреестра» от ДД.ММ.ГГГГ. № было отказано в учете изменений объекта недвижимости, обоснованное тем, что изменение площади земельного участка и изменением описания местоположения его границ не обусловлено образованием земельного участка или его уточнением.

То обстоятельство, что истец и другие собственники квартир в многоквартирном доме литера по адресу: <адрес> фактически длительное время пользуется земельным участком, значительно превышающим по площади тот земельный участок, который им был предоставлен в установленном законом порядке, не является основанием для признания недействительными результатов ранее проведенного межевания и установления границ в тех, которые они фактически занимают, при том, что истцом не представлены доказательства предоставления ему земельного участка площадью 735 кв. м.

Ссылка истца на 38 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости", в соответствии с которой, при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из границ, существующих на местности пятнадцать и более лет и закрепленных с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, не свидетельствует о правомерности заявленных им требований. Указанная норма права применима при рассмотрении споров между смежными собственниками земельных участков, площадь которых соответствует площади, указанной в государственном кадастре недвижимости либо превышает ее не более, чем на 10%.

В данном случае площадь земельного участка, границы которого просит определить истец, превышает площадь земельного участка, указанную в ГКН, почти в 1,5 раза, то есть на 153 кв.м, в связи с чем, граница земельного участка № не может быть определена по фактическому землепользованию.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Резанов А.Е. об установлении границ земельного участка – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Свернуть