Ляпусти Вячеслав Валерьевич

Дело № 2а-393/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Калачинск 21 мая 2018 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Матвеева С.М., при секретаре Игнатовой Т.Н.,

с участием помощника Калачинского межрайонного прокурора Ляшенко А.В.,

представителя ОМВД России по Калачинскому району Полтавского Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск ОМВД России по Калачинскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений Ляпустину В.В.,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Калачинскому району обратилось в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений Ляпустину В.В.

В обоснование указано, что решением Советского районного суда г. Омска от 29 марта 2016 года, Ляпустину В.В. был установлен административный надзор сроком на шесть лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц, запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 до 6 часов.

Решением Калачинского городского суда Омской области от 20 апреля 2017 года дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел 3 раза в месяц для регистрации.

Несмотря на принимаемые профилактические меры, Ляпустин В.В. в течение года трижды привлекался к административной ответс...

...твенности.

Так, постановлениями начальника ОМВД России по Калачинскому району Омской области от 13 марта 2018 года Ляпустин В.В. признан виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказаний в виде штрафов.

Постановлением мирового судьи судебного участка №100 в Калачинском судебном районе Омской области от 24 апреля 2018 года Ляпустин В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Назначено наказание в виде административного ареста.

В целях предупреждения совершения новых правонарушений, просит дополнить Ляпустину В.В. ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Калачинскому району Полтавский Д.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Просил дополнить ранее установленные Ляпустину В.В. административные ограничения, в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц.

Административный ответчик Ляпустин В.В. в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что действительно совершил три административных правонарушения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение прокурора Ляшенко А.В. полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ч.1 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу положений ч.3 ст.4 указанного закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, решением Советского районного суда г. Омска от 29 марта 2016 года, Ляпустину В.В. в связи с совершением преступлений при опасном рецидиве, был установлен административный надзор сроком на шесть лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц, запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 до 6 часов.

Решением Калачинского городского суда Омской области от 20 апреля 2017 года дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел 3 раза в месяц для регистрации.

Несмотря на принимаемые профилактические меры, Ляпустин В.В. в течение года трижды привлекался к административной ответственности.

Согласно постановлениям начальника ОМВД России по Калачинскому району Омской области от 13 марта 2018 года и мирового судьи судебного участка №100 в Калачинском судебном районе Омской области от 24 апреля 2018 года, Ляпустин В.В. признан виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и одного, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Назначены наказания в виде штрафов и административного ареста.

В силу данных обстоятельств суд считает, что административный иск ОМВД России по Калачинскому району подлежит удовлетворению.

По мнению суда, Ляпустину В.В. необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения, установив ему обязательную явку в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц.

К данному выводу суд приходит исходя из количества совершённых Ляпустиным В.В. в короткий промежуток времени административных правонарушений, связанных с нарушением порядка отбывания административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ОМВД России по Калачинскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений Ляпустину В.В., удовлетворить.

Дополнить Ляпустину В.В. <дата> года рождения, установленные решением Советского районного суда г. Омска от 29 марта 2016 года административные ограничения, следующим административным ограничением:

- обязать явкой в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области, в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий Матвеев С.М.