Ляпустин Степан Геннадьевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности

1 февраля 2024 г. г. Новочеркасск

Председатель Новочеркасского гарнизонного военного суда Салов С.В. (г. Новочеркасск, пр-т Ермака, д. 39), изучив протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № Ляпустина С.Г.,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от 25 апреля 2023 года серии 01 АА № 028278, Ляпустин в 17 часов 30 минут тех же суток на ул. 14 Гвардейской стрелковой дивизии в пос. Успенка Лутугинского района Луганской Народной Республики, в нарушение требований пункта 2.7 и 2.1.1 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, в отсутствие уголовно наказуемого деяния, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем ВАЗ 21104, с государственным регистрационным знаком №, в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ.

Как установлено в ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведётся произв...

...одство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2020 года № 466-ФЗ «О территориальной юрисдикции гарнизонных военных судов» совершение административных правонарушений в Луганской Народной Республики относится к юрисдикции Луганского гарнизонного военного суда.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 19 сентября 2023 года № 30 «О дне начала деятельности федеральных судов на территории Луганской Народной Республики», днём начала деятельности Луганского гарнизонного военного суда определено 21 сентября 2023 года.

Как следует из пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

При таких обстоятельствах полагаю необходимым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Ляпустина, передать на рассмотрение по подведомственности в Луганский гарнизонный военный суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4, 29.5, 29.9, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, председатель суда

определил:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и другие материалы дела в отношении Ляпустина С.Г. передать на рассмотрение по подведомственности в Луганский гарнизонный военный суд.

Копию настоящего определения направить Ляпустину С.Г. и ОГИБДД ОМВД России «Лутугинский».

Председатель суда С.В. Салов

Определение

26 июня 2023 г. г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского гарнизонного военного суда Каплунов Артём Александрович (г. Новочеркасск, пр-т Ермака, д. 39), изучив материалы и протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № Ляпустина С.Г.,

установил:

7 июня 2023 года в Новочеркасский гарнизонный военный суд поступили указанные выше материалы и протокол об административном правонарушении в отношении Ляпустина.

Из представленных материалов усматривается, что Ляпустин прошёл медицинское освидетельствование на состояние на состояние опьянения в ГУ <данные изъяты> центральная районная многопрофильная больница <данные изъяты>» 25 апреля 2023 года, по результатам которого у него установлено состояние опьянения.

Согласно п. 1 и 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Изучив протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишённым права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, вле...

...чёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Положениями статьи 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 3 и 4 ст. 27.12.1 КоАП РФ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Как следует из п. 8 постановления Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водител&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;-&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?????????????????????????&#0;??????&#0;???&#0;&#0;?????????????j&#0;?????????????????????&#0;??????????&#0;??????????&#0;???????????????????????&#0;??????????&#0;???????&#0;????????????&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вместе с тем, в поступивших в суд материалов отсутствует протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В ранее действовавших Правилах, утверждённых постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, имелось указание о том, что в случае если водитель транспортного средства находится в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое) и для вынесения заключения о наличии или отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностным лицом военной автомобильной инспекции, заполняется по получении результатов указанных исследований, которые отражаются в акте (п. 20).

Вышеуказанным постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 с 1 марта 2023 года указанные Правила утратили свою силу.

Однако, следует отметить, что из представленных в суд материалов не усматривается, что водитель транспортного средства находился в беспомощном состоянии (тяжёлая травма, бессознательное состояние и другое).

В силу этого следует признать, что в рассматриваемом случае установленный КоАП РФ и Правилами порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соблюдён не был.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Отсутствие протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также сведений о том, что Ляпустин находился в беспомощном состоянии относится к недостаткам, которые не могут быть восполнены при рассмотрении указанного дела об административном нарушении и не позволяют судье рассмотреть его, по существу.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что указанные выше недостатки препятствуют рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Ляпустина, представляется необходимым возвратить упомянутый протокол и приложенные к нему документы начальнику ОГИБДД по обслуживанию <данные изъяты> для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ,

определил:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и другие материалы дела в отношении Ляпустина С.Г. возвратить начальнику ОГИБДД по обслуживанию <данные изъяты>, в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и опротестовано в Южный окружной военный суд через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не предусмотрена.

Судья А.А. Каплунов

Постановление

по делу об административном правонарушении

4 сентября 2023 г. г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского гарнизонного военного суда Смирнов Дмитрий Валерьевич (г. Новочеркасск, пр-т Ермака, д. 39), при секретаре Лапееве А.М., рассмотрев в помещении военного суда дело об административном правонарушении, в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № (звание)

Ляпустина С.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от 25 апреля 2023 г. серии 01 АА № 028279, Ляпустин в 17 часов 30 минут указанных суток на ул. 14 Гвардейской Стрелковой Дивизии в п. Успенка Лутугинского района Луганской Народной Республики, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), управляя автомобилем ВАЗ 21104 с государственным регистрационным знаком №, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела Ляпустин в суд не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом указал, что вину признает и в содеянном раскаив...

...ается.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со схемой места совершения административного правонарушения, составленной 25 апреля 2023 г., автомобиль ВАЗ 21104 с государственным регистрационным знаком №, совершил столкновение с автомобилем ИВЕКО «Iveco» с государственным регистрационным знаком №.

Из рапорта инспектора ОДД ОГИБДД по обслуживанию Лутугинского района УГИБДД МВД ЛНР ФИО1 от 25 апреля 2023 г. следует, что в указанный день на ул. 14 Гвардейской стрелковой дивизии в п. Успенка Лутугинского района Луганской Народной Республики произошло ДТП с участием Ляпустина, не имеющим права управления транспортными средствами, который управлял автомобилем ВАЗ 21104 с государственным регистрационным знаком №, в результате которого последний оставил место ДТП, участником которого являлся.

Как следует из письменных объяснений Ляпустина от 25 апреля 2023 г., он примерно в 17 часов 30 минут 25 апреля 2023 г., управляя автомобилем ВАЗ 21104 с государственным регистрационным знаком №, не справившись с управлением, совершил столкновение с автомобилем Ивеко с государственным регистрационным знаком №, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся.

Таким образом из материалов дела об административном правонарушении следует, что Ляпустин в 17 часов 30 минут указанных суток на ул. 14 Гвардейской Стрелковой Дивизии в п. Успенка Лутугинского района Луганской Народной Республики, управляя автомобилем ВАЗ 21104 с государственным регистрационным знаком №, в нарушении п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП участником которого являлся, т.е. им совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренные ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, составляет девяносто календарных дней со дня совершения административного правонарушения. Названный срок по настоящему делу истек 25 июля 2023 г.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах производство по делу в отношении Ляпустина по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу, возбужденному в отношении Ляпустина С.Г. по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Смирнов

Определение

27 октября 2023 г. г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского гарнизонного военного суда Каплунов Артём Александрович (г. Новочеркасск, пр-т Ермака, д. 39), изучив материалы и протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № Ляпустина С.Г.,

установил:

4 октября 2023 года в Новочеркасский гарнизонный военный суд поступили указанные выше материалы и протокол об административном правонарушении в отношении Ляпустина.

Из представленных материалов усматривается, что Ляпустин прошёл медицинское освидетельствование на состояние на состояние опьянения в ГУ Лутугинская центральная районная многопрофильная больница Луганской Народной Республики» 25 апреля 2023 года, по результатам которого у него установлено состояние опьянения.

Согласно п. 1 и 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Изучив протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишённым права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого де...

...яния, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Положениями статьи 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 3 и 4 ст. 27.12.1 КоАП РФ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Как следует из п. 8 постановления Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооружённых Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В ранее действовавших Правилах, утверждённых постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, имелось указание о том, что в случае если водитель транспортного средства находится в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое) и для вынесения заключения о наличии или отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностным лицом военной автомобильной инспекции, заполняется по получении результатов указанных исследований, которые отражаются в акте (п. 20).

Вышеуказанным постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 с 1 марта 2023 года указанные Правила утратили свою силу.

Из разъяснений, указанных в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закреплённых законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ).

При этом судье следует учитывать, что невыполнение уполномоченным должностным лицом обязанности предложить водителю предварительно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения является нарушением установленного порядка направления на медицинское освидетельствование, за исключением случаев нахождения водителя в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое), когда для вынесения заключения о наличии или об отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей.

Однако, следует отметить, что из представленных в суд материалов не усматривается, что водитель транспортного средства находился в беспомощном состоянии (тяжёлая травма, бессознательное состояние и другое).

Во исправление недостатков, указанных в определении судьи Новочеркасского гарнизонного военного суда от 26 июня 2023 года о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в отношении Ляпустина, дополнительного представлена светокопия протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вместе с тем, из указанного документа невозможно сделать вывод о том, по какому из трёх оснований Ляпустин был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом в протоколе указано о том, что Ляпустин согласен пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу этого следует признать, что в рассматриваемом случае установленный КоАП РФ и Правилами порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соблюдён не был.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Отсутствие сведений о том, что перед направлением на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Ляпустину предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, относится к недостаткам, которые не могут быть восполнены при рассмотрении указанного дела об административном нарушении и не позволяют судье рассмотреть его, по существу.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что указанные выше недостатки препятствуют рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Ляпустина, представляется необходимым возвратить упомянутый протокол и приложенные к нему документы начальнику ОГИБДД по обслуживанию Лутугинского района УГИБДД МВД ЛНР для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ,

определил:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и другие материалы дела в отношении Ляпустина С.Г. возвратить начальнику ОГИБДД по обслуживанию Лутугинского района УГИБДД МВД ЛНР, в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и опротестовано в Южный окружной военный суд через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не предусмотрена.

Судья А.А. Каплунов