Ляпян Андрей Болеславович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 ноября 2019 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Полнякова А.А.,

при секретаре Ивановой С.В.,

с участием помощника Калининградского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Калининградской области Партем Т.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда ходатайство осужденного Лапяна < ИЗЪЯТО >, родившегося < Дата >, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

приговором Калининградского областного суда от < Дата > ЛапянА.Б. осужден по ч. 2 ст. 210 УК РФ, ч. 3 ч. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30 п. п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФк 10 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 25000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден < Дата > постановлением Центрального районного суда г. Калининграда условно-досрочно на 03 года 03 месяца 05 дней.

Приговором Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > Лапян А.Б.осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ и ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу < Дата >.

Осужденный ЛапянА.Б. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что отбыл более 3/4 назначенного судом срока наказания, трудится, переведен на облегченные условия содержания, полученное взыскание погашено досрочно, имеет поощре...

...ния, по иску выплатил 89000 рублей. В случае освобождения будет проживать по месту регистрации, будет трудоустроен в ООО «ГазСтройТранс» водителем-экспедитором.

Надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания осужденный Лапян А.Б. просил о рассмотрении ходатайства в его отсутствие и без участия адвоката.

Помощник прокурора по заявленному ходатайству возражал, полагая, что исследованные материалы не свидетельствуют о том, что правопослушное поведение осужденного сформировано в полной мере и является устойчивым.

Представитель ФКУ ИК-9в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Изучив доводы ходатайства, заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее трех четвертей срока наказанияза тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

ЛапянА.Б. осужден за совершение тяжких и особо тяжкихпреступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, отбыл 3/4 назначенного судом срока наказания.

Из представленных суду материалов следует, что Лапян А.Б. за период нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области 1 раз был привлечен к дисциплинарной ответственности. По прибытии < Дата > в ИК-9 трудоустроен не был, впоследствии работал на различных должностях, в настоящее время работает нарядчиком. К работам, в том числе без оплаты труда, согласно ст. 106 УИК РФ относится положительно, проявляет инициативу.За время нахождения в учреждении 1 раз привлекался к дисциплинарной ответственности (водворение в ШИЗО). Взыскание снято поощрением. Имеет 15 поощрений за добросовестное отношение к труду правами начальника колонии. На профилактическом учете не состоит. С < Дата > состоит на облегченных условиях отбывания наказания.Мероприятия воспитательного характера посещает, реакция на меры воспитательного воздействия положительная, делает для себя правильные выводы. Принимает активное участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях. В 2018 г. окончил ПУ № 25 по специальности «штукатур-маляр», успеваемость на высоком уровне. Принимает активное участие в спортивном кружке. Администрация исправительного учреждения характеризует Лапяна А.Б. положительно.

Согласно характеристике психолога исправительного учреждения от < Дата > за время психологического сопровождения в поведении осужденного Лапяна А.Б. наблюдается положительная динамика, в связи с чем осужденному рекомендовано условно-досрочное освобождение.

Отбытие осужденным установленной части срока наказания, наличие у него поощрений, сами по себе не являются безусловным основанием к условно-досрочному освобождению. Указанные обстоятельства при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобожденииот отбывания наказания должны учитываться наряду с иными данными о личности осужденного.

Учитывая характеризующие осужденного данные в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии в настоящее время достаточных оснований полагать, что цели наказания достигнуты, правопослушное поведение у Лапяна А.Б.сформировано в полной мере, является устойчивым, поскольку Лапян А.Б. допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

постановил:

оставить без удовлетворения ходатайство осужденного ЛапянаАндрея < ИЗЪЯТО > условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Полняков