Лященко Ольга Федоровна

Дело № 2-1545/2011 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2011 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Л.В. Сисюра,

с участием представителя истца Матвеевой Н.Л., действующей по нотариально удостоверенной доверенности от 08.05.2010 г., сроком на три года (л.д.4);

при секретаре Саюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лященко О.Ф. к Степановой Н.Ф., Лященко С.Ф. об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л :

Лященко О.Ф. обратилась в Ачинский городской суд с исковым заявлением к Степановой Н.Ф., Лященко С.Ф. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери Лященко Е.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: г. Ачинск, пос. Мазульский, <адрес>, в порядке наследования по закону. Исковые требования мотивирует тем, что она является дочерью Лященко Е.М., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ Лященко Е.М. являлась собственником жилого дома и земельного участка по адресу: г. Ачинск, пос. Мазульский, <адрес>, на основании договора купли-продажи. После ее смерти истец Лященко О.Ф. вступила во владение и пользование данным домом и земельным участком, однако наследственные права в соответствии с законом не оформила, до настоящего времени пользуется домом и земельным участком, несет бремя содержания жилья, производит текущий ремонт, оплачивает электроэнергию. Во внесудебном порядке получить свидетельство о праве на наследство...

... истец Лященко О.Ф. не может, поскольку пропущен установленный законом срок для принятия наследства, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с данным исковым заявлением (л.д. 2).

Истец Лященко О.Ф. надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте судебного слушания (л.д.38), в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 36).

Представитель истца Матвеева Н.Л. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении (л.д. 42-оборот листа).

Ответчик Степанова Н.Ф. надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте судебного слушания (л.д.40), в судебное заседание не явилась, посредством телефонограммы сообщила, что по заявленным исковым требованиям не возражает, просит рассматривать дело в ее отсутствие (л.д.40).

Ответчик Лященко С.Ф. надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного слушания (л.д.41), в судебное заседание не явился, посредством телефонограммы сообщил, что по заявленным исковым требованиям не возражает, просит рассматривать дело в его отсутствие (л.д.41).

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом открытия наследства признается последнее постоянное место жительства наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, перехода, прекращения прав на недвижимое имущество и сделок с ним является вступившие в законную силу судебные акты (ст. 17 Федерального Закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в ред. ФЗ от 09.06.2003 № 69-ФЗ).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных ГК РФ.

В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996 г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст.35 ч.4 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст.35 ч.2 Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

Как следует из материалов дела, Лященко О.Ф., является родной дочерью Лященко Е.М., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.15).

Лященко Е.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.14).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 15.12.1992 г. Лященко Е.М. решением от 06.11.1992 г. на основании Постановления Администрации пос. Мазульский выдано свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, а именно, на земельный участок по адресу: пос. Мазульский, <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д.7).

В соответствии с представленной в материалы дела копией справки, выданной Ачинским БТИ, за Лященко Е.М., по состоянию на 14.07.1993 г., действительно числится домовладение по адресу: г. Ачинск, <адрес>, на основании договора купли-продажи № от 1947 года (л.д.39).

Согласно сообщению МУ «Архив города Ачинска», по проверенным документам фонда «Ачинская государственная нотариальная контора», договоры купли-продажи, заключенные между гражданами в 1947 году, в которых имеются сведения о сделке купли-продажи <адрес>, с участием Лященко Е.М., не обнаружены (л.д.9).

В соответствии со справкой выданной ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Ачинским отделением, по состоянию на 03.03.1999 г., сведения о зарегистрированных правах на жилой дом по адресу: г. Ачинск, пос. Мазульский<адрес>, отсутствуют (л.д.8).

По сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, сведения об объекте по адресу: Красноярский край г. Ачинск, пос. Мазульский, <адрес> в Едином государственном реестре объектов капитального строительства, отсутствуют (л.д.17).

В соответствии с техническим паспортом жилого дома по адресу: г. Ачинск, пос. Мазульский, <адрес>., общая площадь дома составляет <данные изъяты> кв.м., жилая – <данные изъяты> кв.м. Согласно данному техническому паспорту, строительство дома было завершено в 1961 г. (л.д.19-29).

В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка, которому присвоен кадастровый номер №, общая площадь земельного участка по адресу: г. Ачинск, пос. Мазульский, <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м. (л.д.12-13).

Согласно сообщению нотариуса Латря Э.И. после смерти Лященко Е.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (завещанию), по состоянию на 19.04.2011 г., не заводилось (л.д.33).

В материалы дела представлены заявления Степановой Н.Ф., Лященко С.Ф. о непринятии наследства после смерти матери Лященко Е.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,6).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что после смерти Лященко Е.М. ее дочь Лященко О.Ф. вступила во владение и пользование домом и земельным участком по адресу: г. Ачинск, пос. Мазульский, <адрес>. До настоящего времени несет бремя содержания данного дома, пользуется земельным участком, в связи с чем, фактически приняла наследство, однако наследственные права в соответствии с законом не оформила.

С учетом вышеуказанных положений закона, суд считает требования истца Лященко О.Ф. об установлении факта принятия наследства, о признании за ней права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, после смерти матери Лященко Е.М., являются законными и обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лященко О.Ф. к Степановой Н.Ф., Лященко С.Ф. об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить юридический факт принятия Лященко О.Ф. наследства, открывшегося после смерти ее матери Лященко Е.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Лященко О.Ф. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Россия, Красноярский край, город Ачинск, поселок Мазульский, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, жилой – <данные изъяты> кв. метров.

Признать за Лященко О.Ф. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Россия, Красноярский край, город Ачинск, поселок Мазульский, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. метров.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей кассационной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Л.В. Сисюра

№ 2- 1777 (2011)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2011 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Мороз Н.Н.,

при секретаре Гилязевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации города Ачинска к Лященко ОФ, Лященко АВ о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация г. Ачинска обратилась в суд с иском к Лященко О.Ф., Лященко А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Ачинск, ул. Д, дом *, квартира * без предоставления другого жилого помещения. Свои требования мотивировали тем, что указанное жилое помещение числится в реестре муниципальной собственности и составляет муниципальную казну. Постановлением Главы г. Ачинска от 31.03.1995г. № 273-п спорная квартира была включена в число служебных на основании ходатайства директора АГМПО ЖКХ. Лященко О.Ф. спорное жилое помещение было предоставлено в связи с трудовыми отношениями с АГМПО ЖКХ на основании ордера № 236 от 28.08.1995 года с учетом дочери Суналтуевой Е.О. 29.08.1995г. с истицей был заключен договор найма служебного жилья. 09.07.1999г. Лященко О.Ф. уволилась из АГМПО ЖКХ по собственному желанию, проработав в нем не менее 10 лет. Заключением межведомственной комиссии № 4 от 28.12.2004г. жилой дом * по ул. Д г. Ачинска был признан аварийным и подлежим сносу. Распоряжением Главы г. Ачинска № 3254-р от 28.11.2007г., принято решение о сносе указанного дома. В 2009 году Лященко О.Ф. обратилась с исковым заявлением к Администрации г. Ачинска о признании права пользования спорным жилым помещением и определением суда от 31.07.2009г. утверждено мировое соглашение меду Лященко О.Ф. и Администрацией г. Ачинска о предоставлении Лященко и членам ее семьи на условиях социального найма жилого по...

...мещения. Впоследствии, с Лященко был заключен договор социального найма от 01.09.2009г. № 254 на жилое помещение по адресу: г. Ачинск, ул. Д, дом *, квартира *. Затем, Лященко были зарегистрированы в предоставленном жилом помещении, однако продолжают проживать без законных основаниях в квартире * дома * по ул. Д г. Ачинска. 02.02.2011г. Лященко было вручено предупреждение о необходимости в добровольном порядке в 10-ти дневный срок освободить указанное жилое помещение. Однако выселяться Лященко О.Ф. отказывается, в связи с этим, они вынуждены обратиться в суд с названными требованиями. (л.д. 2).

До рассмотрения дела по существу, от представителя истца администрации г. Ачинска Тютиковой О.В., действующей на основании доверенности от 29.12.2010г. за № 01-17-044 сроком действия до 31.12.2011г., поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований, поскольку ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения. Последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 220-221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны. (л.д. 39-41).

Ответчики Лященко О.Ф. Лященко А.В., будучи надлежащим образом извещенные о времени и дне слушания, в зал судебного заседания не явились, заявлений и ходатайств не представили. (л.д.36-37).

Представитель третьего лица ООО «ЛиК», будучи надлежащим образом извещенные о времени и дне слушания, в зал судебного заседания не явились, заявлений и ходатайств не представили. (л.д. 36).

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ представителя истца администрации г. Ачинска от заявленных исковых требований к Лященко ОФ, Лященко АВ о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, предусматривающей, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца администрации г. Ачинска разъяснены и понятны, что подтверждается подписью в заявлении о прекращении производства по делу, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу № 2-1777 (11) по исковому заявлению Администрации города Ачинска к Лященко ОФ, Лященко АВ о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения - прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Н.Н. Мороз