Ляшенко Таисия Николаевна

Дело №2-4957/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2013 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Торговченковой О.В.

при секретаре Демине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Липецке к Ляшенко ФИО6 о взыскании задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за ДД.ММ.ГГГГ и пени,

установил:

ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Липецке обратилось в суд с иском к Ляшенко Т.Н. о взыскании задолженности по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ и пени в размере <данные изъяты>., из них: на страховую часть трудовой пенсии в сумме <данные изъяты>.; на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – <данные изъяты>.; пени на страховую часть трудовой пенсии – <данные изъяты>.; пени на недоимку по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – <данные изъяты>

Свои требования истец мотивирует тем, что в соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» индивидуальные предприниматели уплачивают соответствующие страховые взносы в ПФР и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. В 2012 году...

... действуют особые тарифы страховых взносов (ст.57 Закона №212-ФЗ).

Ляшенко Т.Н. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ., однако уплату страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ не произвела. В адрес ответчика было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам от ДД.ММ.ГГГГ №, которое до настоящего времени не исполнено. В связи с этим истец просил взыскать с Ляшенко Т.Н. задолженность по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ и пени в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Липецке Гриценко А. В., действующая на основании доверенности, уменьшила заявленные исковые требования в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности по страховым взносам и просила суд взыскать с ответчика задолженность по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ и пени в размере <данные изъяты>., из них: на страховую часть трудовой пенсии в сумме <данные изъяты>.; пени на страховую часть трудовой пенсии в сумме <данные изъяты>

Ответчик Ляшенко Т.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки в судебное заседание суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Представитель истца Гриценко А.В. не возражала против рассмотрения дела по существу в порядке заочного судопроизводства.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п.п.1 п.1 ст.6 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются предприниматели.

В соответствии с п.2 ст. 14 того же Закона страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» индивидуальные предприниматели уплачивают соответствующие страховые взносы в ПФР и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года..

В соответствии со ст. 13 того же Закона стоимость страхового года – это сумма денежных средств, которые должны поступить за застрахованное лицо по обязательному социальному страхованию в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда в течение календарного года для предоставления этому лицу обязательного страхового обеспечения.

Стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного частью 2 ст. 12 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ, увеличенное в 12 раз.

Как следует из ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» страховые взносы в указанных размерах подлежат уплате не позднее 31 декабря текущего календарного года. В случае прекращения деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя до конца расчетного периода плательщики страховых взносов обязаны произвести уплату страховых взносов, исчисленных на основании предоставляемых в соответствии с частями 6 и 7 настоящей статьи расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам, не позднее 15 календарных дней со дня подачи такого расчета.

В соответствии с ч.2 ст.12 того же Федерального закона применяются следующие тарифы страховых взносов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом:

1) Пенсионный фонд Российской Федерации - 26 процентов (20% на страховую часть, 6% на накопительную часть);

2) Фонд социального страхования Российской Федерации – 2,9 процента;

3) Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - с 1 января 2011 года - 3,1 процента, с 1 января 2012 года – 5,1 процента;

4) территориальные фонды обязательного медицинского страхования – с 1 января 2011 года – 2,0 процента, с 1 января 2012 года – 0,0 процента (пункт утратил силу с 1 января 2012 года в соответствии с Федеральным законом от 29 ноября 2010 года № 313-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2012 г. N 208 стоимость страхового года на 2012 г. утверждена в размере 14 386 рублей 32 копейки.

В соответствии со ст.22 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» для страхователей, указанных в подпункте 1 пункта 1 статьи 6 настоящего Федерального закона, применяются следующие тарифы страховых взносов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом:

для лиц 1966 года рождения и старше на финансирование страховой части трудовой пенсии – 26,0 процентов.

Судом установлено, что Ляшенко ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ДД.ММ.ГГГГ являлась индивидуальным предпринимателем. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ №. Дата постановки на учет – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно карточке физического лица основной регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя Ляшенко Т.Н. №; дата постановки на учет в ПФР – ДД.ММ.ГГГГ.

Из той же карточки, а также выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, что Ляшенко Т.Н. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, и, соответственно, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, индивидуальный предприниматель Ляшенко Т.Н. являлась плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие задолженности ответчика по платежам в бюджет Пенсионного фонда РФ, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в ДД.ММ.ГГГГ подтверждается реестром поступления платежей от страхователя Ляшенко Т.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом принимается представленный истцом расчет задолженности по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии за 2012 год, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, ответчиком не оспорен.

Расчет задолженности по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии следующий:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Принимая во внимания факт частичной оплаты ответчиком задолженности по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме <данные изъяты>., общая сумма, подлежащая взысканию, составит <данные изъяты>

В соответствии с ч. 5 ст. 22 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ – УПФ РФ в г. Липецке было направлено ответчику заказным письмом с уведомлением требование № об уплате недоимки, пеней и штрафов по страховым взносам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно требованию плательщик страховых взносов обязан был уплатить сумму недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени требование истца об уплате недоимки ответчиком исполнено не в полном объеме.

При таких обстоятельствах с Ляшенко Т.Н. подлежит взысканию задолженность по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ на страховую часть трудовой пенсии в сумме <данные изъяты>.

Неуплата ответчиком в установленные сроки страховых взносов является основанием для начисления пени.

Истцом представлен расчет пени за неуплату в установленные сроки страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик обязан уплатить пени на страховую часть трудовой пенсии <данные изъяты>.

Судом принимается представленный истцом расчет пени за неуплату в установленные сроки страховых взносов на финансирование страховой части пенсии, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, ответчиком не оспорен.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию пени в вышеуказанном размере.

В силу ст. 103 ГПК РФ с Ляшенко Т.Н. надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ляшенко ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: г. Липецк, <адрес> недоимку по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ за ДД.ММ.ГГГГ и пени в сумме <данные изъяты>, из них: на страховую часть трудовой пенсии в сумме <данные изъяты>, пени на страховую часть трудовой пенсии в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Ляшенко ФИО9 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О. В. Торговченкова

Решение суда принято в окончательной форме 09.07.2013 года.

Дело № 2-1254/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2014 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Полынковой Е.Г.,

при секретаре Акопян Г.А.,

с участием истца Ляшенко Л.М., представителя ответчика Котовой И.В. по доверенности Ляшенко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ляшенко Л.М. к Золотаревой А.В., Ивановой Я.В., Котовой И.В. об исключении из наследственной массы доли имущества и признании права собственности,

установил:

Ляшенко Л.М. обратилась в Октябрьский районный суд г. Липецка с иском к Золотаревой А.В., Ивановой (Ляшенко) Я.В., Котовой И.В. об исключении из наследственной массы ? доли земельного участка № площадью 400 кв.м и ? доли земельного участка № площадью 400 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, и признании за ней права собственности на вышеназванные доли. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, с 1987 года состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 16.01.2007 года их брак был расторгнут, но фактически они продолжали состоять в брачных отношениях. В период брака они приобрели на совместные денежные средства два земельных участка (№№ и №) в садоводческом <адрес>, которые были оформлены на ФИО1 11.02.2012 года ФИО1 умер. Наследниками по закону после смерти ФИО1 являлись ответчики: Золотарева А.В., Ляшенко Я.В. и Котова И.В. Поскольку на день смерти ФИО1 брак был расторгнут, истец не является наследником последнего. Полагала, что она имеет права на ? долю имущества, посколь...

...ку оно было приобретено в браке.

Истец Ляшенко Л.М. просила суд исключить из наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего 11.02.2012 года, ? долю принадлежащего ей имущества, нажитого во время брака с ФИО1, а именно: ? долю земельного участка № площадью 400 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> и ? долю земельного участка № площадью 400 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Признать за ней право собственности на ? долю земельного участка № площадью 400 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> и ? долю земельного участка № площадью 400 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Определением Октябрьского районного суда г. Липецка от 24.02.2014 года дело по иску Ляшенко Л.М. к Золотаревой А.В., Ивановой (Ляшенко) Я.В., Котовой И.В. об исключении из наследственной массы доли имущества и признании права собственности было передано для рассмотрения по подсудности в Правобережный районный суд г. Липецка.

В судебном заседании 06.05.2014 года истец Ляшенко Л.М. уточнила заявленные исковые требования, просила также исключить из наследственного имущества ? доли в праве собственности на кирпичный садовый домик, расположенный на участке № в <адрес> принадлежавший ФИО1 и признать за ней право собственности на ? долю в праве собственности на кирпичный садовый домик как на имущество нажитое в браке.

Определением суда от 06.05.2014 года уточненные исковые требования приняты к производству суда.

Впоследствии в судебном заседании 16.06.2014 года истец Ляшенко Л.М. требование об исключении из наследственного имущества ? доли в праве собственности на кирпичный садовый домик, расположенный на участке № в <адрес>», принадлежавший ФИО1 и признании за ней право собственности на ? долю в праве собственности на кирпичный садовый домик как на имущество нажитое в браке, не поддерживала.

Ответчики Золотарева А.В., Иванова Я.В., Котова И.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания. Ответчики Иванова Я.В., Золотарева А.В., Котова И.В. в письменных заявлениях просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Иванова Я.В. исковые требования Ляшенко Л.М. признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Истец Ляшенко Л.М. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика Котовой И.В. по доверенности Ляшенко Т.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Суду пояснила, что земельный участок № в <адрес>» был приобретен ФИО1 до заключения брака с Ляшенко Л.М., участок № приобретался им формально хоть и в период брака, но фактически супруги вместе не проживали, совместного хозяйства не вели. В этой связи спорные земельные участки не являются совместно нажитым имуществом, и в этой связи Ляшенко Л.М. не имеет права на половину указанного имущества.

Ранее в судебном заседании 06.05.2014 года ответчик Котова И.В. заявляла о пропуске истцом Ляшенко Л.М. срока исковой давности для предъявления требования о разделе совместно нажитого имущества.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 и Ляшенко (ФИО1) Л.М. состояли в зарегистрированном браке с 17.01.1987 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 17.01.1987 года серии №.

Согласно свидетельству о расторжении брака от 16.01.2007 года серии № брак между Ляшенко Л.М. и ФИО1 был прекращен 16.01.2007 года на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих несовершеннолетних детей от 14.12.2006 года.

В период брака на основании договора купли-продажи (купчей) земельного участка с садовым домиком от 25.01.2001 года, удостоверенного нотариусом Липецкого нотариального округа ФИО1 (реестр за №), ФИО1 приобрел у ФИО1 земельный участок и размещенный на нем садовый домик, находящиеся в <адрес>.

Право собственности ФИО1 на земельный участок № площадью 400 кв.м и расположенный на нем садовый домик в <адрес> зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии №.

Из кадастрового паспорта земельного участка от 28.02.2013 года усматривается, что земельный участок № площадью 400 кв.м, расположенный в <адрес> поставлен на кадастровый учет и имеет кадастровый номер №, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Также судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок № площадью 400 кв.м, расположенный в <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей. Из свидетельства усматривается, что указанный земельный участок был предоставлен ФИО1 на основании решения администрации г. Липецка №.

Право собственности на земельный участок № в <адрес> не зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается Уведомлением об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений от 08.02.2013 года №.

Из кадастрового паспорта земельного участка от 27.02.2014 года усматривается, что земельный участок № площадью 400 кв.м, расположенный в <адрес> поставлен на кадастровый учет и имеет кадастровый номер №, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Из справки, выданной председателем <данные изъяты> ФИО1 усматривается, что ФИО1, умершему 11.02.2012 года принадлежали на праве собственности 2 земельных участка №№ и №, площадью 400 кв.м (каждый), расположенных <адрес>

- земельный участок № был выделен ФИО1 решением администрации г. Липецка № от 02.11.1992 года;

- земельный участок № с садовым домиком был приобретен ФИО1 на основании договора купли-продажи от 25.01.2001 года.

Также в справке указано, что оба земельных участка благоустраивались и обрабатывались супругами Ляшенко Л.М. и Ляшенко В.И. до смерти ФИО1, и в настоящее время обрабатываются Ляшенко Л.М., которая производит оплату членских взносов и налогов за оба земельных участка.

Согласно статье 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, получаемые ими пенсии и пособия, а также и иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

То обстоятельство, что земельный участок № площадью 400 кв.м в <адрес> и расположенный на нем садовый домик были приобретены ФИО1 во время брака с Ляшенко Л.М., сторонами не оспаривалось.

Возражения представителя ответчика Котовой И.В. по доверенности Ляшенко Т.Н. о том, что на момент приобретения земельного участка № площадью 400 кв.м в <адрес> и расположенного на нем садового домика ФИО1 уже фактически не проживал с Ляшенко Л.М. не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не подтверждаются никакими доказательствами и опровергаются материалами дела.

Возражения ответчика Котовой И.В. по доверенности Ляшенко Т.Н. относительного того, что земельный участок № площадью 400 кв.м в <адрес> приобретался ФИО1 до заключения брака с Ляшенко Л. М. не могут быть приняты судом во внимание в связи со следующим.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что право собственности ФИО1 на земельный участок № площадью 400 кв.м возникло на основании Постановления главы администрации г. Липецка от 02.11.1992 года №, согласно которому было решено передать бесплатно в собственность граждан земельные участки, выделенные до 1 сентября 1992 года и организованные в садоводческих товариществах на подведомственной городскому Совету территории.

В материалах дела имеется карточка учета садовода по земельной участку №, содержащая сведения об уплате ФИО1 членских взносов с 1995 года. Сведениями о том, когда впервые ФИО1 был выделен земельный участок № <адрес> не располагает.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1, ФИО1, являющиеся садоводами в <адрес> суду показали, что супруги Ляшенко обрабатывают земельный участок № с конца 80-х годов.

Суд критически относится к показаниям свидетелей ФИО1, ФИО1, поскольку они противоречивы и опровергаются иными материалами дела.

Таким образом, суду не представлено бесспорных доказательств того, что земельный участок № площадью 400 кв.м в <адрес> был предоставлен ФИО1 до заключения брака с Ляшенко Л.М., т.е до ДД.ММ.ГГГГ года.

Кроме того, земельный участок мог стать объектом совместной собственности и соответственно подлежащим разделу только после передачи его в собственность ФИО1

Согласно п. 14 Указа Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» № 323 от 27.12.1991 года, земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно. Органы Комитетов по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР должны обеспечить в 1992 году выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки.

Из постановления № от 13.10.1992 года главы администрации Липецкой области «О передаче земель в собственность» следует, что главы администрации сельсоветов и председатели садоводческих товариществ должны принять настоящее постановление к исполнению и в срок до 15.12.1992 года передать бесплатно в собственность граждан земельные участки, выделенные до 01.09.1992 года и выдать гражданам документы, удостоверяющие право собственности на землю.

В силу ст. 7 Земельного кодекса РСФСР от 25.04.1991 года, действовавшего в данной редакции до 24.12.1993 года, граждане РСФСР в соответствии с настоящим Кодексом имеют право по своему выбору на получение в собственность или аренду земельных участков. Передача земельных участков в собственность граждан производится местными Советами народных депутатов за плату и бесплатно.

Документом, удостоверяющим право собственности, пожизненного наследуемого владения и постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, является государственный акт, форма которого была утверждена Постановлением Совета Министров РСФСР от 17.09.1991 года № 493.

Таким образом, право собственности ФИО1 на земельный участок № площадью 400 кв.м с кадастровым номером №, расположенный в <адрес> возникло в силу акта органа местного самоуправления, то есть в административно-правовом порядке, а не по безвозмездной сделке, и в этой связи является совместно нажитым имуществом.

11.02.2012 года ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 13.02.2012 года серии №.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (части 1-2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно положениям статей 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Наследниками по закону после смерти ФИО1 являются: дочь – Котова И.В. (свидетельство о рождении от 29.01.1966 года серии № (в первом браке сменила фамилия на ФИО1 (справка о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии I№), во втором браке сменила фамилию на Котову (свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии №), дочь Иванова Я.В. (свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ №), внучка Золотарева (Иванникова) А.В. (свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии №, свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии №), мать которой ФИО1. являлась дочерью наследодателя ФИО1 (свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии №, справка о заключении брака № от 15.03.2012 года, умерла 07.04.1999 года (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии I№).

Из ответа нотариуса нотариального округа г. Липецка ФИО1 от 30.01.2014 года № следует, что в производстве нотариальной конторы заведено наследственное дело № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 11.02.2012 года, проживавшего на день смерти по адресу: <адрес>.

24.02.2012 года в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по закону после умершего 11.02.2012 года ФИО1 обратилась дочь наследодателя Ляшенко Я.В.

22.05.2012 года в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования обратилась Ляшенко Т.Н., действующая от имени дочери наследодателя Котовой И.В.

30.05.2012 года в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования обратилась внучка наследодателя Золотарева А.В., мать которой, дочь наследодателя ФИО1 умерла 04.04.1999 года.

16.08.2012 года Котовой И.В., Золотаревой А.В., а 30.08.2012 года Ивановой Я.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1.4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела, устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, получаемые ими пенсии и пособия, а также и иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу требований ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации право на общее имущество принадлежит обоим супругам независимо от того, кем из них, и на имя кого из них, приобретено имущество (внесены денежные средства), выдан правоустанавливающий документ.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Поскольку судом установлено, что земельные участки №№ и № в <адрес> были приобретены ФИО1 и Ляшенко Л.М. в браке, являются совместно нажитым имуществом, то в этом наследственном имуществе подлежит определению доля пережившего супруга Ляшенко Л.М.

Возражения ответчика Котовой И.В. о том, что истцом Ляшенко Л.М. пропущен срок исковой давности для удовлетворения требования о разделе совместного нажитого имущества не могут быть приняты судом во внимание в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу части 7 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ), поэтому трехлетний срок исковой давности на момент ее обращения в суд в январе 2014 года за защитой своих прав ею не пропущен.

Из представленных в материалы доказательств следует, что ни в период брака, ни после его расторжения Ляшенко Л.М. с требованиями о разделе совместно нажитого имущества в суд не обращалась, каких-либо действий, направленных на признание за ней права собственности на 1/2 доли в совместно нажитом имуществе не предпринимала.

Сторонами не оспаривалось, что супруги Ляшенко после расторжения брака имущество не делили.

Ляшенко Л.М. в обоснование своих требований о разделе общего имущества супругов указывала на то, что от своего права на земельные участки она никогда не отказывалась, с вопросом о разделе совместно нажитого имущества и выделе доли в праве собственности на спорное имущество она не обращалась в связи с отсутствием такой необходимости, поскольку расторжение брака носило формальный характер, супруги продолжали жить вместе, она могла беспрепятственно пользоваться земельными участками, несла расходы по их содержанию. Спор по поводу раздела совместно нажитого имущества начался после смерти ФИО1, когда в наследство на указанное имущество встали ступать его дочери и тогда она сочла свои права на это общее имущество супругов нарушенными.

Из расширенной выписки из домовой книги по <адрес> от 13.02.2014 года усматривается, что Ляшенко Л.М. проживала с ФИО1 с 06.03.1987 года по настоящее время, то есть после расторжения брака и до смерти ФИО1 супруги проживали в одной квартире.

Суду не представлено доказательств того, что ФИО1 и Ляшенко Л.М. после расторжения брака проживали отдельно.

Более того, похороны ФИО1 осуществляла именно Ляшенко Л.М.

Истец Ляшенко Л.М. представила суду квитанции об оплате членских взносов за садовые участки № и № в <адрес> за 2011-2012 годы.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1, ФИО1, ФИО1 суду показали, что земельные участки № и № в <адрес> всегда обрабатывали ФИО1 и Ляшенко Л.М.

Кроме того, истец Ляшенко Л.М. и представитель ответчика Котовой И.В. по доверенности Ляшенко Т.Н. суду пояснили, что Ляшенко Л.М. с заявлением о расторжении брака не обращалась, и узнала об этом позже. Свидетельство о расторжении брака для нее получал ФИО1 по доверенности, которую она ему выдала 17.03.2005 года.

С учетом вышеизложенного, поскольку судом установлено, что земельные участки № и № в <адрес> никогда не выбывали из владения и пользования Ляшенко Л.М., поэтому трехлетний срок исковой давности Ляшенко Л.М. на момент ее обращения в суд не пропущен.

При таких обстоятельствах, требования Ляшенко Л.М. об исключении из наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО1, умершего 11.02.2012 года, ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок № площадью 400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок № площадью 400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, и признании за ней права собственности на указанное имущество, подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исключить из наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок № площадью 400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок № площадью 400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

Признать за Ляшенко Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок № площадью 400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Признать за Ляшенко Л.М, ДД.ММ.ГГГГ года, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок № площадью 400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанное имущество.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.Г. Полынкова

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2014 года.