Ляшок Валентина Александровна
Дело 33-6240/2016
В отношении Ляшка В.А. рассматривалось судебное дело № 33-6240/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 25 апреля 2016 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кемеровском областном суде в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Калашниковой О.Н.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ляшка В.А. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 5 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ляшком В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Судья: Курач Е.В.
№ 33-6240
Докладчик: Калашникова О.Н.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«05» мая 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Калашниковой О.Н.,
судей: Строгановой Г.В., Чудиновой Т.М.,
при секретаре Назаренко О.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Калашниковой О.Н. вопрос о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 28 января 2016 года
по делу по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «ПАНАЦЕЯ» к Ляшок М.А., Ляшок В.А., Подкорытову И.С. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛА:
Кредитный потребительский кооператив граждан «ПАНАЦЕЯ» (далее по тексту - КПКГ «ПАНАЦЕЯ») обратился в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения суда от 10 апреля 2014 года по делу по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «ПАНАЦЕЯ» к Ляшок М.А., Ляшок В.А., Подкорытову И.С. о взыскании задолженности по договору займа.
Определением Киселевского городского суда Кемеровской области от 21 октября 2015 года отказано в удовлетворении заявления КПКГ «ПАНАЦЕЯ» об изменении способа и порядка исполнения решения Киселевского городского суда Кемеровской области от 10.04.2014 года.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 28 января 2016 года постановлено:
Определение Киселевского городского суда Кемеровской области от 21 октября 2015 года отменить и вынести новое определение, которым заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «ПАНАЦЕЯ» об изменении способа исполнения решения суда от 10 а...
Показать ещё...преля 2014 года по делу по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «ПАНАЦЕЯ» к Ляшок М.А., Ляшок В.А., Подкорытову И.С. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Изменить способ и порядок исполнения решения Киселевского городского суда Кемеровской области от 10.04.2014 года путем установления начальной продажной стоимости заложенного автомобиля TOYOTA TOYOACE, 1995 года выпуска, тип - грузовой-бортовой, цвет кузова - белый, идентификационный номер (VEST) - отсутствует; № двигателя - №, № кузова - №, принадлежащего Ляшок В.А. в размере 103 000 рублей.
Взыскать с Ляшок М.А., Подкорытова И.С. расходы на оплату стоимости оценки автомобиля в размере 1000 рублей, в равных долях по 500 (пятьсот) рублей с каждого.
В заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле, не явились.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из содержания резолютивной части определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 28 января 2016 года, в ней отсутствует указание о том, в чью пользу подлежат взысканию с Ляшок М.А. и Подкорытова И.С. расходы на оплату стоимости оценки автомобиля, что затрудняет порядок его исполнения.
Из содержания определения Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 28 января 2016 года следует, что расходы на производство оценки автомобиля в сумме 1000 рублей подлежат взысканию с Ляшок М.А., Подкорытова И.С. в равных долях с каждого по 500 рублей в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ПАНАЦЕЯ».
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым разъяснить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 28 января 2016 года.
Руководствуясь ст.202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Разъяснить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 28 января 2016 года по делу по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «ПАНАЦЕЯ» к Ляшок М.А., Ляшок В.А., Подкорытову И.С. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что расходы на оплату стоимости оценки автомобиля в размере 1000 рублей подлежат взысканию с Ляшок М.А., ПодкорытоваИ.С. в равных долях с каждого по 500 рублей в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ПАНАЦЕЯ».
Председательствующий: О.Н. Калашникова
Судьи: Г.В. Строганова
Т.М. Чудинова
СОГЛАСОВАНО:
Судья: О.Н.Калашникова
Свернуть