Ляшов Алексей Геннадьевич

Судья Лубнин С.В.

Дело № 22-849/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский

1 октября 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Войницкого Д.И.,

судей Елаховой В.А. и Шлапак А.А.,

при секретаре Изумрудовой И.Н.,

с участием прокурора Киракосян Ж.И.,

осуждённого Ляшова А.Г.,

защитника Марычева Б.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора города Петропавловска-Камчатского Иволги А.А. на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 августа 2019 года, которым

Ляшов Алексей Геннадьевич, <данные изъяты>, несудимый,

осуждён:

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 400 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно Ляшову назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания Ляшова под стражей с 20 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы по процессуальным издержкам и вещественным доказательствам...

....

Заслушав доклад судьи Елаховой В.А., пояснения прокурора Киракосян Ж.И., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение осуждённого Ляшова А.Г., защитника Марычева Б.Г., просивших приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Ляшов осуждён за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены в г. Петропавловске-Камчатском при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Петропавловска-Камчатского Иволга А.А., не соглашаясь с приговором, считает его незаконным и несправедливым ввиду чрезмерной мягкости назначенного Ляшову наказания. Указывая на то, что судом не в полной мере учтены обстоятельства совершения преступлений, их повышенная общественная опасность, а также личность виновного, в отношении которого имеются сведения об эпизодическом потреблении наркотических средств, просит приговор суда изменить, усилив Ляшову назначенное наказание. Отмечает, что поскольку Ляшов признан виновным в покушении на особо тяжкое преступление, суд, назначая наказание осужденному по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, допустил неправильное применение уголовного закона.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Ляшова в совершении преступлений, установленных приговором, подтверждена исследованными в судебном заседании показаниями самого осуждённого, свидетелей ФИО21., ФИО22 ФИО23., ФИО24., ФИО25., ФИО26 ФИО27., ФИО28., ФИО29., ФИО30., ФИО31 протоколами проверки показаний на месте, осмотра места происшествия, судебными экспертизами и иными доказательствами, оценка и анализ которых подробно приведены в приговоре.

На основании совокупности исследованных доказательств суд правильно установил фактические обстоятельства и квалифицировал действия Ляшова по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ. Обоснованность его осуждения и правовая оценка действий сторонами не оспариваются и выводы суда в этой части сомнений не вызывают.

Вопреки доводам апелляционного представления, наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих личность виновного, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Оснований полагать, что суд не учёл какие-либо обстоятельства или данные о личности Ляшова, которые могли бы дополнительно повлиять на размер назначенного наказания, не имеется.

Мотивы принятого судом решения о виде и размере наказания приведены в приговоре, судебная коллегия находит их правильными, и оснований считать его несправедливым, как об этом поставлен вопрос в апелляционном представлении, не усматривает.

Вместе с тем, при назначении наказания по совокупности преступлений, суд ошибочно руководствовался положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ, тогда как окончательное наказание по преступлениям небольшой тяжести и покушению на особо тяжкое преступление назначается на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения наказаний.

Учитывая указанные обстоятельства, судебная коллегия считает необходимым назначить Ляшову наказание с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом не находит оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 августа 2019 года в отношении Ляшова Алексея Геннадьевича изменить.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 и ч.1 ст.228 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно Ляшову А.Г. назначить 4 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора города Петропавловска-Камчатского Иволги А.А. удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи

Дело № 1-522/2019

следственный номер 11901300001000469

строка 23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 20 августа 2019 года

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лубнина С.В.,

при секретаре Фещенко М.А.,

с участием: государственных обвинителей: помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Бойко А.В., старшего помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Калининогй О.В.,

подсудимого Ляшова ФИО1

защитника - адвоката Марычева Б.Г., представившего удостоверение № 8 и ордер № 022009 от 20 марта 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЛЯШОВА ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ляшов ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенное до конца, по независящим от него обстоятельствам, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Преступления совершены им в городе Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

Так, Ляшов, в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, используя ресурсы информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вступил в сговор с лицом, материалы в отношении которого, выделены в отдельное производство (т. 2 л.д. 118-122), направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием инф...

...ормационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере на территории г. Петропавловска-Камчатского.

При этом в соответствии с достигнутой договоренностью, в обязанности Ляшова входило: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, Ляшов, реализуя свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя по договоренности с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, общение с которым осуществлялось методом, исключающим личное знакомство – посредством мессенджера <данные изъяты> находясь на участке местности <адрес> из тайника, оборудованного под снегом у ствола одного из деревьев, извлек и тем самым незаконно приобрел предназначенное для последующего незаконного сбыта вещество, содержащее наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, массой 70,44 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером.

После этого проследовал к себе домой по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ произвел фасовку приобретенного им при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства в пятьдесят один полимерный пакет. При этом часть данного наркотического средства, находившегося в сорока девяти пакетах, общей массой 69,85 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» составляет крупный размер, Ляшов в ДД.ММ.ГГГГ перенес в автомашину <данные изъяты>, где незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору с лицом.

Оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства, находившуюся в двух пакетах, общей массой 0,59 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» составляет значительный размер, Ляшов, оставил себе, для личного употребления без цели сбыта.

Однако, умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, Ляшовым не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его деятельность была пресечена в ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии 18 метров от <адрес> а вышеуказанные наркотические средства изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в период с ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра автомашины <данные изъяты>, припаркованной на участке местности, расположенном на расстоянии 18 метров от правого торца <адрес>.

Таким образом, Ляшов действуя умышленно, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, совершил умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, но не смог довести их до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с пресечением его противоправных действий сотрудниками полиции и изъятием наркотических средств из незаконного оборота при изложенных выше обстоятельствах.

Также Ляшов, незаконно приобретя и расфасовав при изложенных выше обстоятельствах наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, у лица, материалы в отношении которого, выделены в отдельное производство (т. 2 л.д. 118-122), оставил себе два пакетика вышеуказанного наркотического средства, общей массой 0,59 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» составляет значительный размер, не поставив в известность лицо, материалы в отношении которого, выделены в отдельное производство, для личного употребления без цели сбыта, и хранил пакет с наркотическим средством массой 0,51 грамма при себе, пакет с наркотическим средством массой 0,08 граммов в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента приобретения, до пресечения его преступных действий сотрудниками полиции и последующего изъятия из незаконного оборота в ходе личного досмотра в помещении комнаты для досмотра административно-задержанных граждан в специальном приёмнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, расположенному по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и в ходе осмотра <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимый Ляшов виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, признал полностью. Суду пояснил, что полностью подтверждает свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого Ляшова в совершении инкриминируемых ему преступлений при указанных выше обстоятельствах, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Оглашенными в судебном заседании показаниями Ляшова, данными им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 93-97, т. 2 л.д. 46-48, 54-56, 59-62, 67-71, 78-79), согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания, на его аккаунт на сайте «<данные изъяты> пришло сообщение от интернет-магазина <данные изъяты> в котором ему предлагалось <данные изъяты> При этом в его обязанности должно было входить <данные изъяты> Общение осуществлялось методом исключающим знакомство, через соответствующий месенджер. На данное предложение он согласился, и стал получать наркотические средства для последующего размещения в тайниках от указанного онлайн магазина, не менее десяти раз. Сведения о каждой новой партии он получал от пользователя с ником <данные изъяты> в мессенджере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ на его телефон <данные изъяты> пришло сообщение, с указанием географических координат местонахождения тайника с наркотическим средством, предназначенным для сбыта. В ДД.ММ.ГГГГ под снегом, на участке местности, расположенном недалеко от <адрес>, он забрал полимерный сверток с наркотическим средством и вернулся по месту своего проживания, где в период с ДД.ММ.ГГГГ расфасовал данное наркотическое средство по полимерным пакетам.

ДД.ММ.ГГГГ он перенёс полимерные пакеты с наркотическим средством в автомашину <данные изъяты>, припаркованную возле дома, для того чтобы впоследствии разместить их в тайники на территории г. Петропавловска-Камчатского с целью сбыта, но два полимерных пакета с наркотическим средством, он оставил себе для личного потребления. Один из них положил в карман внутри переднего правого кармана надетых на нем джинсов, а второй, положил на батарею под подоконником в спальне по месту своего проживания. Потом сел за руль указанной автомашины и поехал кататься по улицам города, где употребил часть наркотического средства из полимерного пакетика, который хранил при себе. ДД.ММ.ГГГГ он был остановлен полицейскими возле <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском. По прибытию оперативного сотрудника, в присутствии понятых, был произведен осмотр его автомобиля, в ходе которого были изъяты приготовленные для сбыта пакеты с наркотическим средством, а также пустые фасовочные пакеты и его телефон. В дальнейшем был проведен осмотр его жилища, в ходе которого был изъят пакет с наркотическим средством, а также предметы, которые он использовал для фасовки наркотических средств – перчатки, пакеты, весы, тара.

С оглашенными в судебном заседании показаниями, данными им в ходе предварительного следствия, Ляшов согласился в полном объеме.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 66-69), в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, принял сообщение от экипажа автомобильного патруля № в составе ФИО8 и ФИО25 об остановленном ими автомобиле, водитель которого предположительно находился в состоянии опьянения. Для оказания помощи он проследовал к дому <адрес>, недалеко от которого находился автомобиль <данные изъяты> и водитель Ляшов. По неуверенной походке, замедленной речи, нарушенной координации движений и расширенным зрачкам, можно было предположить, что он находится в состоянии опьянения. Ляшову было предложено пройти медицинское освидетельствование, но он отказался и на него был составлен административный протокол. Ляшов отрицал наличии при нем или в его автомобиле запрещенных в свободном обороте веществ на территории РФ. Произведя визуальный осмотр автомобиля, он заметил открытый вещевой ящик, в котором находился наполненный чем-то мужской подсумок. Ляшов пояснил, что там документы, но показывать их отказался. По прибытию оперуполномоченного, в присутствии двух понятых, был проведен осмотр места происшествия – автомобиля <данные изъяты> в ходе которого в мужском подсумке были обнаружены и изъяты 49 полимерных пакетов с порошкообразным веществом светлого цвета, пустые полимерные пакеты и сотовый телефон.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО8 данными им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 70-73), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО7 в части остановки автомобиля под управлением Ляшова, производства осмотра места происшествия и изъятия 49 полимерных пакетов с порошкообразным веществом светлого цвета, пустых полимерных пакет и сотового телефона.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, данными в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 74-76, 77-79), в соответствии с которыми последние подтвердили свое участие ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителей общественности при проведении осмотра места происшествия – автомобиля <данные изъяты>. Ход и результаты проведённого мероприятия были отражены в соответствующем документе, составленном должностным лицом. Сведения, отражённые в нём, в полном объёме соответствуют фактически произошедшим событиям с их участием.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12, данными в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 80-82, 83-85), в соответствии с которыми последние подтвердили свое участие ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителей общественности при проведении осмотра места происшествия – <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском. Ход и результаты проведённого мероприятия были отражены в соответствующем документе, составленном должностным лицом. Сведения, отражённые в нём, в полном объёме соответствуют фактически произошедшим событиям с их участием.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО13, данными им в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 29-34), в соответствии с которыми он дал подробные разъяснения по комплексу оперативно-розыскных мероприятий, проведенных ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками в отношении Ляшова. Ход и результаты проведённых мероприятий отражены в соответствующих документах, составленных должностными лицами УМВД. Сведения, отражённые в них, в полном объёме соответствуют фактически произошедшим событиям.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 26-28), в соответствии с которыми она подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ она присутствовала в качестве представителя общественности при проведении сотрудниками осмотр места происшествия – комнаты досмотра граждан. Ход и результаты проведённого мероприятия были отражены в соответствующем документе, составленном должностным лицом. Сведения, отражённые в нём, в полном объёме соответствуют фактически произошедшим событиям с её участием.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО15, данными им в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 39-42), в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ административно-задержанный Ляшов, был доставлен в СПСЛПАА УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому. Перед помещением Ляшова в камеру для административно-арестованных, для производства личного досмотра он был проведен в комнату для досмотра с целью изъятия на хранение предметов, пронос которых в камеру для административно-задержанных запрещен. В его присутствии, с участием ФИО16 и ФИО17 в комнате для досмотра, был проведен личный досмотр Ляшова. В ходе личного досмотра ФИО16 в джинсах Ляшова в карманчике, расположенном во внутреннем правом переднем кармане, был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом, который был извлечён из вышеуказанного кармана и размещён на столе в центре комнаты досмотра. По окончании личного досмотра им был составлен соответствующий протокол, с которым все были ознакомлены. Заявления и замечания от присутствующих лиц не поступили. Об обнаруженном пакете с порошкообразным веществом ФИО16 доложил дежурному СПСЛПАА УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО16, данными им в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 22-25), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО15 в части проведения личного досмотра Ляшова и обнаружения пакетика с порошкообразным веществом.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО17, данными им в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 35-38), которые аналогичны показаниям свидетелей ФИО15 и ФИО16 части проведения личного досмотра Ляшова и обнаружения пакетика с порошкообразным веществом. Кроме того, подтвердил свое участие ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя общественности при проведении осмотра места происшествия - комнаты для досмотра административно-задержанных граждан СПСЛПАА УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому. Ляшов пояснил, что вещество, которое было обнаружено в его джинсах является наркотическим средством, которое он хранил для личного потребления. В ходе осмотра места происшествия был составлен протокол, с которым все были ознакомлены, и удостоверили его содержание своими подписями. Заявления и замечания от присутствующих лиц не поступили.

Кроме этого, виновность подсудимого Ляшова подтверждается:

- протоколом проверки показаний подозреваемого Ляшова от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Ляшов указал на участок местности с географическими координатами <данные изъяты>, где ДД.ММ.ГГГГ он забрал из тайника полимерный сверток с наркотическим средством. Далее Ляшов показал <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском, где он хранил наркотическое средство, приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах (т. 1 л.д. 98-102);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности, расположенного на расстоянии 18 метров от правого торца <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском, где ДД.ММ.ГГГГ Ляшов был задержан сотрудниками полиции (т. 2 л.д. 63-66);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – автомашины «<данные изъяты>, припаркованной возле <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском, согласно которого были обнаружены и изъяты: 1) 49 полимерных пакетов с наркотическими средствами; 2) упаковка с пустыми полимерными пакетами; 3) сотовый телефон <данные изъяты> (т. 1 л. д. 26-28);

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой порошкообразное вещество белого цвета массой 1,12; 1,10; 1,12; 1,07; 1,09; 1,10; 1,44; 1,15; 1,10; 1,35; 1,14; 1,13; 1,14; 1,37; 1,09; 1,13; 1,15; 1,09 и 1,13 грамма (общей массой 22,01 грамма), находящие в 19 (девятнадцати), прозрачных полимерных пакетах с фиксирующимися горловинами и полосками красного цвета содержит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л. д. 32);

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой порошкообразное вещество белого цвета массой 2,32; 1,13; 2,08; 2,08; 1,05; 2,03; 2,96; 2,10; 1,01; 1,12; 1,18; 1,11; 2,05; 1,14; 2,03; 2,05; 1,04; 2,23; 1,16; 1,09; 2,06; 1,11; 1,14; 1,01; 2,85; 2,49; 1,11; 1,09; 1,00 и 1,02 грамма (общей массой 47,84 грамма), находящиеся в 30 (тридцати) прозрачных полимерных пакетах с фиксирующейся горловиной и полоской красного цвета, каждый пакет упакован в прозрачный полимерный пакет с фиксирующейся горловиной и полоской красного цвета, который обмотан фрагментом прозрачной полимерной липкой ленты, содержит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 36);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого порошкообразное вещество белого цвета массой 1,11; 1,09; 1,11; 1,06;4 1,08; 1,09; 1,43; 1,14; 1,09; 1,34; 1,13; 1,12; 1,13; 1,36; 1,08; 1,12; 1,14; 1,08; и 1,12 грамма (общей массой 21,82 грамма), находящиеся в 19 (девятнадцати), прозрачных полимерных пакета с фиксирующимися горловинами и полосками красного цвета, содержит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 128-129);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого порошкообразное вещество белого цвета массой 2,31; 1,12; 2,07; 2,07; 1,04; 2,02; 2,95; 2,09; 1,00; 1,11; 1,17; 1,10; 2,04; 1,13; 2,02; 2,04; 1,03; 2,22; 1,15; 1,08; 2,05; 1,100; 1,13; 1,00; 2,84; 2,84; 1,10; 1,08; 0,99 и 1,01 грамма (общей массой 47,54 грамма), находящиеся в 30 (тридцати) прозрачных полимерных пакетах с фиксирующейся горловиной и полоской красного цвета, каждый пакет упакован в прозрачный полимерный пакет с фиксирующейся горловиной и полоской красного цвета, который обмотан фрагментом прозрачной полимерной липкой ленты, содержит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 134-135);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском, согласно которого были обнаружены и изъяты: 1) полимерный пакет с порошкообразным веществом; 2) полимерная емкость, в которой находились чайная ложка со следами вещества, электронные весы со следами вещества, фрагмент полимерного материала со следами вещества; 3) полимерные пакеты; 4) картонная коробка, в которой находились резиновые перчатки со следами веществами и прозрачный «скотч»; 5) картонная коробка с пустыми полимерными пакетами (т. 1 л. д. 44-49);

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на поверхности представленных объектов (емкость из прозрачного полимерного материала, фрагмент прозрачного полимерного материала, электронные весы из полимерного материала черного цвета, металлическая ложка) имеется наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) в следовых количествах (т. 1 л.д. 51);

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой порошкообразное вещество белого цвета массой 0,08 грамма, находящееся в прозрачном полимерном пакете с фиксирующейся горловиной и полоской красного цвета, содержит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 53);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на поверхности представленных объектов (емкость из прозрачного полимерного материала, фрагмент прозрачного полимерного материала, электронные весы из полимерного материала черного цвета, металлическая ложка) имеется наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) в следовых количествах (т. 1 л.д. 146-147);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого порошкообразное вещество белого цвета массой 0,07 грамма, находящееся в прозрачном полимерном пакете с фиксирующейся горловиной и полоской красного цвета, содержит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 152-153);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на поверхности перчатки имеется след руки размером 30х34, который пригоден для идентификации личности (т. 1 л.д. 180-181);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след руки размером 30х34, перекопированный на отрезок липкой ленты с поверхности перчатки и изъятый в <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском, для идентификации личности пригоден и оставлен безымянным пальцем левой руки Ляшова (т. 1 л.д. 186-187);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – комнаты досмотра граждан в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому (СПСЛПАА УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому) по <адрес> городе Петропавловске-Камчатском, согласно которого, был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 216-218);

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой порошкообразное вещество белого цвета массой 0,51 грамма, находящееся в прозрачном полимерном пакете с фиксирующейся горловиной и полоской красного цвета содержит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 222);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого порошкообразное вещество белого цвета массой 0,50 грамма, находящееся в прозрачном полимерном пакете с фиксирующейся горловиной и полоской красного цвета содержит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 242-243);

Иными документами:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании Ляшова по ч. 1 ст. 6.9 КРФобАП (т. 1 л. д. 213);

- протоколом личного досмотра Ляшова от ДД.ММ.ГГГГ в комнате досмотра граждан в СПСЛПАА УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому по <адрес> городе Петропавловске-Камчатском (т. 2 л. д. 4).

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого Ляшова в содеянном и квалифицирует его действия:

- по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца по не зависящим от него обстоятельствам;

- по факту незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Стороной обвинения представлены убедительные доказательства совершения Ляшовым инкриминируемых ему преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Время, место и способ их совершения достоверно установлены в судебном заседании и под сомнение сторонами не ставится.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, которая направлена на их возмездную либо безвозмездную реализацию, например таких как: продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д. другому лицу - приобретателю. При этом сама передача лицом реализуемых средств, приобретателю может быть осуществлена любыми способами.

Об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Так в судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ Ляшов, вступил в сговор с лицом, материалы в отношении которого, выделены в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере на территории г. Петропавловска-Камчатского. ДД.ММ.ГГГГ Ляшов, реализуя свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя по договоренности с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, общение с которым осуществлялось методом, исключающим личное знакомство – посредством мессенджера <данные изъяты> из тайника, извлек и тем самым незаконно приобрел предназначенное для последующего незаконного сбыта наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 70,44 грамма, составляющее крупный размер, которое дома расфасовал по пакетам, часть из которых, общей массой 69,85 грамма ДД.ММ.ГГГГ перенес в свою автомашину, с целью последующего незаконного сбыта. Однако не смог довести свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с пресечением его противоправных действий сотрудниками полиции и изъятием наркотических средств из незаконного оборота.

Также Ляшов, незаконно приобретя и расфасовав указанное наркотическое средство, оставил себе два пакетика, общей массой 0,59 грамма, составляющий значительный размер, для личного употребления без цели сбыта, и хранил один пакет с наркотическим средством при себе, а другой по месту своего жительства. Данные обстоятельства подтверждены показаниями подсудимого и свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия.

Кроме того, суд отмечает, что органы предварительного следствия, верно квалифицировали действия Ляшова по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку он незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере, и расфасовав наркотик, незаконно хранил его в своей автомашине с целью последующего незаконного сбыта. Преступные действия Ляшова, направленные на реализацию указанной партии наркотика, не были им доведены до конца, поскольку были пресечены сотрудниками правоохранительного органа.

Таким образом, Ляшов совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, и не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Квалифицирующий признак незаконного сбыта наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), также нашел свое подтверждение, поскольку Ляшов выполнял объективную сторону указанного состава преступления с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет).

Объективная сторона указанного состава преступления характеризуется незаконным производством наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также сбытом, пересылкой наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества.

Незаконность этих действий выражается в их совершении в нарушение установленного Законом о наркотических средствах порядка законного обращения указанных средств и веществ.

Квалифицируя действия подсудимого Ляшова по сбыту наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору, суд принимает во внимание, что Ляшов используя ресурсы информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», заранее договорился с лицом, использующим ник <данные изъяты> направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории города Петропавловска-Камчатского о совместном совершении преступления, то есть до начала осуществлениями задуманного ими – реализации наркотических средств. У суда не вызывает сомнений тот факт, что соучастники предварительно договорились о сбыте наркотиков. Как за некоторое время до совершения преступления, так и непосредственно перед его совершением с указанной целью, рассчитывали действовать совместно и согласованно.

В обязанности Ляшова входило: <данные изъяты> На данное предложение он согласился, и стал получать наркотические средства для последующего размещения в тайниках от указанного онлайн магазина, не менее десяти раз. Сведения о каждой новой партии он получал от пользователя с ником <данные изъяты> в мессенджере <данные изъяты>

Характер дальнейших действий соучастников, действовавших согласованно, свидетельствуют о том, что цели состоявшегося сговора были достигнуты.

В соответствии с действующим законодательством, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, и т.д..

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Умысел Ляшова на незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере установлен на основании его показаний, согласно которым он приобретя наркотическое средство у лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, разделил его две части, одну из которых, в размере 0,59 грамма оставила себе в целях личного потребления, то есть совершил активные действия, направленные на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств массой 0,59 грамма, что составляет значительный размер. Данные показания также согласуются с другими исследованными по делу доказательствами.

Квалифицирующий признак совершения подсудимым незаконных действий с наркотическими средствами в крупном и значительных размерах, подтверждается заключениями экспертов по проведенным экспертизам.

Вещество, незаконный оборот которого совершил подсудимый, согласно списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 является наркотическим средством Мефедрон (4-метилметкатинон).

Устанавливая размер изъятого вещества: Мефедрона (4-метилметкатинон), масса которого определена экспертами, как юридически значимое обстоятельство, суд руководствуется Списком 1, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому значительным размером для Мефедрона (4-метилметкатинон), является свыше 0,2 грамма и крупным размером, свыше 2,5 грамма.

Давая оценку проведенным по делу экспертизам, суд отмечает, что они проведены экспертами при использовании полного исследовательского материала. При этом эксперты пришли к однозначному выводу о том, что у подсудимого находилось именно наркотическое средство. Экспертизы проведены лицами, обладающими специальными познаниями, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в объективности выводов указанных экспертиз. При таких обстоятельствах, суд признает заключения экспертов обоснованными, выводы правильными, соответствующими материалам дела, и кладет их также в основу приговора.

На основании показаний подсудимого, свидетелей, данных протоколов осмотра, суд пришел к убеждению, что обнаружение и изъятие наркотических средств, произведено с соблюдением необходимых требований, предъявляемых к фактам обнаружения и изъятия наркотиков, фиксации результатов данных фактов.

Доказанность вины подсудимого Ляшова, а также правильность квалификации его действий, сторонами не оспаривалась и под сомнение не ставилась. Представленные стороной обвинения доказательства, отвечают требованиям относимости и допустимости. Данные доказательства всесторонне исследованы в судебном заседании и нашли свое полное подтверждение.

Следственные и другие действия по делу проведены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Процессуальные права подсудимого, в том числе право на защиту от предъявленного обвинения, органами предварительного следствия нарушены не были.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд приходит к следующему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ляшову, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, наличие на иждивении <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Имеющиеся в уголовном деле объяснения Ляшова (т. 1 л.д. 54-57, 223, 225-228), суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ляшову, судом не установлено.

Судом также исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Согласно данным ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, Ляшов не судим (т. 2 л.д. 102-103, 104-105).

По месту жительства на Ляшова жалоб и заявлений не поступало, на профилактическом учете в полиции не состоит, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности (т. 2 л.д. 109).

По месту работы в <данные изъяты> Ляшов зарекомендовал себя как исполнительный, профессиональный, грамотный и ответственный сотрудник, а так же инициативным, ответственным и надежным специалистом, способным выполнять порученные задания в установленные сроки (т. 2 л.д. 110).

По месту жительства соседями характеризуется с положительной стороны, в семье которого складывались доброжелательные и доверительные отношения, с соседями вежлив, учтив, приветлив, отзывчив на просьбы, всегда готов оказать помощь и содействие, регулярно участвовал в общественных делах, субботниках, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен (т. 2 л.д. 111).

За время прохождения службы в войсковой части <данные изъяты> Ляшов зарекомендовал себя как исполнительный, дисциплинированный военнослужащий. При выполнении служебных обязанностей устойчив и инициативен, при овладении воинской специальности проявляет сообразительность и упорство, вежлив с товарищами, на критику реагирует правильно. Общевоинские уставы знает хорошо, но не всегда руководствуется ими в повседневной жизни (т. 2 л.д. 112).

На учете в ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер», ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер» не состоит (т. 2 л.д. 106,107).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Ляшов каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее, поэтому в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Ляшов наркоманией не страдает, <данные изъяты> в лечении не нуждается (т. 2 л.д. 95-96).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности Ляшова, суд признает его вменяемым в отношении совершенных им деяний.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, обстоятельства дела, обстоятельства, в силу которых одно преступление не было доведено до конца, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении одного из преступлений, значение этого участия для достижения цели преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом личности подсудимого и его материального положения без назначения дополнительных видов наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, а по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, против здоровья населения и общественной нравственности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, не имеется, поскольку Ляшовым совершено преступление небольшой тяжести.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание Ляшову по ст. 228.1 УК РФ должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. При назначении размера наказания за совершение неоконченного преступления суд также руководствуется ограничениями, предусмотренными ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ за совершение Ляшовым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, н е имеется, так как обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание целый ряд обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, его критическое отношение к содеянному, выразившееся в полном признании своей вины и раскаянии в содеянном, личности подсудимого, характеризующегося как по месту работы, так и по месту жительства, прохождения службы, исключительно с положительной стороны, отсутствие судимостей, изменения своего отношения к наркотическим средствам, твердое намерение встать на путь исправления, сотрудничество с органами предварительного расследования, оказание содействия в изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, не наступление тяжких последствий по делу, суд считает, что наказание ему может быть назначено не в максимальном размере, предусмотренном санкциями ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Поскольку в результате применения положений ст.ст. 66 и 62 УК РФ, максимально возможный срок наказания совпал с нижним пределом санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то наказание Ляшову назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что в действиях Ляшова усматривается совокупность преступлений, то окончательное наказание за совершенные им преступлений подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, в соответствии с которой одному дню лишения свободы соответствуют 8 часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 6 УК РФ согласно принципу справедливости наказание, определяемое виновному лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности обвиняемого.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также принимая во внимание фактические обстоятельства дела и объем изъятых наркотических средств, данных о личности Ляшова, привлекавшегося к административной ответственности <данные изъяты>, занявшегося незаконным сбытом наркотических средств их потребителям, обстоятельств дела, суд считает, что исключительных и объективных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного подсудимым преступления, его поведением и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанных преступлений, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ, - не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Ляшову надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено особо тяжкое преступление и ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд приходит к выводу о необходимости ее изменения на заключение под стражу, с учетом личности подсудимого, совершившего преступления против здоровья населения и общественной нравственности, а также для обеспечения исполнения приговора.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Ляшова под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, поскольку Ляшовым совершено, в том числе, преступление, предусмотренное ст. 228.1 УК РФ.

Арест, наложенный по постановлению Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 86-87) на принадлежащее Ляшову имущество – сотовый телефон <данные изъяты> надлежит оставить до принятия окончательного решения по выделенным материалам из уголовного дела № в отношении неустановленного лица.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: <данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе предварительного следствия Ляшову адвокатом Марычевым на сумму 21 600 рублей (т. 2 л.д. 130), а также в судебных заседаниях этим же адвокатом на сумму 4 320 рублей, на общую сумму 25 920 рублей, подлежат взысканию с Ляшова в доход федерального бюджета РФ, поскольку последний является совершеннолетним и трудоспособным лицом. Оснований для освобождения Ляшова от уплаты процессуальных издержек у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЛЯШОВА ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств; ч. 1 ст. 228 УК РФ по факту незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, - в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ по факту незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, - в виде обязательных работ сроком 400 (четыреста) часов.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ляшову ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 1 (один) месяц.

Наказание Ляшову ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Взять Ляшова ФИО1. под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания Ляшова ФИО1 под стражей с 20 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Арест, наложенный по постановлению Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащее Ляшову ФИО1 имущество – сотовый телефон <данные изъяты> надлежит оставить до принятия окончательного решения по выделенным материалам из уголовного дела № в отношении неустановленного лица.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме 25 920 (двадцать пять тысяч девятьсот двадцать) рублей взыскать с Ляшова ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск–Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Апелляционным определением Камчатского краевого суда от 01 октября 2019 года приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 августа 2019 года в отношении Ляшова ФИО1 изменить.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.З ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 и ч.1 ст.228 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно Ляшову ФИО1 назначить 4 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора города Петропавловска-Камчатского Иволги А.А. удовлетворить частично.