Ляскин Максим Викторович

Дело № 2-5202/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре Филобок И.А.,

31 октября 2013 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по исковому заявлению Прокурора города Волжского Волгоградской области в интересах Ляскина М.В. к обществу с ограниченной ответственностью «<...>»» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Волжского Волгоградской области обратился в суд с иском в интересах Ляскина М.В. к обществу с ограниченной ответственностью «<...>»» (далее по тексту ООО ЧОП «<...>») о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой города Волжского Волгоградской области проведена проверка соблюдения трудового законодательства РФ в ООО ЧОП « <...>»,

в связи с рассмотрением обращения Ляскина М.В. В ходе проверки было установлено, что Ляскин М.В. состоял в трудовых отношениях с ООО ЧОП <...> <...>» с <...> 2012 года, был принят на должность начальника службы в контрольно-пропускную службу на основании трудового договора. С <...> 2013 года трудовые отношения прекращены согласно пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ, в нарушение трудового законодательства до настоящего времени ответчиком не произведен полный денежный расчет с истцом. Задолженность по заработной составляет с апреля по <...> копеек.

В судебном заседании истец прокурор г. Волжского Полуосьмак Ю.А. исковые требования поддержала просил удовлетворить в полном объёме с уче...

...том того, что истцу <...> 2013 года ответчик выплатил сумму задолженности частично в размере <...> рублей.

Истец Ляскин М.В. в судебном заседании пояснил, что со стороны ответчика в счет погашения задолженности ему выплачено "."..г. рублей, просил суд взыскать с ответчика сумму оставшейся задолженности в размере <...>.

Представитель ответчика ООО ЧОП <...>» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, что подтверждается почтовым уведомлением на имя ООО ЧОП « <...>», о слушании дела уведомлены в установленном законом порядке, о причинах неявки суд в известность не поставили.

Суд, выслушав представителя истца, Ляскина М.В. изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Статьей 140 ТК РФ предусмотрено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В судебном заседании установлено, что Ляскин М.В. <...> 2012 года был принят в ООО ЧОП «<...> на должность начальника службы в контрольно-пропускную службу, что подтверждается копией трудовой книжки на имя Ляскина М.В.

Трудовой договор между Ляскиным М.В. и ООО ЧОП <...>» расторгнут трудовой договор в соответствии с п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ.

Согласно представленной справки о доходах лица за 2013 год выданной на имя Ляскина М.В. следует, что его заработная плата за апрель 2013 года составляет- 11590 рублей 91 копейка, за май 2013 года составляет-15000 рублей, компенсация за неиспользованный отпуск- 8534 рубля 06 копеек.

Как пояснил в судебном заседании Ляскин М.В. со стороны ответчика ему частично выплачена задолженность в размере <...> рублей, оставшаяся часть задолженности в размере <...> копеек ответчиком перед истцом не погашена, в связи с чем, суд считает, что указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 393 ТК РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче заявления, государственная пошлина в размере 803 рубля 75 копеек ( от взыскиваемой суммы) подлежит взысканию с ответчика. Размер госпошлины установлен ст. 333.19 п. 1 НК РФ. На основании ст. ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ госпошлина подлежит зачислению в бюджет городского округа – город Волжский Волгоградской области.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение суда о взыскании заработной платы в течение 3-х месяцев подлежит немедленному исполнению, в связи с тем, что ответчиком была выплачена частично задолженность по заработной плате, суд считает необходимым оставшуюся задолженность по заработной плате в размере <...> рубля <...> обратить к немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Волжского Волгоградской области в интересах Ляскина М.В. к обществу с ограниченной ответственностью «<...>»» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью <...>» в пользу Ляскина М.В. задолженность по заработной плате в размере <...> указанное решение подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<...>» государственную пошлину в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области в размере <...> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Справка : мотивированный текст решения изготовлен 05 ноября 2013 года.

Судья