Ляскина Алена Олеговна

Дело №1-391/2023

(УИД:27RS0006-01-2023-004533-72)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 23 октября 2023 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Громич М.Л.,

при секретаре Дембицком Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Тунник Е.В.,

защитника-адвоката Корминой О.В.,

подсудимой Ляскиной Алёны Олеговны,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ляскиной Алёны Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, в браке не состоящей, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей средне-специальное образование, трудоустроенной <данные изъяты>» <данные изъяты> не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ляскина А.О., имея ранее приобретенное заведомо поддельное водительское удостоверение серии № № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со своей фотографией, которое изготовлено не производством «Гознак». Заведомо зная, что вышеуказанное водительское удостоверение является поддельным, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, незаконно использовала указанное водительское удостоверение при управлении автомобилем марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) № 27 г.р.з., когда предъявила вышеуказанное водительское удостоверение сотрудникам ГИБДД, в период времени с 12 часов 35 минут п...

...о 13 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности расположенном в 30 метрах до километрового знака «12» автодороги <адрес> на правой обочине дороги по направлению движения в <адрес> на территории <адрес>.

Подсудимая Ляскина А.О. заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Ляскиной А.О. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновной.

Суд учитывает, что Ляскина А.О. ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно (л.д. 64), на учете врача психонарколога не состоит (л.д. 111-112), трудоустроена, в браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, как данные, положительно характеризующие Ляскину А.О. суд учитывает и участие подсудимой в оказании помощи детскому дому в виде пожертвований.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

По смыслу закона под явкой с повинной понимается добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, а под активным способствованием раскрытию и расследованию преступления понимается сообщение лицом информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, которая может служить средством обнаружения преступления и установление обстоятельств дела.

Одновременно с этим, деяние Ляскиной А.О. для сотрудников полиции, являлось очевидным, в связи с чем, суд не усматривает оснований для признания объяснения как явки с повинной (л.д. 8-10) и активного способствования раскрытию и расследованию преступления в качестве обстоятельства смягчающего наказание.

Вопреки доводам стороны защиты, участие в благотворительности, само по себе не может быть признано обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, и не являются безусловным основанием для смягчения наказания.

Отягчающих обстоятельств наказание судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимой, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на ее исправление, учитывая правила, предусмотренные ч. 1 ст. 56 УК РФ, в соответствии с которыми подсудимой не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку она совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести впервые, приходит к выводу о необходимости назначении наказания, в виде - ограничения свободы. Назначение именно данного вида наказания будет способствовать исправлению подсудимой и достижению цели наказания.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновной, с ее поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи, с чем оснований для применения в отношении подсудимой ст. 64 УК РФ, равно как оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное подсудимой преступление относится к категории небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Ляскину Алёну Олеговну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

Возложить на осужденную следующие ограничения: не изменять места жительства, а также не выезжать за пределы <адрес> и <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения Ляскиной А.О. – обязательство о явке оставить без изменения, по вступлению приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу – бланк водительского удостоверения серии № № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иные документы – протокол <адрес> об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о регистрации ТС серии <адрес> на автомобиль марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) № г.р.з., хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу следует оставить в материалах дела на весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должна ходатайствовать письменно, в тот же срок.

Судья М.Л. Громич