Лятыцкая Татьяна Юрьевна

2-12234/2024

50RS0031-01-2024-013037-30

Решение

именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи председательствующего судьи Саркисовой Е.В., при секретаре Комерзан К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12234/2024 по исковому заявлению ТСН «Западные ворота столицы» к Лятыцкой Татьяне Юрьевне, Лятыцкой Екатерине Валерьевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ТСН «Западные ворота столицы» обратилось в суд с исковым заявлением к Лятыцкой Татьяне Юрьевне и Лятыцкой Екатерине Валерьевне о взыскании с каждой задолженности за коммунальные услуги (тепловая энергия) за период с 01.10.2014 по 31.05.2018 в сумме 35 057,81 руб., пени за период с 01.10.2014 по 31.05.2018 по состоянию на 12.09.2019 в размере 15 538,21 руб., пени за период с 02.01.2023 по день фактической оплаты задолженности, расходов по уплате госпошлины в 3 224 руб.

В обоснование требований указано, что решением Арбитражного суда Московской области от 28.10.2019 по делу № № с Истца солидарно с ООО «ЭНБИЭМ-Стройсервис Инжиниринг» в пользу ПАО «МОЭК» взысканы 52 414 693,25 руб. основного долга за период с октябрь 2015 г. – май 2018 г., неустойку (пени) по состоянию на 12.09.2019 в размере 24 117 818,33 руб., с начислением неустойки, начиная с 13.09.2019 по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, до фактического погашения задолженности за каждый день просрочки. Решение суда вступило в законную силу. Решением Арбитражного суда Московской области от 01.02.2022 по делу № № Истец признан несостоятельным банкротом. 14.11.2021 истцом на основании судебного акта произведен расчет задолженности за фактическое пользование потребленной тепловой энергии в спорный период для каждого собственника жилого помещения МКД пропорционально площади жилого помещения, находящегося в собственности потребителя указанной услуги. С 03.04.2014 Ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: АД...

...РЕС, в равных долях. На основании судебного акта каждый ответчик имеет задолженность за период с 01.10.2014 по 31.05.2018 в сумме 35 057,81 руб., пени за период с 01.10.2014 по 31.05.2018 по состоянию на 12.09.2019 в размере 15 538,21 руб. По заявлению истца мировым судьей судебного участка № 158 Одинцовского судебного района Московской области выданы судебные приказы о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности за коммунальные услуги (тепловая энергия). От ответчиков поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. Определением от 21.08.2023 по делам № № мировым судьей судебного участка 158 Одинцовского судебного района Московской области судебные приказы отменены. До настоящего времени ответчики не выполнили обязательства по оплате коммунальной услуги (тепловая энергия).

ТСН «Западные Ворота Столицы» своего представителя в судебное заседание не направили, в письменном ходатайстве просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о дате, времени и месте судебного заседания, в письменном заявлении просили применить срок исковой давности.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" обращается внимание на то, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как следует из разъяснений п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года N 25 риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд принял все меры к извещению всех участников процесса, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Данная обязанность закреплена и в ст. 678 ГК РФ.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ст. 30 ЖК РФ определено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы; иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам; крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование, конструкции, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов; земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

В судебном заседании установлено, что Лятыцкая Т.Ю. и Лятыцкая Е.В. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС, в равных долях.

ТСН «Западные Ворота Столицы» является компанией, осуществляющей управление жилым домом по адресу: АДРЕС

Решением Арбитражного суда Московской области от 28.10.2019 по делу № № с Истца солидарно с ООО «ЭНБИЭМ-Стройсервис Инжиниринг» в пользу ПАО «МОЭК» взысканы 52 414 693,25 руб. основного долга за период с октябрь 2015 г. – май 2018 г., неустойку (пени) по состоянию на 12.09.2019 в размере 24 117 818,33 руб., с начислением неустойки, начиная с 13.09.2019 по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, до фактического погашения задолженности за каждый день просрочки. Решение суда вступило в законную силу.

Решением Арбитражного суда Московской области от 01.02.2022 по делу № № Истец признан несостоятельным банкротом.

14.11.2021 истцом на основании судебного акта произведен расчет задолженности за фактическое пользование потребленной тепловой энергии в спорный период для каждого собственника жилого помещения МКД пропорционально площади жилого помещения, находящегося в собственности потребителя указанной услуги.

На основании судебного акта истец начислил каждому ответчику задолженность за период с 01.10.2014 по 31.05.2018 в сумме 35 057,81 руб., пени за период с 01.10.2014 по 31.05.2018 по состоянию на 12.09.2019 в размере 15 538,21 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ЖК РФ, в случае заключения товариществом собственников жилья договора управления многоквартирным домом плата за коммунальные услуги вносится данной управляющей организации.

Согласно ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доли в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку периодом взыскания задолженности является период с 01.10.2014 по 31.05.2018.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По заявлению истца мировым судьей судебного участка № 158 Одинцовского судебного района Московской области выданы судебные приказы о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности за коммунальные услуги (тепловая энергия). От ответчиков поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. Определением от 21.08.2023 по делам №, № мировым судьей судебного участка 158 Одинцовского судебного района Московской области судебные приказы отменены.

Истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности только 18.06.2024, то есть за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, с учетом заявленного истцом периода взыскания задолженности с 01.10.2014 по 31.05.2018, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ТСН «Западные Ворота Столицы».

Поскольку в удовлетворении основного долга истцу отказано, пени, начисленные на сумму основного долга также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ТСН «Западные Ворота Столицы» к Лятыцкой Татьяне Юрьевне, Лятыцкой Екатерине Валерьевне о взыскании задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Саркисова Е.В.

мотивированное решение составлено 04.10.2024