Лычагина Анна Васильевна

Дело № 2а-2959/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Северодвинск

11 июля 2016 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Пальмина А.В.,

при секретаре Вершута М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Северодвинске Архангельской области к Л. о взыскании задолженности по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование,

у с т а н о в и л:

ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Северодвинске Архангельской области обратилось в суд с административным иском к Л. о взыскании задолженности по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

В обоснование иска указало, что ответчик осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя по ДД.ММ.ГГГГ, при этом страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2009 г. не уплатил. Ответчику начислены пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в общей сумме <данные изъяты> Требования об уплате пени в установленные сроки и по настоящее время ответчик добровольно не исполнил. С учётом изложенного истец просил взыскать с ответчика пени в указанном размере.

Административный истец ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Северодвинске Архангельской области, будучи извещённым, в судебное заседание своего представителя не направило.

Административный ответчик Л., будучи извещённой, в судебное заседание не явилась, об отложении расс...

...мотрения дела не просила, возражения и контррасчёт не представила.

Заинтересованное лицо ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Архангельской области, будучи извещённым, своего представителя в судебное заседание не направило.

Согласно ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие привлечённых к участию в деле лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закона № 167-ФЗ, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений) страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе индивидуальные предприниматели.

Страхователи обязаны своевременно и в полном объёме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учёт, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд (п. 2 ст. 14 Закона № 167-ФЗ).

Уплата индивидуальными предпринимателями страховых взносов на обязательное пенсионное страхование производится в виде фиксированного платежа, не позднее 31 декабря текущего года порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (ст. 28 Закона № 167-ФЗ).

Согласно Правилам исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в размере, превышающем минимальный размер фиксированного платежа (утв.постановлением Правительства РФ от 11.03.2003 № 148) размер фиксированного платежа на месяц рассчитывается путём деления стоимости страхового года ежегодно утверждаемой Правительством РФ, на 12. В случае, если рассчитанный на месяц размер фиксированного платежа не превышает минимального размера фиксированного платежа, установленного ст. 28 Закона № 167-ФЗ, уплата фиксированного платежа осуществляется в минимальном размере.

В случае прекращения деятельности страхователей в установленном порядке до 31 декабря текущего года фиксированный платёж, подлежащий уплате в текущем году, уплачивается за фактический период деятельности непозднее даты её прекращения (пункты 3-4 Правил).

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Закон № 212-ФЗ) исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, уплачиваемыми помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов.

Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчик Л. осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем являлась плательщиком страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию.

В установленные законом сроки ответчик не уплатил страховые взносы за 2009 г. в размере <данные изъяты>, указанные суммы были с него взысканы.

В связи с несвоевременной уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование ответчику начислены пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в общей сумме <данные изъяты>, в том числе: пени по страховым взносам на страховую часть пенсии за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по страховым взносам на накопительную часть пенсии за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Расчёт пени судом проверен, признан обоснованным по праву, арифметически правильным, ответчиком не оспорен, контррасчёт непредставлен.

Указанные суммы ответчик в установленный требованием ..... срок - до ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время добровольно неуплатил.

Доказательств надлежащего исполнения обязанностей по уплате страховых взносов и пеней ответчик в соответствии со ст. 62 КАС РФ суду непредставил.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются выпиской ЕГРИП, требованиями об уплате недоимки по страховым взносам и пеней, документами о почтовых отправлениях, выпиской поступивших платежей, расчётом пеней.

Административный иск предъявлен уполномоченным пенсионным органом в предусмотренный ч. 2 ст. 21 Закона № 212-ФЗ срок.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и удовлетворяет их.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Северодвинске Архангельской области к Л. о взыскании задолженности по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование удовлетворить.

Взыскать с Л., ранее зарегистрированной по адресу: <адрес>, задолженность по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в общей сумме <данные изъяты>, в том числе:

в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации пени по страховым взносам на страховую часть пенсии за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации пени по страховым взносам на накопительную часть пенсии за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Л. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В. Пальмин

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2016.

Судья

город Северодвинск 9 февраля 2015 года

Северодвинский городской суд Архангельской области

в составе:

председательствующего судьи Сенчукова А.С.

при секретаре Дудиной М.С.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры города Северодвинска – старшего помощника прокурора Калачниковой Н.А.,

подсудимой Лычагиной А.В.,

защитника адвоката Новикова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лычагиной <данные изъяты> судимой:

- 28 октября 2008 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ч. 1 ст. 306 УК РФ, ч. 1 ст. 325 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

- 11 ноября 2008 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Северодвинска Архангельской области по ч. 2 ст. 306 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

- 17 июля 2009 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Северодвинска Архангельской области за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст.ст. 70, 71 УК РФ путем частичного присоединения назначенного наказания с наказаниями по приговору Северодвинского городского суда от 28 октября 2008 г. и по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Северодвинска Архангельской области от 11 ноября 2008 г., к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении;

- 11 сентября 2009 года Архангельским областным судом (с учетом кассационного определения Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2009 года) по ст. 297 ч. 1 УК РФ, на осн...

...овании ст. 69 ч. 5 УК РФ, п.«г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 17 июля 2009 года к 1 году 20 дням лишения свободы в колонии – поселении;

- 15 декабря 2009 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ст. 318 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении;

- постановлением Приморского районного суда Архангельской области от 6 мая 2010 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ и ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору Архангельского областного суда от 11 сентября 2009 года и по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 15 декабря 2009 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении; 23 декабря 2011 г. освобождена по отбытии срока наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Лычагина А.В. в период с 16 апреля 2014 года по 11 июля 2014 года, находясь в помещении комнаты ..... <адрес> в <адрес>, действуя с прямым умыслом на подделку удостоверения в целях использования для устройства на работу в ЗАО «Веста», умышленно подделала паспорт гражданина Российской Федерации серии ....., выданный на ее имя ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, являющийся удостоверением личности гражданина Российской Федерации, а также предоставляющий права и обязанности гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, а именно вырезала из паспорта гражданина Российской Федерации серии ....., выданного на имя ФИО2, лист с нумерацией страниц «7», «8», после чего расшила листы паспорта гражданина Российской Федерации серии ....., извлекла из него сшивочную нить и поместила между листами с нумерацией страниц «5», «6» и «7», «8» лист из паспорта серии ..... ..... с нумерацией страниц «7», «8» с расположенным на странице «7» оттиском прямоугольного штампа «ЗАРЕГИСТРИРОВАН», содержащим отметку о регистрации в городе Северодвинске, после чего скрепила паспорт гражданина Российской Федерации серии ..... ..... при помощи скоб для степлера.

В дальнейшем, в период с 11 июля 2014 года по 16 июля 2014 года Лычагина А.В., продолжая действовать с прямым умыслом на использование указанного подложного удостоверения, находясь в офисе ЗАО «Веста» по адресу: <адрес>, умышленно использовала поддельный паспорт гражданина Российской Федерации серии ....., выданный на ее имя, со вставленным в него листом из паспорта серии ..... ..... с нумерацией страниц «7», «8» с расположенным на странице «7» оттиском прямоугольного штампа «ЗАРЕГИСТРИРОВАН», содержащим отметку о ее регистрации в городе Северодвинске, что не соответствовало действительности, для того, чтобы устроиться на работу в ЗАО «Веста».

Таким образом, Лычагина А.В. виновна в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.327 УК РФ.

Подсудимая Лычагина А.В. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что оно заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимой ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Лычагина А.В. на учете у врача психиатра-нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 135-137). Поведение подсудимой в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, не дает суду оснований сомневаться в ее психическом здоровье.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6,43, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи, состояние ее здоровья и возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Лычагиной А.В. совершено преступление, которое в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Лычагина А.В. вину признала, раскаялась, дала явку с повинной (л.д.21-22), активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Как следует из материалов дела, Лычагина А.В. решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 30 октября 2009 года лишена родительских прав в отношении сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с чем суд не признает наличие у подсудимой данного малолетнего ребенка обстоятельством, смягчающим наказание.

Поскольку Лычагина А.В. совершила умышленное преступление, имея непогашенную судимость за умышленное преступление средней тяжести по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 15 декабря 2009 года, то в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в ее действиях имеется рецидив преступлений.

Рецидив преступлений суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

Лычагина А.В. судима, привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 139), по месту отбывания наказания по предыдущему приговору суда в ФБУ «ИК ..... УФСИН России по <адрес> характеризуется отрицательно (л.д. 29-30), в ФБУ «ИК ..... УФСИН России по <адрес>» - удовлетворительно (л.д. 133), участковым уполномоченным полиции и в быту характеризуется удовлетворительно (л.д. 144,145).

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающее наказание, принимая во внимание, что подсудимая Лычагина А.В. ранее отбывала лишение свободы, совершила умышленное преступление в период неснятой и непогашенной судимости за умышленные преступления, что свидетельствует об общественной опасности ее личности и нежелании встать на путь исправления, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, всех иных вышеизложенных обстоятельств, суд назначает Лычагиной А.В. наказание в виде лишения свободы с изоляцией ее от общества, поскольку считает, что менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией статьи обвинения, не смогут обеспечить достижение целей наказания и исправления осужденной.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 62 ч.5 УК РФ, оснований для назначения наказания с применением положений ст.ст. 62 ч.1, 73 и 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного преступления, в т.ч. его мотив, сведения о личности подсудимой, при имеющемся в действиях Лычагиной А.В. рецидиве преступлений, суд считает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы применить требования ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с пунктом «б» части первой статьи 58 УК РФ суд назначает Лычагиной А.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения Лычагиной А.В. до вступления приговора в законную силу подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу:

- паспорт гражданина РФ серии ....., выданный ОУФМС России по Архангельской области в городе Северодвинске ДД.ММ.ГГГГ на имя Лычагиной А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в который помещен лист паспорта гражданина РФ серии ..... ..... с нумерацией страниц «7», «8»;

- паспорт гражданина РФ серии ....., выданный ОУФМС России по <адрес> в городе Северодвинске ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в котором отсутствуют листы с нумерацией страниц «7», «8», «13» и «14»;

- лист паспорта гражданина РФ серии ..... с нумерацией страниц «13», «14»;

- пропуск ОАО ЦС «Звездочка» ..... на имя Лычагиной А.В.,

в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвоката Новикова И.А. в сумме 2420 рублей в ходе предварительного расследования и за осуществление защиты в суде в сумме 3 630 рублей, а всего в размере 6 050 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Лычагину ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 УК РФ, и назначить ей наказание с применением правил части 3 статьи 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать Лычагиной Анне Васильевне меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять Лычагину А.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания Лычагиной А.В. исчислять с 9 февраля 2015 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся при уголовном деле:

- паспорт гражданина РФ серии ....., выданный ОУФМС России по <адрес> в городе Северодвинске ДД.ММ.ГГГГ на имя Лычагиной А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в который помещен лист паспорта гражданина РФ серии ..... ..... с нумерацией страниц «7», «8»;

- паспорт гражданина РФ серии ....., выданный ОУФМС России по <адрес> в городе Северодвинске ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в котором отсутствуют листы с нумерацией страниц «7», «8», «13» и «14»;

- лист паспорта гражданина РФ серии ..... ..... с нумерацией страниц «13», «14»;

- пропуск ОАО ЦС «Звездочка» ..... на имя Лычагиной А.В. -

хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере 6050 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.С. Сенчуков

Дело № 1 – 318 – 15

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 20 августа 2015 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Дерябина А.А.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора города Северодвинска Аленковой Д.Н.,

подсудимой Лычагиной А.В.,

защитника Шильниковского В.В., представившего удостоверение ..... и ордер .....,

при секретаре Максимовой Ю.С.,

а также потерпевшего ФИО8,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Лычагиной <данные изъяты>, судимой,

1) 9 февраля 2015 года Северодвинским городским судом по ч.1 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), к 3 месяцам лишения свободы. Освободилась по отбытию наказания 8 мая 2015 года,

содержащейся под стражей с 7 июля 2015 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, суд,

у с т а н о в и л:

Лычагина А.В. с 07 до 07 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, во дворе <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, с целью убийства, заранее вооружившись ножом, умышленно нанесла им ФИО8 удар в область живота, а когда потерпевший попытался убежать, догнала его, и вновь, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на убийство, умышленно нанесла ФИО8 не менее 3 ударов ножом по телу и в область поясницы, сопровождая свои действиями угрозами убийством, однако довести до конца свой умысел не смогла по независящим от нее обстоятельствам, т.к. ФИО8 удалось отбежать на безопасное расстоянии и находится там до прибытия сотрудников полиции, и потерпе...

...вшему была своевременно оказана медицинская помощь.

Своими умышленными действиями Лычагина А.В. причинила ФИО8 телесные повреждения характера непроникающих коло­то-резанных ран передней брюшной стенки справа (1) и левой поясничной области (1), которые расцениваются как легкий вред здоровью, так как влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок свыше трех недель.

Подсудимая Лычагина А.В., не оспаривая обстоятельств дела, вину признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов взяв с собой кухонный нож, пришла во двор <адрес>, чтобы встретиться и разобраться с бывшим мужем ФИО8 Целью встречи было его убийство из мести и ревности. Около 7 часов, когда ФИО8 шел от мусорных баков в сторону подъезда, подошла к нему, и с целью убийства нанесла сильный удар ножом в живот. Потерпевший стал убегать и упал, после чего вновь нанесла ему удар ножом с той же целью в область поясницы. Потерпевший вскочил и забежал за автомобиль. Преследовала его с ножом в руке и свои действия сопровождала криками «убью». Довести свой план на убийство не смогла, так как ФИО8 забежал за машину, и на месте происшествия были свидетели и ребенок. Все удары ножом потерпевшему наносила с целью его убийства.

Аналогичная информация изложена подсудимой Лычагиной А.В. и в протоколе явки с повинной, из которой следует, что она ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов утра пришла, чтобы разобраться с бывшим супругом ФИО8, при этом взяла собой кухонный нож. Около 07 часов ФИО4 вышел из дома и направился к мусорным бакам. Догнала ФИО8, и с криком «я тебя убью», нанесла ему удар ножом в живот. Затем вновь ударила ножом ФИО8 в правую нижнюю часть живота. ФИО8 закричал и стал убегать, споткнулся и упал. Догнала и нанесла ему удар ножом в спину. ФИО8 снова закричал и стал убегать, а затем прятался за стоящей во дворе автомашиной. С ножом в руках продолжала преследовать ФИО8, высказывая в его адрес угрозы убийством. Затем приехали сотрудники полиции, и по их требованию положила нож на капот машины. (л.д.16)

В судебном заседании подсудимая Лычагина А.В. данные, изложенные в явке с повинной, подтвердила, показаниям потерпевшего и свидетелей доверяет, заключения экспертов не оспаривает.

Виновность подсудимой в покушении на умышленное причинение смерти ФИО8 подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия - дворовой территории <адрес>, установлено, что во дворе домов ..... и ..... имеется неохраняемая автостоянка, на которой находится автомобиль «<данные изъяты>», г.н. <данные изъяты>, на капоте которого обнаружен нож с рукояткой из полимерного материала черного цвета, с длиной клинка ножа 200 мм. (л.д.12-14)

Согласно заключению эксперта № 547, нож, изъятый с места происшествия, относится к ножам хозяйственно-бытового назначения. (л.д. 34-35)

Потерпевший ФИО8 показал, что с Лычагиной А.В. с <данные изъяты> состоял в браке. В <данные изъяты> году развелся с ней, и было поделено совместно нажитое имущество. После развода, с Лычагиной А.В. отношения не поддерживал. ДД.ММ.ГГГГ супруга сообщила, что Лычагина А.В. в домофон высказывала угрозы, но этому значения не придал. ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов вышел из дома выносить мусор, а когда возвращался к подъезду, дорогу преградила Лычагина А.В. и нанесла удар ножом в область живота, от чего почувствовал резкую боль. Лычагина А.В. по внешнему виду была агрессивна, сам растерялся и поэтому не пытался отобрать у нее нож, а стал убегать. После этого почувствовал сильный толчок в области поясницы. Понял, что Лычагина А.В. вновь ударила ножом. От удара упал, однако смог встать и забежать за автомобиль. Лычагина А.В. с ножом в руке преследовала, выкрикивала нецензурную брань, угрозы убийством. Слышал, как сосед по дому требовал от Лычагиной А.В. успокоиться. Вследствие полученных телесных повреждений, убежать от Лычагиной А.В. не мог, поэтому, прячась за автомобилем, пытался не дать ей возможности приблизиться. Затем прибыл наряд полиции. В их присутствии Лычагина А.В. продолжала выкрикивать угрозы убийством, однако через некоторое время по требованию сотрудников полиции, положила нож на капот. От ударов ножом, были причинены телесные повреждения и повреждена одежда. Действий и угроз убийством подсудимой опасался, полагал, что она действительно намерена убить. После случившегося находился на излечении 7-8 дней. В ходе указанных событий подсудимую не оскорблял, ударов не наносил и угроз не высказывал.

Согласно заключению эксперта № 1673 следует, что у ФИО8 обнаружены телесные повреждения характера непроникающих колото-резанных ран передней брюшной стенки справа (1) и левой поясничной области (1), которые расцениваются, как легкий вред здоровью, так как влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель, которые образовались не менее чем по одному воздействию колюще-режущего предмета, незадолго до поступления в стационар ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.42)

ФИО8 к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, в быту и по месту работы характеризуется положительно. (л.д.52-54,57,58,60)

У потерпевшего ФИО8 изъяты кожаная куртка и толстовка (водолазка), в которые он был одет ДД.ММ.ГГГГ во время нанесения ему ударов ножом Лычагиной А.В. (л.д.62)

Изъятые с места происшествия нож, а также изъятые у потерпевшего куртка и толстовка (водолазка) осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д.63-65)

Свидетель ФИО9 показал, что проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов 50 минут с сыном вышел из дома выносить мусор и видел малознакомого соседа - ФИО8 Через некоторое время услышал крик мужчины, и увидел, как за ФИО8 бежит женщина с ножом в руке. Женщина догнала ФИО8, и с силой ударила его ножом сзади, после чего они упали на землю. Женщина кричала «Ты мне жизнь испортил. Тебе не жить. Я тебя убью». ФИО8 удалось встать, и он отбежал от нее. Пытался успокоить Лычагину А.В., просил бросить нож, предупреждал, что ее посадят. Лычагина А.В. нож из руки не выпускала, угрожала ФИО8 убийством и преследовала его. ФИО8 забежал за автомобиль и отбегал от Лычагиной А.В. при ее попытках догнать и ударить ножом. До прибытия сотрудников полиции, Лычагина А.В. продолжала угрожать убийством ФИО8 После неоднократных требований сотрудников полиции, Лычагина А.В. положила нож на капот автомобиля. Видел у ФИО8 порезы на одежде.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), показаний свидетеля ФИО12 в ходе предварительного следствия, следует, что он работает дворником и ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов у <адрес> осуществлял уборку территории. Около дома находилась незнакомая женщина, по ее поведению понял, что она кого-то ждет. Около 7 часов ранее малознакомый ФИО8 вышел из <адрес>, и пошел в сторону мусорных баков. Через некоторое время услышал крики женщины «Ты мне всю жизнь сломал. Я тебя убью. Зарежу.», и увидел в руках женщины нож, а ФИО8 пятился от нее, держась за бок. Женщина стала преследовать убегающего ФИО8, а когда он упал, догнала и два раза ударила его ножом по телу, при этом продолжала выкрикивать угрозы убийством. ФИО8 забежал за автомобиль и отбегал от Лычагиной А.В. при ее попытках догнать и ударить ножом. До прибытия сотрудников полиции, Лычагина А.В. продолжала угрожать убийством ФИО8 После требований сотрудников полиции, Лычагина А.В. положила нож на капот автомобиля. Видел у ФИО8 две ножевые раны на теле. (л.д.72-73)

Свидетель ФИО11 показала, что потерпевший является ее супругом. Ранее у него был зарегистрирован брак с Лычагиной А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в домофон позвонили, и женский голос высказал угрозы физической расправы в отношении мужа. Когда выглянула с балкона, увидела во дворе Лычагину А.В. Об этом рассказала мужу, он значения угрозам не придал, т.к. угрозы со стороны Лычагиной А.В. были и раньше. ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов муж пошел выносить мусор, и через некоторое время услышала с улицы крики женщины с угрозами убийства и нецензурную брань. В окно увидела Лычагину А.В. с ножом в руке и мужа, который держался рукой за бок. Лычагина А.В. пыталась подскочить к мужу и ударить его ножом, а он отбегал от нее и забежал за автомобиль. Лычагина А.В. продолжала его преследовать и выкрикивать угрозы убийством. Позвонила в полицию и сообщила об увиденном. Прибывшие сотрудники полиции задержали Лычагину А.В. У мужа видела телесные повреждения на теле.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО10 - полицейского-водителя <данные изъяты> филиала ФГКУ УВО УМВД России по <данные изъяты> в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ по указанию дежурного с полицейским ФИО5 прибыл к дому ..... по улице <адрес>. Во дворе находилась ранее незнакомая Лычагина А.В. в возбужденном, агрессивном состоянии с ножом в руке и выкрикивала мужчине, стоящему с другой стороны автомобиля, угрозы убийством. Мужчина при этом держался рукой за бок. Лычагина А.В. на требования положить нож не реагировала и продолжала выкрикивать угрозы убийством мужчине. После предупреждения о возможности применения к ней оружия, Лычагина А.В. положила нож на капот автомобиля. Потерпевший – ФИО8 пояснил, что Лычагина А.В. ударила его ножом, угрожала убийством и преследовала с этой целью. У потерпевшего ФИО8 на теле имелись телесные повреждения, и он был госпитализирован. Лычагина А.В. пояснила, что пришла во двор с целью убийства ФИО8 (л.д.68-69)

Оценивая приведенные выше доказательства, суд находит, что все они получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, с объективными доказательствами по делу, в частности с протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотров вещественных доказательств, заключениями экспертов, в связи с чем, оснований не доверять им, у суда нет.

Оснований для оговора и самооговора Лычагиной А.В. не установлено.

Исследовав и оценив все доказательства в совокупности, суд находит, что вина подсудимой доказана.

Суд квалифицирует действия Лычагиной А.В. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, как покушение на убийство, т.е. покушение на умышленное причинение смерти другому человеку.

Лычагина А.В. на почве личных неприязненных отношений, с целью убийства, заранее вооружившись ножом, умышленно нанесла им удары ФИО8, сопровождая свои действиями угрозами убийством, преследовала потерпевшего с целью реализации своего преступного умысла, однако довести до конца свой умысел не смогла по независящим от нее обстоятельствам.

При квалификации действий Лычагиной А.В. как покушение на умышленное убийство, суд исходит из совокупности обстоятельств дела, способа его совершения, характера и локализации телесных повреждений, предшествующие и последующее поведение подсудимой и потерпевшего.

Подсудимая на почве личных неприязненных отношений, и именно с целью убийства ФИО8, взяла нож, желая причинить смерть потерпевшему пришла к его дому, где умышленно нанесла ФИО8 удар ножом в область живота, и не менее 3 ударов ножом по телу и в область поясницы, однако довести до конца свой преступный умысел не смогла по независящим от нее обстоятельствам, т.к. ФИО8 удалось убежать и спрятаться за машину, а прибывшие сотрудники полиции пресекли ее противоправные действия, вызвали скорую помощь, и в результате своевременно оказанной ФИО8 медицинской помощи, ему была сохранена жизнь.

Именно от действий подсудимой у потерпевшего образовались и наступили телесные повреждения характера непроникающих коло­то-резанных ран передней брюшной стенки справа (1) и левой поясничной области (1), которые расцениваются как легкий вред здоровью, так как влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок свыше трех недель.

Обстоятельства дела, количество, сила ударов, их локализация, поведение подсудимой и ее заявления в ходе рассматриваемых событий, свидетельствуют о наличии прямого умысла у Лычагиной А.В. на причинение смерти ФИО8, поскольку она осознавала характер своих действий, предвидела возможность и неизбежность наступления смерти потерпевшего и желала ее наступления.

Подсудимая на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, проходила стационарное лечение ДД.ММ.ГГГГ по поводу <данные изъяты>.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО6 заместителя главного врача <данные изъяты> в ходе предварительного следствия следует, что расстройство адаптации это реакция на стрессовую ситуацию. Данное расстройство не относится к разряду психозов, не сопровождается галлюцинациями, бредом, снижением памяти, интеллекта и волевыми нарушениями психики. Данное расстройство не является психическим заболеванием и не подпадает под характеристики категорий психических заболеваний и расстройств, указанных в ст.21 УК РФ. В ходе обследования у Лычагиной А.В. каких-либо нарушений в ее психическом здоровье не выявлено.(л.д.104)

Таким образом, с учетом поведения подсудимой, как в ходе предварительного расследования дела, так и в судебном заседании, оснований сомневаться в ее психическом здоровье не имеется.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания суд, в соответствии со ст.ст.6,43 и ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи, состояние ее здоровья, возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершенное подсудимой деяние в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений и суд оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание у Лычагиной А.В. не установлено.

Лычагина А.В. привлекалась к административной ответственности, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, в быту жалоб на нее не поступало.

Лычагина А.В. судима, судимость в установленном законе порядке не снята и не погашена, покушалась на совершение особо тяжкого преступления, с учетом обстоятельства дела, тяжести совершенного деяния, агрессивности поведения подсудимой, ее личности, суд находит, что подсудимая представляет повышенную опасность для общества и считает, что ее исправление возможно лишь в условиях изоляции и назначает Лычагиной А.В. наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает Лычагиной А.В. отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание обстоятельств дела, наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд не назначает Лычагиной А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 105 УК РФ.

Вещественные доказательства: кухонный нож - орудие преступления, куртка и толстовка (водолазка), принадлежащие ФИО8, хранящиеся при материалах уголовного дела и не востребованные потерпевшим, после вступления приговора в законную силу, в соответствии с п., 1 и п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ, - подлежат уничтожению.

В соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ, процессуальные издержки вознаграждение адвокату Шильниковскому В.В. в размере 3 630 рублей(л.д.91,143), вознаграждение адвокату ФИО14 в размере 1 210 рублей(л.д.86), осуществлявших защиту Лычагиной А.В. в ходе предварительного следствия, а также вознаграждение адвокату Шильниковскому В.В. за осуществление защиты в суде в размере 3630 рублей, подлежат взысканию с подсудимой в доход Федерального бюджета, поскольку подсудимая согласилась с указанной суммой процессуальных издержек, от услуг защитников не отказывалась, находится в работоспособном возрасте, доказательств имущественной несостоятельности суду не представила.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

признать Лычагину Анну Васильевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 20 августа 2015 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Лычагиной А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей.

Вещественные доказательства: кухонный нож, куртку, толстовку- уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 8470 рублей взыскать с Лычагиной Анны Васильевны в доход Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Лычагиной А.В., содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.А. Дерябин