Лычкина Ольга Сергеевна

Дело №2а-591/2025

УИД: 3RS0017-01-2024-004273-12

Стр.2.148

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салиховой Э.М., при секретере Никифоровой В.П., представителе истца по доверенности Файзуллиной А.Ф., ответчике Сергеевой Л.В., представителе третьего лица – генерального директора ООО «Гаражи» Ямщикове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан к Сергеевой ФИО13 об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан обратилась в суд с исковым заявлением к Сергеевой Л.В. об освобождении земельного участка, мотивируя тем, что Сергеева Л.В. пользуется гаражным боксом по адресу: <адрес>, находящимся за земельном участке, государственная собственность на который не разграничена. У ответчика отсутствуют правоустанавливающие документы на гараж, спорный гараж обладает признаками самовольного строения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила требование истца об освобождении земельного участка путем демонтажа гаража, на момент подачи иска земельный участок не освобождён.

Истец просит суд обязать ФИО1 освободить земельный участок путем демонтажа гаражного бокса № по адресу: РБ, <адрес>, и привести часть земельного участка, на котором он возведен, в пригодное для дальнейшего использования состояние в течение 30 дней со дня вступления решения суда...

... в законную силу.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ППК Роскадастр по <адрес>, привлечены в качестве третьих лиц определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ФИО5, привлечен в качестве третьего лица определением суда от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2 Р.П.

Представитель истца по доверенности ФИО4 требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 с иском не согласна, суду пояснила, что гараж приобретен в 2011 году за денежные средства у ФИО9, является членом гаражного кооператива регулярно оплачивает расходы за обслуживание гаража, гараж использует в личных целях. Пыталась легализовать гараж путем обращения в Министерство земельных и имущественных отношений РБ о предоставлении земельного участка, в чем было отказано, поскольку имеется настоящий спор в суде. Гараж предоставлялся ФИО9 по месту работы, об этом ей известно со слов ФИО9, но документы не сохранились. Спорный гараж подпадает под гаражную амнистию. Просит суд в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, генеральный директор ООО «Гаражи» ФИО6 суду показал, спорный гараж находится в гаражном массиве, 1965 года постройки, обладает признаками недвижимого имущества. Вступил в должность генерального директора ООО «Гаражи» в 1999 году, на 1999 года спорный гараж существовал, с 2001 года гаражом пользовалась ФИО9, в архивах ООО «Гаражи» имеется документ о передачи гаража ФИО7 от АО «Сода», но как владелец гаража ФИО9 зарегистрировалась с 2006 года. В 2011 году гараж был переоформлен на ФИО1 в связи с продажей, при этом ФИО11 выплатила долги за расходы по обслуживанию гаражей за ФИО9 за период с 2006 по 2009 годы. ФИО1 регулярно оплачивает расходы за обслуживание гаража, использует гараж в личных целях. Спорный гараж является капитальным строением, является смежным, имеющим общую стену: с одной стороны гараж № владелец – ФИО10, второй владелец гаража № - неизвестен. Просит суд вынести решение на свое усмотрение.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 Р.П. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показал, что проживает с матерью ФИО1, передал денежные средства за гараж ФИО9 по расписке, расписка утеряна, гараж передал матери безвомездно. Просит суд в удовлетворении иска отказать.

ФИО9, ФИО10, ФИО2 Р.П., представители Министерства земельных и имущественных отношений РБ, ППК Роскадастр, на рассмотрение дела не явились, извещены надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно пункту 9 статьи 3 Федерального закона от 25.12.2001 № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Пунктом 1 той же статьи предусмотрено, что права на землю, не предусмотренные Земельным кодексом Российской Федерации, подлежат переоформлению со дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

При этом Федеральным законом № 79-ФЗ от 05.04.2021 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты" Федеральный закон от 25.12.2001 № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" дополнен статьей 3.7, в соответствии с которой предоставление гражданам для собственных нужд земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для размещения гаражей осуществляется в порядке, установленном главой V.1 Земельного кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (пункт 1).

До 1 сентября 2026 г. гражданин, использующий гараж, являющийся объектом капитального строительства и возведенный до дня введения в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. N 190-ФЗ, имеет право на предоставление в собственность бесплатно земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на котором он расположен, в следующих случаях:

1) земельный участок для размещения гаража был предоставлен гражданину или передан ему какой-либо организацией (в том числе с которой этот гражданин состоял в трудовых или иных отношениях) либо иным образом выделен ему либо право на использование такого земельного участка возникло у гражданина по иным основаниям;

2) земельный участок образован из земельного участка, предоставленного или выделенного иным способом гаражному кооперативу либо иной организации, при которой был организован гаражный кооператив, для размещения гаражей, либо право на использование такого земельного участка возникло у таких кооператива либо организации по иным основаниям и гараж и (или) земельный участок, на котором он расположен, распределены соответствующему гражданину на основании решения общего собрания членов гаражного кооператива либо иного документа, устанавливающего такое распределение.

Указанные гаражи могут быть блокированы общими стенами с другими гаражами в одном ряду, иметь общие с ними крышу, фундамент и коммуникации либо быть отдельно стоящими объектами капитального строительства (пункт 2).

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является владельцем гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании постановления администрации города № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой выданной ООО «Гаражи» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.108).

Гаражный массив, где находится спорный гараж, является 1965 года постройки.

Спорный гараж находится в гаражном массиве, является блокированной застройкой, имеет общую стену с владельцем соседнего гаража № -ФИО10, а также имеет общую стену с владельцем гаража № (владелец гаража № участникам судебного разбирательства неизвестен).

Согласно представленной суду членской книжки ФИО1 является членом ООО «Гаражи» с 2011 года, куда ежегодно оплачивает членские взносы (л.д. 100). До ФИО1 владельцем гаража с 2001 года являлась ФИО9 (л.д.185).

Таким образом, судом установлено, что гараж, являющийся объектом капитального строительства, возведен до дня введения в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ, указанным гаражом и земельным участком под ним пользуется ответчик ФИО1, до ФИО1 владельцем гаража являлась ФИО9

Самовольного захвата земли со стороны ответчика не произошло, поскольку гараж расположен в гаражном комплексе, основанном до введения в действие Земельного Кодекса Российской Федерации от 25.10.2001 № 137-ФЗ.

Более того истцом суду не представлено доказательств того, что земельный участок под гаражным массивом изъят из оборота либо ограничен в обороте, либо в отношении него принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд, запрет на его передачу в частную собственность федеральным законом не установлен.

В целях урегулирования вопросов приобретения гражданами прав на гаражи и земельные участки, на которых они расположены и создания правовых условий для оформления прав граждан на объекты гаражного назначения и земельные участки, Федеральным законом Российской Федерации от 05.04.2021 № 79-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" определяется механизм предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, на которых размещены гаражи, возведенные до введения в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации, определяется перечень документов, необходимых для приобретения гражданами земельных участков, расположенных под такими объектами гаражного назначения ввиду отсутствия у граждан в полном объеме предусмотренных действующим законодательством документов как о предоставлении земельных участков для строительства гаражей, так и документов на сами гаражи.

Федеральный закон "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" дополнен статьей 3.7, согласно положений которой предоставление гражданам для собственных нужд земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для размещения гаражей осуществляется в порядке, установленном главой V.1 Земельного кодекса Российской Федерации.

При этом, до 1 января 2026 года гражданин, использующий гараж, являющийся объектом капитального строительства и возведенный до введения в действие, имеет право на предоставление в собственность бесплатно земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 3.7 Федеральный закон "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".

Также, указанным Федеральным законом № 79-ФЗ вносятся изменения в Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", предусматривающие одновременный государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права собственности на гараж, возведенный до введения в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации, и земельный участок, на котором расположен такой гараж, по заявлению органа государственной власти или органа местного самоуправления, предоставившего данному гражданину указанный земельный участок.

С учетом приведенных положений Федерального закона Российской Федерации от 05.04.2021 № 79-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" объекты гаражного назначения, отвечающие требованиям закона, подлежат введению в гражданский оборот в упрощенном порядке при наличии волеизъявления их владельца, выраженного до 01 января 2026 года, при этом обстоятельства, позволяющие их легализовать посредством приобретения в упрощенном порядке прав на земельные участки, на которых они расположены, поименованные в статье 3.7 Федеральный закон "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", должны существовать до введения в действие указанных изменений, а их демонтаж (снос) до окончания срока действия "гаражной амнистии", не отвечает целям урегулирования вопросов приобретения гражданами прав на гаражи, возведенные до введения в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации.

С целью легализации гаража ответчик Сергеева Л.В. обратилась в Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан за предварительным согласованием предоставления земельного участка под гаражом. Письмом Миземимущества от 02.05.2024 в согласовании предоставления земельного участка отказано (л.д. 102). Между тем, причиной отказа является не отсутствие права на предоставление спорного земельного участка, а в связи с наличием спора в суде о демонтаже гаража, что следует из письма от 02.05.2024. Таким образом, Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан возможность предоставления спорного земельного участка ставит в зависимость от наличия во владении Сергеевой Л.В. спорного гаража, возведенного до вступления в законную силу Градостроительного кодекса РФ.

Спорный гаражи не является объектом вспомогательного использования по отношению к объектам индивидуального жилищного строительства, садовым домам, объектом производственного, промышленного или коммерческого назначения не является, не предназначен и не используется для осуществления предпринимательской деятельности по оказанию услуг по ремонту, техническому обслуживанию и мойке транспортных средств (ст. 6 Закона № 79-ФЗ, пп. 1 п. 18 ст. 3.7 Федерального закона от 25.10.2001 "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации").

Спорный гараж самовольным строением не является, в многоквартирном доме и объекте коммерческого назначения не находится, подземным гаражом не является (пп. 3 п. 18 ст. 3.7 Закона о введении в действие ЗК РФ, ст. 6 Закона N 79-ФЗ).

Согласно закону, воспользоваться "гаражной амнистией" смогут граждане - владельцы гаражей, возведенных до вступления в силу Градостроительного кодекса РФ, их наследники; граждане, которые приобрели гаражи, возведенные до вступления в силу ГрК РФ, по соглашению у лица, подпадающего под "гаражную амнистию" (п. п. 14 - 16 ст. 3.7 Закона о введении в действие ЗК РФ, ст. 6 Закона № 79-ФЗ).

Принимая во внимание, что спорный гараж являющийся объектом капитального строения, возведен до дня введения в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации, до вступления в силу части первой ГК РФ, введенной в действие с 01.01.1995 г., на тот момент отношения, касающиеся возникновения права собственности на кооперативные гаражи, регулировались на момент создания спорных объектов ГК РСФСР 1964 г., а с 1992 года Основами гражданского законодательства Союза ССР и республик, тем самым положения ст. 222 ГК РФ не подлежит применению в данном случае, доказательств наличия угрозы жизни и здоровью граждан спорной постройкой истцом суду не представлено.

В соответствии с Федеральным законом от 05.04.2021 № 79-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (закон о гаражной амнистии) гражданин любым документом может подтвердить свое фактическое владение гаражом, включая документы, выданные гаражным кооперативом, подтверждающих выплату таким гражданином пая (паевого взноса), в том числе без указания на то, что выплата такого пая (паевого взноса) является полной.

Тем самым ответчик Сергеева Л.В. имеет право на предоставление в собственность бесплатно земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на котором расположен гараж, что влечет за собой легализацию данного гаража и возникновение в предусмотренном законом порядке права собственности у данного лица.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований администрации городского округа горд Стерлитамак не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан к Сергеевой ФИО14 об освобождении земельного участка – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: судья: <данные изъяты> Салихова Э.М.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-306/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 января 2020 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,

при помощнике судьи Залимовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Лычкиной О.С. к Администрации городского округа г.Стерлитамак РБ, ГСПК «Гаражи», УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Лычкина О.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа г.Стерлитамак РБ, ГСПК «Гаражи», УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ о признании права собственности на гаражный бокс.

Истец Лычкина О.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, не уведомила суд о причинах неявки.

Представитель ответчика – Администрации ГО г.Стерлитамак РБ на судебное заседание не явился, направил отзыв на иск, в котором говорит о том, что спорная постройка является самовольной, просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика – ГСПК «Гаражи» на судебное заседание не явился, направил отзыв на иск, в котором не возражает в его удовлетворении.

Представитель ответчика – УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ на судебное заседание не явился, направил отзыв на иск, в котором просит отказать в удовлетворении иска к УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, поскольку они не являются надлежащими ответчиками.

Суд, исследовав материалы дела, при...

...ходит к следующему.

В силу абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Установлено, что рассмотрение гражданского дела назначено к судебному разбирательству на 25.12.2019г., затем повторно на 09.01.2020г., о чём истец извещена надлежащим образом, однако на судебное заседание дважды не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо рассмотрении в её отсутствие на судебное заседание не поступало.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковое заявление Лычкиной О.С. к Администрации городского округа г.Стерлитамак РБ, ГСПК «Гаражи», УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ о признании права собственности на гаражный бокс, - оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Лычкиной О.С. к Администрации городского округа г.Стерлитамак РБ, ГСПК «Гаражи», УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ о признании права собственности на гаражный бокс, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по их ходатайству при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение подлежит отмене.

Определение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Л.Н. Мартынова

Дело № 2-6678/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лычкиной О.С. к администрации городского округа г. Стерлитамак РБ, гаражно-строительному потребительскому кооперативу «Гаражи» о признании права собственности на гаражный бокс

УСТАНОВИЛ:

Лычкина О.С. обратилась в суд с иском к администрации городского округа г. Стерлитамак РБ, гаражно-строительному потребительскому кооперативу «Гаражи» о признании права собственности на гаражный бокс. Просит признать за собой – право собственности на гаражный бокс № №, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: РБ, г. Стерлитамак, массив: <адрес>» <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что является владельцем гаражного бокса №, площадью № кв.м., расположенного по адресу: РБ, г. Стерлитамак, массив: «<адрес>» <адрес> боксом она пользуемся с момента постройки, она открыто и добросовестно владеет им, производит необходимые платежи, полностью несет бремя содержания имущества, однако, право собственности на указанный гараж зарегистрировать не представляется возможным.

В судебное заседание истец Лычкина О.С. не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрение данного дела в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика - администрации городского округа г. Стерлитамак РБ не явился, представил заявление, в котором просили вынести решение в соответст...

...вии с действующим законодательством и при отсутствии требований о взыскании судебных расходов.

В судебное заседание представитель ответчика ГСП «Гаражи» не явился, представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, при отсутствии требований о взыскании судебных расходов.

Суд, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, пришел к выводу о возможности удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу п. 1 ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» одним из оснований государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.

Судом установлено, что постановлением главы администрации городского округа г. Стерлитамак РБ № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Гаражи» на правах аренды предоставлены земельные участки, в том числе в массиве: «<адрес>», площадью № га.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией городского округа г. Стерлитамак РБ в лице председателя Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по г. Стерлитамак ФИО3 и гаражно-строительным потребительским кооперативом «Гаражи» заключен договор аренды земельного участка №зем, согласно которому кооператив «Гаражи» принял в аренду земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – обслуживание гаражного массива, со сроком аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту приемки к договору аренды земельного участка №зем от ДД.ММ.ГГГГ арендодатель передал ДД.ММ.ГГГГ, а арендатор принял ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под строительства индивидуальных гаражей.

Согласно справке управляющего ГСПК «Гаражи» ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ Лычкина О.С. является владельцем гаражного бокса №, расположенного по адресу: РБ, г. Стерлитамак, массив: «<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года постройки.

Из представленного технического плана помещения объекта недвижимости – бокса №, расположенного по адресу: РБ, г. Стерлитамак, массив: <адрес> следует, что он представляет собой нежилое помещение, общей площадью № кв.м. на первом этаже одноэтажного нежилого здания.

Из уведомления Управления Росреестра по РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о правах на объект: РБ, г. Стерлитамак, массив: <адрес>», гаражный бокс № №, площадью № кв. м. отсутствуют.

Таким образом, суд считает возможным признать право собственности за Лычкиной О.С. на гаражный бокс №, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: РБ, г. Стерлитамак, массив: «ВТС».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лычкиной О.С. к администрации городского округа г. Стерлитамак РБ, гаражно-строительному потребительскому кооперативу «Гаражи» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить.

Признать за Лычкиной О.С. право собственности на гаражный бокс № общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: РБ, г. Стерлитамак, массив: <адрес>».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Р.З. Максютов

Копия верна

Судья Р.З. Максютов

Дело № 2а-5534/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2020 года г.Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Максютов Р.З., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Башкортостан к Лычкиной О.С. о взыскании обязательных платежей, суд

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Башкортостан обратилась в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением к Лычкиной О.С. о взыскании обязательных платежей: пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование – 1 348 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование – 264,41 руб. Иск мотивирует тем, что за налогоплательщиком Лычкиной О.С. числится указанная задолженность.

Стороны возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

До внесения изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации, на основании п.1 ст.3 Федерального закона от 24 июля 2009 г. №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», действовавшим до 01 января 2017 года, контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществлял Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносо...

...в на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым в том числе относятся и плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой.

В силу статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», а также ч. 1 ст.419 Налогового Кодекса Российской Федерации, Лычкина О.С. является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ. являлась индивидуальным предпринимателем.

Согласно ч.1,2 ст.18 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 1 ст.14 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи. Фиксированный размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется как произведение двукратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 3 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз (ч.1.2 ст.14 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ).

На основании ч.ч. 2, 3,8 ст. 16 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ, страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено частью 8 настоящей статьи. Сумма страховых взносов исчисляется плательщиками страховых взносов отдельно в отношении Пенсионного фонда Российской Федерации, Федерального фонда обязательного медицинского страхования. В случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

Согласно ст.25 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

За период с 01.01.2017г. Лычкиной О.С. подлежало уплатить сумму страховых взносов на обязательное пенсионное, обязательное медицинское страхование. За несвоевременную уплату страховых взносов ответчику начислены пени.

На настоящее время задолженность ответчиком не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению взыскателя Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Башкортостан о взыскании задолженности с Лычкиной О.С. В связи с чем МИФНС России № 3 по Республике Башкортостан обратилась в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением о взыскании задолженности.

С учетом изложенных обстоятельств и на основании приведенных выше положений Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» суд приходит к выводу о законности заявленных административным истцом требований об уплате задолженности по пени по страховым взносам.

Таким образом, с Лычкиной О.С. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Башкортостан подлежит взысканию задолженность по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование – 1 348 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование – 264,41 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 114 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу ст.333.36 Налогового кодекса РФ налоговые органы освобождены от уплаты госпошлины по делам рассматриваемых в судах общей юрисдикции, в связи с чем на основании ст.114 КАС РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию госпошлина – 400 руб.

Руководствуясь 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Башкортостан к Лычкиной О.С. о взыскании обязательных платежей – удовлетворить.

Взыскать с Лычкиной О.С. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Башкортостан задолженность по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование – 1 348 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование – 264,41 руб., всего 1 612, 41 руб.

Взыскать с Лычкиной О.С. госпошлину в доход городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан 400 руб.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья подпись Р.З. Максютов

Копия верна: судья: Р.З. Максютов

Дело № – 4278/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 г. г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ефремовой М.В.

при секретаре Ярмолович Ю.А.,

с участием истца Лычкиной О.С.,

представителя ответчика ГСПК «Гаражи» по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации ГО <адрес>, Гаражно-строительному потребительскому кооперативу о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась суд с иском к ответчикам, в котором просит признать право собственности на гаражный бокс № А, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 02:56:060506:57 по адресу: РБ <адрес> массив «ВТС» <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что является владельцем гаражного бокса № а, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 02:56:060506:57 по адресу: РБ <адрес> массив «ВТС» <адрес> и факт владения подтверждается членской книжкой № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой, выданной и подписанной управляющим ГСПК «Гаражи», где указано, что задолженности по оплате не имеется. Постановлением Администрации ГО <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Гаражи» предоставлен под строительство индивидуальных гаражей земельный участок, площадью 4, 6311 ГА, массив «ВТС» по <адрес> участок, занятый этим гаражом имеет кадастровый №, внесенный в государственный кадастр недвижимости, что подтверждается выпиской о земельном участке. Ответчик ГСПК «Гаражи» является правопреемником МУП «ГАРАЖИ», в связи с чем, между Администрацией ГО <адрес> ГСПК, в связи с чем между Администрацией горорда и ГСПК «Гаражи» заключен договор аренды земельного участка № зем. в соответствие с которым администрация города предоставила в аренду земельного участка в соответствие с которым администрации города предоставила в аренду земельный участок с кадастровым №, площадью 46311 кв.м. по адресу: <адрес>, гаражный массив «ВТС» <адрес> для обслуживания гаражного массива. Из данного договора аренды земельного участка следует, что срок аренды земельн...

...ого участка, на котором расположен спорный гаражный бокс, устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно проведенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ строительно- технической экспертизы ООО «Фемида» сделала вывод о том, что гаражный бокс № А, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 02:56:060506:57 по адресу: <адрес> массив ВТБ <адрес> находится в границах данного земельного участка в зоне «П2»,разрешено размещение –Гаражи и стоянки для постоянного и кратковременного хранения индивидуального автотранспорта. Нарушений градостроительных, строительных, противопожарных и иных норм и правил не установлено. При эксплуатации угрозу жизни и здоровья не создает.

В судебном заседании истец ФИО1 исковое заявление поддержала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что по схеме гараж находится в границах товарищества, сам гараж построен в 2014 году.

Представитель ответчика Администрации <адрес> на судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом.

Представитель ООО «Гаражи» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала, просила удовлоетворить.. Суду пояснила, что гаражный бокс находится в пределах границ земельного участка.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, кадастровый инженер ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Гаражи» предоставлен под строительство индивидуальных гаражей земельный участок, площадью 4, 6311 ГА, массив «ВТС» по <адрес>.

Согласно справке ООО «Гаражи» истец является владельцем гаражного бокса в массиве № «а», расположенного по адресу: <адрес>, массив: «ВТС» 2014 года постройки.

Согласно акта приемки законченного строительства гаражного массива «ВТС» <адрес> гаражный массив «ВТС» самострой расположен за заводом «Инмаш».

Согласно экспертного заключения №СТЭ установлено, что гаражный бокс № А, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 02:56:060506:57 по адресу: <адрес> массив ВТС <адрес> находится в границах данного земельного участка в зоне «П2»,разрешено размещение –Гаражи и стоянки для постоянного и кратковременного хранения индивидуального автотранспорта. Нарушений градостроительных, строительных, противопожарных и иных норм и правил не установлено. При эксплуатации угрозу жизни и здоровья не создает.

Судом установлено, что истец с 2016 по настоящее время добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется гаражным боксом, своевременно оплачивает все платежи.

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные требования ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации ГО <адрес>, Гаражно-строительному потребительскому кооперативу о признании права собственности на гаражный бокс- удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс № А, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 02:56:060506:57 по адресу: <адрес>, массив «ВТС», <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Башкортостан через Стелитамакский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья: М.В. Ефремова

Дело № 2а-1497/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2019 года г.Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Фархутдинова А.Г., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Башкортостан к Лычкиной О.С. о взыскании обязательных платежей, суд

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Башкортостан обратилась в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением к Лычкиной О.С. о взыскании обязательных платежей: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 1660 руб. 35 коп (КБК 18210202140061100160), пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 125 руб. 87 коп (КБК 18210202140062100160),, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 5 руб. 06 коп (КБК 18210202103082011160), страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 11 505 руб. (КБК 18210202140061110160), страховые взносы на обязательное медицинское страхование в размере 2 256 руб. 75 коп (КБК 18210202103081013160), пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 22 руб. 82 коп (КБК 18210202140062110160), пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 4 руб. 48 коп (КБК 18210202103082013160). Иск мотивирует тем, что за налогоплательщиком Лычкиной О.С. чи...

...слится указанная задолженность.

Стороны на рассмотрение дела не явились, возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

До внесения изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации, на основании п.1 ст.3 Федерального закона от 24 июля 2009 года №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», действовавшим до 01 января 2017 года, контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществлял Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым в том числе относятся и плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой.

В силу статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», а также ч. 1 ст.419 Налогового Кодекса Российской Федерации, Лычкина О.С. является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, поскольку с 24.06.2014 г. по 27.09.2017 г. являлась индивидуальным предпринимателем.

Согласно ч.1,2 ст.18 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 1 ст.14 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.Фиксированный размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется как произведение двукратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 3 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз (ч.1.2 ст.14 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ).

На основании ч.ч. 2, 3,8 ст. 16 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ, страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено частью 8 настоящей статьи. Сумма страховых взносов исчисляется плательщиками страховых взносов отдельно в отношении Пенсионного фонда Российской Федерации, Федерального фонда обязательного медицинского страхования. В случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

Согласно ст.25 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пенсионным фондом было передано сальдо по состоянию на 01.01.2017 г., согласно которому Лычкиной О.С. подлежало уплатить сумму страховых взносов на обязательное пенсионное, обязательное медицинское страхование в фиксированном размере. За несвоевременную уплату страховых взносов ответчику начислены пени.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Башкортостан в адрес Лычкиной О.С. направлены требования № от 19.10.2017 г., № от 24.10.2017 г.

На настоящее время задолженность ответчиком не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 по г.Стерлитамаку Республики Башкортостан, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан, от 13.07.2018 г. отменен судебный приказ от 04.06.2018 г. о взыскании с Лычкиной О.С. задолженности по обязательным платежам в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Башкортостан и госпошлины в доход местного бюджета. В связи с чем, МИФНС России № 3 по Республике Башкортостан обратилась в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением о взыскании задолженности.

С учетом изложенных обстоятельств и на основании приведенных выше положений Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» суд приходит к выводу о законности заявленных административным истцом требований об уплате задолженности по страховым взносам.

Таким образом, с Лычкиной О.С. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Башкортостан подлежит взысканию задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 1660 руб. 35 коп (КБК 18210202140061100160), пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 125 руб. 87 коп (КБК 18210202140062100160), пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 5 руб. 06 коп (КБК 18210202103082011160), страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 11 505 руб. (КБК 18210202140061110160), страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 2 256 руб. 75 коп (КБК 18210202103081013160), пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 22 руб. 82 коп (КБК 18210202140062110160), пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 4 руб. 48 коп (КБК 18210202103082013160).

В соответствии с ч.1 ст. 114 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу ст.333.36 Налогового кодекса РФ налоговые органы освобождены от уплаты госпошлины по делам рассматриваемых в судах общей юрисдикции, в связи с чем на основании ст.114 КАС РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию госпошлина - 623 руб. 21 коп.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Башкортостан к Лычкиной О.С. о взыскании обязательных платежей, - удовлетворить.

Взыскать с Лычкиной О.С., проживающей по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. Кочетова, д. 54, кв. 2, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Башкортостан задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 1660 руб. 35 коп (КБК 18210202140061100160), пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 125 руб. 87 коп (КБК 18210202140062100160), пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 5 руб. 06 коп (КБК 18210202103082011160), страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 11 505 руб. (КБК 18210202140061110160), страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 2 256 руб. 75 коп (КБК 18210202103081013160), пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 22 руб. 82 коп (КБК 18210202140062110160), пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 4 руб. 48 коп (КБК 18210202103082013160).

Взыскать с Лычкиной О.С. госпошлину в доход городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан в размере 623 руб. 21 коп.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Фархутдинова А.Г.