logo

Лыга Наталья Сергеевна

Дело 2-1020/2025 (2-3673/2024;) ~ М-2864/2024

В отношении Лыги Н.С. рассматривалось судебное дело № 2-1020/2025 (2-3673/2024;) ~ М-2864/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Трудовой Н.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лыги Н.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 января 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лыгой Н.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1020/2025 (2-3673/2024;) ~ М-2864/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.10.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Ленинградская область
Название суда
Кировский городской суд Ленинградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Трудова Наталья Юрьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.01.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Лыга Наталья Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация МО Шлиссельбургское городское поселение
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
МТУ Росимущества в городе Санкт - Петербурге и Ленинградской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ТСН "Водник"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Плитко Светлана Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Репенько Анна Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

УИД 47RS0009-01-2023-002016-77 Дело № 2-1020/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области 27 января 2025 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Трудовой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дертишниковой А.Л.,

с участием представителя истца Рогова П.А.,

представителя ответчика ТСН «Водник» - Матвеева В.П.,

третьего лица Плитко С.В., действующей также по доверенности от Лыги Н.С.,

третьего лица Репенько А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лыги Натальи Сергеевны к ТСН «Водник», администрации МО Шлиссельбургское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области, МТУ Росимущества в городе Санкт – Петербурге и Ленинградской области о признании права собственности на долю гаража, по иску третьего лица с самостоятельными требованиями Репенько Анны Александровны к ТСН «Водник», администрации МО Шлиссельбургское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области, МТУ Росимущества в городе Санкт – Петербурге и Ленинградской области о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на долю гаража,

У С Т А Н О В И Л:

Лыга Н.С. обратилась в суд с иском к ТСН «Водник», указав, что 10 марта 2017 года умер ее брат Р.А.С., который являлся владельцем гаража, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный гараж строился Р.А.С. своими силами и за счет собственных средств на предоставленном ТСН «Водник» для этих целей земельном участке. Она (истица) в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти брата. Родители Р.А.С. – Р.С.Н. и Р.Т.Ф. ...

Показать ещё

...отказались от причитающихся им долей в наследственном имуществе сына (по 1/3 доле) в ее пользу. С учетом принятых судом уточнений просит признать за ней право собственности на 2/3 доли гаража по вышеуказанному адресу.

Определением суда от 15 февраля 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Плитко С.В.

Определением суда от 29 мая 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Репенько А.А.

В судебном заседании 9 августа 2024 года Репенько А.А. предъявила самостоятельный иск. В обоснование иска указала, что является дочерью Р.А.С., умершего 10 марта 2017 года. После его смерти ее мать Р.М., действуя в ее интересах, поскольку в тот момент она (Репенько А.А.) являлась несовершеннолетней, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доле на земельный участок и садовый дом, принадлежащие отцу. При жизни у отца также имелся гараж, однако надлежащим образом он оформлен не был, в связи с чем не вошел в состав наследственной массы. Просит включить в состав наследства Р.А.С. гараж, расположенный по адресу: <адрес> и признать за ней право собственности на 1/3 долю гаража.

Определением суда от 30 августа 2024 года судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация МО Шлиссельбургское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области.

Определением суда от 5 сентября 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в городе Санкт – Петербурге и Ленинградской области.

В судебном заседании представитель Лыги Н.С. – Рогов П.А., третье лицо Плитко С.В., действующая также по доверенности от Лыги Н.С. заявленные требования поддержали. Против удовлетворения иска Репенко А.А. не возражали.

Третье лицо Репенко А.А. свой иск поддержала, против удовлетворения требований Лыги Н.С. не возражала.

Представитель ответчика ТСН «Водник» Матвеев В.П. не возражал против удовлетворения исков.

Представители ответчиков: администрации МО Шлиссельбургское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области, МТУ Росимущества в городе Санкт – Петербурге и Ленинградской области, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст. 113 ГПК РФ, в суд не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здание, сооружение и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, Р.А.С. являлся членом КГТ «Водник», где ему был предоставлен земельный участок под строительство гаража.

На указанном земельном участке Р.А.С. своими силами и за счет собственных средств построил гараж.

Согласно техническому паспорту гараж №, расположенный по адресу: <адрес> имеет площадь по наружному обмеру 72,0 кв.м, по внутреннему обмеру 70,1 кв.м, установлен на металлических сваях, имеет металлические стены и ворота, полы в гараже дощатые, кровля из проф. листа.

Право собственности на гараж согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости ни за кем не зарегистрировано.

Проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, гараж был построен Р.А.С. своими силами и за счет собственных средств, в связи с чем, указанное имущество подлежит включению в состав наследства после его смерти

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу положений ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из статей 1153, 1154 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Из копии наследственного дела № от 6 июня 2017 года видно, что после смерти Р.А.С. наследство приняла его дочь Репенько А.А. и сестра Лыга Н.С., обратившись в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Родители Р.А.С. – Р.С.Н. и Р.Т.Ф. отказались от причитающихся им долей в наследственном имуществе сына (по 1/3 доле) в пользу Лыги Н.С.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Репенько А.А. и Лыга Н.С. приняли наследство в виде гаража, оставшегося после смерти Р.А.С., в связи с чем, находит требования истца и третьего лица с самостоятельными требованиями обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Включить в состав наследства Р.А.С., умершего 10 марта 2017 года гараж, расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный №, площадью по наружному обмеру 72 кв.м, площадью по внутреннему обмеру 70,1 кв.м.

Признать за Лыгой Натальей Сергеевной, ДД.ММ.ГГ года рождения, гражданином <данные изъяты>, паспорт гражданина <данные изъяты> выдан <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> право собственности на 2/3 доли гаража, расположенного по адресу: <адрес>, площадью по наружному обмеру 72 кв.м, площадью по внутреннему обмеру 701 кв.м.

Признать за Репенько Анной Александровной, ДД.ММ.ГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданином РФ, пол женский, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> право собственности на 1/3 долю гаража, расположенного по адресу: <адрес>, площадью по наружному обмеру 72 кв.м, площадью по внутреннему обмеру 70,1 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья Н.Ю. Трудова

Мотивированное решение изготовлено 7 февраля 2025 года.

Свернуть

Дело 8Г-17651/2023

В отношении Лыги Н.С. рассматривалось судебное дело № 8Г-17651/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Кассация проходила 08 августа 2023 года. Рассмотрение проходило в Третьем кассационном суде общей юрисдикции в городе Санкт-Петербурге РФ.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лыги Н.С. Судебный процесс проходил с участием истца.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лыгой Н.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 8Г-17651/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.08.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Инстанция
Кассация
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Город Санкт-Петербург
Название суда
Третий кассационный суд общей юрисдикции
Уровень суда
Кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Результат рассмотрения
Участники
Лыга Наталья Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ТСН "Водник"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
4723001606
ОГРН:
1024701335394
Плитко Светлана Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель

Дело 9-102/2023 ~ М-546/2023

В отношении Лыги Н.С. рассматривалось судебное дело № 9-102/2023 ~ М-546/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Кировском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Пупыкиной Е.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лыги Н.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 марта 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лыгой Н.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-102/2023 ~ М-546/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.03.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Ленинградская область
Название суда
Кировский городской суд Ленинградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Пупыкина Елена Борисовна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
Дата решения
27.03.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Лыга Наталья Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ТСН "Водник"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
4723001606
ОГРН:
1024701335394
Плитко Светлана Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель

Дело 2-840/2024 (2-3053/2023;) ~ М-1570/2023

В отношении Лыги Н.С. рассматривалось судебное дело № 2-840/2024 (2-3053/2023;) ~ М-1570/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кировском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Трудовой Н.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лыги Н.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 октября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лыгой Н.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-840/2024 (2-3053/2023;) ~ М-1570/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.08.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Ленинградская область
Название суда
Кировский городской суд Ленинградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Трудова Наталья Юрьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
29.10.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Лыга Наталья Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация МО Шлиссельбургское городское поселение
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ТСН "Водник"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Щукин Евгений Леонидович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Плитко Светлана Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Репенько Анна Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Черемисин Сергей Федорович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 33-3489/2023

В отношении Лыги Н.С. рассматривалось судебное дело № 33-3489/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 25 апреля 2023 года, где по итогам рассмотрения, определение осталось неизменным. Рассмотрение проходило в Ленинградском областном суде в Ленинградской области РФ судьей Нестеровой М.В.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лыги Н.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 мая 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лыгой Н.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 33-3489/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.04.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Ленинградская область
Название суда
Ленинградский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Нестерова Маргарита Викторовна
Результат рассмотрения
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
17.05.2023
Участники
Лыга Наталья Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ТСН Водник
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
4723001606
ОГРН:
1024701335394
Судебные акты

№ 33-3489/2023

Материал № 546/2023

УИД 47RS0009-01-2023-000703-39

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 17 мая 2023 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Нестерова М.В.

при секретаре Любивой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Плитко С.В., действующей в интересах Лыга Н.С., на определение Кировского городского суда Ленинградской области от 27 марта 2023 года, которым возвращено исковое заявление Лыга Н.С. к ТСН «Водник» о признании решения общего собрания недействительным,

заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Нестеровой М.В.,

установил:

Лыга Н.С. обратилась в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к ТСН «Водник» о признании решения общего собрания недействительным.

Определением Кировского городского суда Ленинградской области от 27 марта 2023 года исковое заявление Лыга Н.С. к ТСН «Водник» о признании решения общего собрания недействительным возвращено истцу на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Лыга Н.С. не согласилась с законностью и обоснованностью принятого определения суда, Плитко С.В. от ее имени подала частную жалобу, в которой просит отменить определение Кировского городского суда Ленинградской области от 27 марта2023 года.

В обоснование доводов жалобы указано, что в настоящее время Лыга Н.С. проживает на территории <адрес>, не имеет возможности приехать в Российскую Федерацию. Поскольку пассажирское и почтовое сообщение указанными между странами приостановлено, заявитель ищет вариант...

Показать ещё

...ы передачи доверенности через институты Уполномоченных по правам человека обоих государств.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что заявителем при подаче иска в суд не было представлено надлежащих доказательств наделения Плитко С.В. полномочиями на подписание искового заявления и обращения в суд от имени Лыга Н.С., а приложенная к иску доверенность, выданная СНТ истицей на имя Плитко С.В., не подтверждает наличие у нее полномочий действовать от имени истицы в целях подписания искового заявления и подачи его в суд.

Судья апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда первой инстанции.

В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

При таких обстоятельствах судья обоснованно вынес определение о возвращении искового заявления (жалобы), так как оно подписано и подано лицом, не имеющим таких полномочий. В представленной копии доверенности не содержится данных о том, что Лыга Н.С. предоставила представителю Плитко С.В. право на подписание искового заявления от ее имени.

Суд обоснованно указал, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Доводы, изложенные в частной жалобе, выводы суда не опровергают, оснований для отмены обжалуемого определения не содержат.

Учитывая изложенное, судья апелляционной инстанции считает, что у суда первой инстанции имелись правовые основания для возвращения искового заявления истцу, а потому обжалуемое определение отмене не подлежит.

Руководствуясь п. 3 ст. 333, п. 2 ст. 334 и ст. 335 ГПК Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определил:

определение Кировского городского суда Ленинградской области от 27 марта 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Плитко С.В., действующей в интересах Лыга Н.С. – без удовлетворения.

Судья

Судья Пупыкина Е.Б.

Свернуть

Дело 1-126/2017

В отношении Лыги Н.С. рассматривалось судебное дело № 1-126/2017 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Кировском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Глибко В.В. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 23 июня 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лыгой Н.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-126/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.06.2017
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Ленинградская область
Название суда
Кировский городской суд Ленинградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Глибко Вера Владимировна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
23.06.2017
Лица
Амелина Валентина Петровна
Перечень статей:
ст.171.2 ч.3 п.а УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
22.06.2017
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Крысько Юлия Викторовна
Перечень статей:
ст.33 ч.3-ст.171.2 ч.3 п.а УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
22.06.2017
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Лыга Наталья Сергеевна
Перечень статей:
ст.171.2 ч.3 п.а УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
22.06.2017
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Репенько Мария Витальевна
Перечень статей:
ст.171.2 ч.3 п.а УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
22.06.2017
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Благова И.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Дюжакова О.Е.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Новиков И.Н.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Ярмолич Е.Г.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Дзуцева А.Р.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело №1-126/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кировск Ленинградской области 23 июня 2017 г.

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего Глибко В.В.,

с участием государственного обвинителя–помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Дзуцевой А.Р.,

подсудимых Крысько Ю.В., Амелиной В.П.,Репенько М.В., Лыга Н.С.

защитников – адвокатов Новикова И.Н. (удостоверение №, ордер №), Дюжаковой О.Е. (удостоверение №, ордер №), Благовой И.В. (удостоверение №, ордер №), Ярмолич Е.Г. (удостоверение №, ордер №),

при секретаре Бобковой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Крысько Юлии Викторовны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.171.2 УК РФ;

Амелиной Валентины Петровны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.171.2 УК РФ;

Репенько Марии Витальевны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.171.2 УК РФ;

Лыга Натальи Сергеевны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.171.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Крысько Ю.В. совершила незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе

сети «Интернет», совершенные организованной группой, а именно:

Крысько Ю.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения в нарушение требований ч. ч. 1, 2, 3, 4 ст. 5, ст. 9 Федерального закона № 244-ФЗ от 29.12.2006 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», предусматривающих: деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр; деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях; деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-т...

Показать ещё

...елекоммуникационньх сетей, в том числе сети «Интернет», запрещена; игорные заведения могут быть открыты исключительно в игорных зонах, в период с 01.09.2015 по 01.01.2016, находясь в Кировском районе Ленинградской области, не являющейся игорной зоной, разработала преступный план создания под своим руководством устойчивой организованной группы для совершения преступления, направленного на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования на территории Кировского района Ленинградской области, то есть вне игорной зоны, а также с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», путем оказания услуг по заключению с участниками азартных игр основанных на риске соглашений о выигрыше.

Крысько Ю.В., используя свои познания в сфере игрового оборудования и игорной деятельности, в вышеуказанный период времени, приискала помещения для осуществления указанной незаконной деятельности по адресам: <адрес> приобрела 47 единиц исправного игрового оборудования, посредством которого победитель азартной игры определяется случайным образом при помощи специального устройства, находящегося внутри корпуса игрового оборудования по правилам, установленным организатором игр, которое установила в приисканные помещения, а именно:

по адресу: <адрес> разместила четырнадцать мониторов с клавиатурами со встроенными в мониторы электронными платами игровых автоматов со стандартными наборами слот игр, предоставляемым программным обеспечением печатных плат игровых автоматов, которые согласно заключению эксперта № от 07.10.2016, являются игровым оборудованием и пригодны для проведения азартных игр в соответствии с установленными и обнаруженными на оборудовании правилами; три цифровые электронно-вычислительные машины общего назначения, подключенные к информационно-телекоммуникационной сети, в том числе сети «Интернет», с программным обеспечением «Gammix.exe», «Roulette.exe», использующим доступ к серверу со стандартными наборами слот игр, предоставляемым программным обеспечением печатных плат игровых автоматов производства компаний «Novomatic», «Igrosoft» и прочих, которые согласно заключению эксперта № от 07.10.2016, являются игровым оборудованием и пригодны для проведения азартных игр в соответствии с установленными и обнаруженными на оборудовании правилами;

по адресу: Ленинградская область, г. Кировск, ул. Набережная, дом 11

разместила шестнадцать мониторов с клавиатурами со встроенными в мониторы электронными платами игровых автоматов со стандартными наборами слот игр, предоставляемым программным обеспечением печатных плат игровых автоматов, которые согласно заключению эксперта № от 07.10.2016, являются игровым оборудованием и пригодны для проведения азартных игр в соответствии с установленными и обнаруженными на оборудовании правилами;

по адресу: <адрес>

<адрес> разместила три монитора с клавиатурами со встроенными в мониторы электронными платами игровых автоматов со стандартными наборами слот игр, предоставляемым программным обеспечением печатных плат игровых автоматов, которые согласно заключению эксперта № от 07.10.2016, являются игровым оборудованием и пригодны для проведения азартных игр в соответствии с установленными и обнаруженными на оборудовании правилами; одиннадцать игровых автоматов с электронными платами игровых автоматов с программным обеспечением электронных плат игровых автоматов: «Gaminator8», «Gaminator30», «Gaminator22», «Gaminator6», «Gaminatorl6», «Gaminator31», «Gaminator20», со стандартными наборами слот игр, предоставляемым программным обеспечением печатных плат игровых автоматов, которые согласно заключению эксперта № от 07.10.2016, являются игровым оборудованием и пригодны для проведения азартных игр в соответствии с установленными и обнаруженными на оборудовании правилами.

Осознавая, что успешная реализация преступного умысла с получением незаконной, но стабильной финансовой выгоды возможна только при условии создания преступной структуры с высокой степенью организованности, сплоченности и устойчивости, стабильности состава, жесткой дисциплиной, с единством организационных и психологических устремлений лиц, входящих в такую структуру, с четким распределением между ними обязанностей и с подчинением всех лиц организатору, с постоянством форм и методов преступной деятельности, Крысько Ю.В. в период с 01.09.2015 по 01.01.2016, приискала Лыгу Н.С., Амелину В.П. и Репенько М.В., осведомила их о своих вышеуказанных преступных намерениях, и, получила их согласие на участие в преступной деятельности, тем самым указанные лица вступили в преступный сговор на совершение преступлений в составе организованной группы.

Крысько Ю.В. отвела себе роль руководителя организованной преступной группы, осуществляла общее руководство деятельностью организованной преступной группы, лично определяла структуру и схему деятельности организованной преступной группы, приискивала участников азартных игр, основанных на риске соглашений о выигрыше, давала участникам организованной преступной группы обязательные для исполнения указания, лично осуществляла руководство и контроль за деятельностью участников организованной группы, лично распоряжалась денежными средствами, полученными в результате осуществления организованной группой преступной деятельности, определяла участникам организованной преступной группы вознаграждение и распределяла между ними полученную в результате совершения вышеуказанных преступных действий прибыль, обеспечила участников группы мобильными телефонами и средствами охраны, определила режим пропуска посетителей, то есть применила меры конспирации и защиты от разоблачения и распределила между ними преступные роли, согласно которым:

Лыга Н.С. должна была непосредственно проводить азартные игры по

адресу: <адрес> «№»; Амелина В.П. должна была непосредственно проводить азартные игры по адресу: <адрес>; Репенько М.В. должна была непосредственно проводить азартные игры по адресу: <адрес>.

Все вышеуказанные члены организованной группы были достоверно осведомлены о всех совершаемых организованной группой преступлениях, роли каждого из членов организованной группы, действовали с единым преступным умыслом, направленным на незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>, то есть вне игорной зоны, установленной ст. 9 Федерального закона № 244-ФЗ от 29.12.2006 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», путем оказания услуг по заключению с участниками азартных игр основанных на риске соглашений о выигрыше в целях незаконного обогащения.

Созданная Крысько Ю.В. организованная преступная группа отличалась устойчивостью, которая выражалась в наличии тесных контактов между членами преступной группы, неизменности ее состава на протяжении всего периода совершения преступления, а также длительности существования.

После создания организованной преступной группы под руководством

Крысько Ю.В.:

Лыга Н.С., согласно распределению преступных ролей, находясь по адресу: <адрес>, в период с 01.01.2016 по 22.04.2016, действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, непосредственно проводила азартные игры, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», получала от участников азартных игр в, качестве ставки денежные средства в наличной форме, используя имеющийся у неё специальный ключ, приводила игровое оборудование, установленное в помещении, в рабочее состояние, зачислив на виртуальный счет указанного игрового оборудования в качестве ставки кредиты, эквивалентные ранее полученной от участников суммы денежных средств, после чего предоставляла им доступ к вышеуказанному игровому оборудованию с различными видами игр аналогичного механизма и способа игры, отличающийся визуализацией, выдавала выигрыши, получая в качестве вознаграждения 1 000 рублей 00 копеек за смену;

Амелина В.П., согласно распределению преступных ролей, находясь по адресу: <адрес>, в период с 01.01.2016 по 22.04.2016 действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, из корыстны побуждений, с целью незаконного обогащения, непосредственно проводила азартные игры, получала от участников азартных игр в качестве ставки денежные средства в наличной форме, используя имеющийся у неё специальный ключ, приводила игровое оборудование, установленное в помещении, в рабочее состояние, зачислив на виртуальный счет указанного игрового оборудования в качестве ставки кредиты, эквивалентные ранее полученной от участников суммы денежных средств, после чего предоставляла им доступ к вышеуказанному игровому оборудованию с различными видами игр аналогичного механизма и способа игры, отличающийся визуализацией, выдавала выигрыши, получая в качестве вознаграждения 1 000 рублей 00 копеек за смену; Репенько М.В., согласно распределению преступных ролей, находясь по адресу: <адрес>, в период с 01.01.2016 по 22.04.20 16 действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, непосредственно проводила азартные игры, получала от участников азартных игр в качестве ставки денежные средства в наличной форме, используя имеющийся у нее специальный ключ, приводила игровое оборудование, установленное в помещении, в рабочее состояние, зачислив на виртуальный счет указанного игрового оборудования в качестве ставки кредиты, эквивалентные ранее полученной от участников суммы денежных средств, после чего предоставляла им доступ к вышеуказанному игровому оборудованию с различными видами игр аналогичного механизма и способа игры, отличающийся визуализацией, выдавала выигрыши, получая в качестве вознаграждения 1 000 рублей 00 копеек за смену.

При проведении незаконных азартных игр, Лыга Н.С., Амелина В.П.,

Репенько М.В. предоставляли участникам азартных игр доступ к вышеуказанному игровому оборудованию с различными видами игр, аналогичного механизма и способа игры, отличающийся визуализацией, со следующим порядком участия в них: участник игры посредством нажатия одной из специальных клавиш игрового оборудования выбирает одну из игр, доступных в меню на мониторе игрового оборудования, где в каждой из предлагаемых игр отображаются различные мультипликационные изображения, а также количество кредитов на виртуальном счете игрового оборудования, которое эквивалентно сумме полученных от участников азартных игр денежных средств. Нажатием одной из клавиш на игровом оборудовании, участник выбирает размер ставки - часть кредитов на виртуальном счете, которыми он готов рискнуть в каждом конкретном розыгрыше, после чего нажатием клавиш запускает розыгрыш, победитель которого определяется исключительно при помощи программного обеспечения игрового оборудования. В случае выигрыша, сумма кредитов, имеющихся на виртуальном счете игрового оборудования, увеличивается согласно правилам игры, а в случае проигрыша, уменьшается на размер ставки. При этом, игру можно продолжить, либо прекратить в любой момент до окончания количества кредитов на виртуальном счете и получить от Лыга Н.С., Амелиной В.П. и Репенько М.В. сумму денежных средств эквивалентную количеству кредитов на виртуальном счете. Риск заключается в возможности потерять переданную в качестве ставки сумму денежных средств, либо её преумножить в зависимости от условий игры.

Кроме того, Лыга Н.С., Амелина В.П., Репенько М.В., в соответствии с

распределением ролей в вышеуказанный период времени, находясь по адресам расположения незаконных игорных заведений, осуществляли привлечение граждан для участия в незаконных азартных играх, путем рассылки СМС-сообщений на их мобильные телефоны.

Крысько Ю.В., действуя в составе организованной преступной группы совместно и согласованно с Лыга Н.С., Амелиной В.П. и Репенько М.В. и являясь ее руководителем, в период с 01.09.2015 по 22.04.2016, находясь на территории Кировского района Ленинградской области, в том числе по адресам: <адрес>; <адрес> <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, умышленно разработала преступный план создания под своим руководством устойчивой организованной группы для совершения вышеуказанного преступления, приискала помещение для осуществления указанной незаконной деятельности, приобрела 47 единиц игрового оборудования, которое разместила в помещениях по указанным адресам, создала организованную преступную группу, в которую привлекла Лыга Н.С., Амелину В.П. и Репенько М.В., осуществляла общее руководство деятельностью организованной преступной группы, лично определяла структуру и схему деятельности организованной преступной группы, приискивала участников азартных игр, основанных на риске соглашений о выигрыше, давала участникам организованной преступной группы обязательные для исполнения указания, лично осуществляла руководство и контроль за деятельностью участников организованной группы, лично распоряжалась денежными средствами, полученными в результате осуществления организованной группой преступной деятельности, определяла участникам организованной преступной группы вознаграждение и распределяла между ними полученную в результате совершения вышеуказанных преступных действий прибыль.

Часть денежных средств, полученных в результате преступной деятельности организованной группы, использовалась для финансирования обеспечения незаконной деятельности организованной группы, в частности для поддержания порядка в помещении по адресам: <адрес>; <адрес> <адрес>, поддержания игрового оборудовании в технически исправном состоянии, а часть распределялась по указанию Крысько Ю.В. между членами организованной группы в составе Лыга Н.С., Амелиной В.П. и Репенько М.В., которым выплачивалось вознаграждение в сумме 1000 рублей за смену, которыми последние распоряжались по своему усмотрению.

Таким образом, в период с 01.09.2015 по 22.04.2016 по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>, членами организованной преступной группы в составе Лыга Н.С., Амелиной В.П. и Репенько М.В., под руководством Крысько Ю.В., были совершены незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», путем оказания услуг по заключению с участниками азартных игр, в том числе с Е., Л., Р., Т., Ш., М., Р., Р., Е., И., С., С., Ш., З., Х., А., Ш., основанных на риске соглашений о выигрыше, при этом получив доход на сумму не менее 177 760 рублей 00 копеек.

Амелина В.П. совершила незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные организованной группой, а именно:

Крысько Ю.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения в нарушение требований ч. ч. 1, 2, 3, 4 ст. 5, ст. 9 Федерального закона № 244-ФЗ от 29.12.2006 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», предусматривающих: деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр; деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях; деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», запрещена; игорные заведения могут быть открыты исключительно в игорных зонах, в период с 01.09.2015 по 01.01.2016, находясь в Кировском районе Ленинградской области, не являющейся игорной зоной, разработала преступный план создания под своим руководством устойчивой организованной группы для совершения преступления, направленного на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования на территории Кировского района Ленинградской области, то есть вне игорной зоны, а также с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», путем оказания услуг по заключению с участниками азартных игр основанных на риске соглашений о выигрыше.

Крысько Ю.В., используя свои познания в сфере игрового оборудования и игорной деятельности, в вышеуказанный период времени, приискала помещения для осуществления указанной незаконной деятельности по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>; приобрела 47 единиц исправного игрового оборудования, посредством которого победитель азартной игры определяется случайным образом при помощи специального устройства, находящегося внутри корпуса игрового оборудования по правилам, установленным организатором игр, которое установила в приисканные помещения, а именно: по адресу: <адрес> разместила четырнадцать мониторов с клавиатурами со встроенными в мониторы электронными платами игровых автоматов со стандартными наборами слот игр, предоставляемым программным обеспечением печатных плат игровых автоматов, которые согласно заключению эксперта № от 07.10.2016, являются игровым оборудованием и пригодны для проведения азартных игр в соответствии с установленными и обнаруженными на оборудовании правилами; три цифровые электронно-вычислительные машины общего назначения, подключенные к информационно-телекоммуникационной сети, в том числе сети «Интернет», с программным обеспечением «Gammix.exe», «Roulette.eкe», использующим доступ к серверу со стандартными наборами слог игр, предоставляемым программным обеспечением печатных плат игровых автоматов производства компаний «Novomatic», «Igrosoft» и прочих, которые согласно заключению эксперта № от 07.10.2016, являются игровым оборудованием и пригодны для проведения азартных игр в соответствии с установленными и обнаруженными на оборудовании правилами; по адресу: <адрес> разместила шестнадцать мониторов с клавиатурами со встроенными в мониторы электронными платами игровых автоматов со стандартными наборами слот игр, предоставляемым программным обеспечением печатных плат игровых автоматов, которые согласно заключению эксперта № от 07.10.2016, являются игровым оборудованием и пригодны для проведения азартных игр в соответствии с установленными и обнаруженными на оборудовании правилами; по адресу: <адрес> разместила три монитора с клавиатурами со встроенными в мониторы электронными платами игровых автоматов со стандартными наборами слот игр, предоставляемым программным обеспечением печатных плат игровых автоматов, которые согласно заключению эксперта № от 07.10.2016, являются игровым оборудованием и пригодны для проведения азартных игр в соответствии с установленными и обнаруженными на оборудовании правилами; одиннадцать игровых автоматов с электронными платами игровых автоматов с программным обеспечением электронных плат игровых автоматов: «Gaminator8», «Gaminator30», «Gaminator22», «Gaminator6», « Gaminatorl6», «Gaminator31», «Gaminator20», со стандартными наборами слот игр, предоставляемым программным обеспечением печатных плат игровых автоматов, которые согласно заключению эксперта № от 07.10.2016, являются игровым оборудованием и пригодны для проведения азартных игр в соответствии с установленными и обнаруженными на оборудовании правилами.

Осознавая, что успешная реализация преступного умысла с получением незаконной, но стабильной финансовой выгоды возможна только при условии создания преступной структуры с высокой степенью организованности, сплоченности и устойчивости, стабильности состава, жесткой дисциплиной, с единством организационных и психологических устремлений лиц, входящих в такую структуру, с четким распределением между ними обязанностей и с подчинением всех лиц организатору, с постоянством форм и методов преступной деятельности, Крысько Ю.В. в период с 01.09.2015 по 01.01.2016, приискала Лыгу Н.С., Амелину В.П. и Репенько М.В., осведомила их о своих вышеуказанных преступных намерениях, и, получила их согласие на участие в преступной деятельности, тем самым указанные лица вступили в преступный сговор на совершение преступлений в составе организованной группы. Крысько Ю.В. отвела себе роль руководителя организованной преступной группы, осуществляла общее руководство деятельностью организованной преступной группы, лично определяла структуру и схему деятельности организованной преступной группы, приискивала участников азартных игр, основанных на риске соглашений о выигрыше, давала участникам организованной преступной группы обязательные для исполнения указания, лично осуществляла руководство и контроль за деятельностью участников организованной группы, лично распоряжалась денежными средствами, полученными в результате осуществления организованной группой преступной деятельности, определяла

участникам организованной преступной группы вознаграждение и распределяла между ними полученную в результате совершения вышеуказанных преступных действий прибыль, обеспечила участников группы мобильными телефонами и средствами охраны, определила режим пропуска посетителей, то есть применила меры конспирации и защиты от разоблачения и распределила между ними преступные роли, согласно которым: Лыга Н.С. должна была непосредственно проводить азартные игры по адресу: <адрес> Амелина В.П. должна была непосредственно проводить азартные игры по адресу: <адрес>; Репенько М.В. должна была непосредственно проводить азартные игры по адресу: <адрес>.

Все вышеуказанные члены организованной группы были достоверно осведомлены о всех совершаемых организованной группой преступлениях, роли каждого из членов организованной группы, действовали с единым преступным умыслом, направленным на незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», по адресам: <адрес>; <адрес> <адрес>, то есть вне игорной зоны, установленной ст. 9 Федерального закона № 244-ФЗ от 29.12.2006 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», путем оказания услуг по заключению с участниками азартных игр основанных на риске соглашений о выигрыше в целях незаконного обогащения.

Созданная Крысько Ю.В. организованная преступная группа отличалась

устойчивостью, которая выражалась в наличии тесных контактов между членами преступной группы, неизменности ее состава на протяжении всего периода совершения преступления, а также длительности существования.

После создания организованной преступной группы под руководством

Крысько Ю.В.:

Лыга Н.С., согласно распределению преступных ролей, находясь по адресу: <адрес>, в период с 01.01.2016 по 22.04.2016, действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, непосредственно проводила азартные игры, в том числе с использованием информационно- телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», получала от участников азартных игр в качестве ставки денежные средства в наличной форме, используя имеющийся у неё специальный ключ, приводила игровое оборудование, установленное в помещении, в рабочее состояние, зачислив на виртуальный счет указанного игрового оборудования в качестве ставки кредиты, эквивалентные ранее полученной от участников суммы денежных средств, после чего предоставляла им доступ к вышеуказанному игровому оборудованию с различными видами игр аналогичного механизма и способа игры, отличающийся визуализацией, выдавала выигрыши, получая в качестве вознаграждения 1 000 рублей 00 копеек за смену;

Амелина В.П., согласно распределению преступных ролей, находясь по

адресу: <адрес>, в период с 01.01.2016 по 22.04.20 16 действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, непосредственно проводила азартные игры, получала от участников азартных игр в качестве ставки денежные средства в наличной форме, используя имеющийся у неё специальный ключ, приводила игровое оборудование, установленное в помещении, в рабочее состояние, зачислив на виртуальный счет указанного игрового оборудования в качестве ставки кредиты, эквивалентные ранее полученной от участников суммы денежных средств, после чего предоставляла им доступ к вышеуказанному игровому оборудованию с различными видами игр аналогичного механизма и способа игры, отличающийся визуализацией, выдавала выигрыши, получая в качестве вознаграждения 1 000 рублей 00 копеек за смену;

Репенько М.В., согласно распределению преступных ролей, находясь по адресу: <адрес>, в период с 01.01.2016 по 22.04.2016 действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, непосредственно проводила азартные игры, получала от участников азартных игр в качестве ставки денежные средства в наличной форме, используя имеющийся у нее специальный ключ, приводила игровое оборудование, установленное в помещении, в рабочее состояние, зачислив на виртуальный счет указанного игрового оборудования в качестве ставки кредиты, эквивалентные ранее полученной от участников суммы денежных средств, после чего предоставляла им доступ к вышеуказанному игровому оборудованию с различными видами игр аналогичного механизма и способа игры, отличающийся визуализацией, выдавала выигрыши, получая в качестве вознаграждения 1 000 рублей 00 копеек за смену.

При проведении незаконных азартных игр, Лыга Н.С., Амелина В.П., Репенько М.В. предоставляли участникам азартных игр доступ к вышеуказанному игровому оборудованию с различными видами игр, аналогичного механизма и способа игры, отличающийся визуализацией, со следующим порядком участия в них: участник игры посредством нажатия одной из специальных клавиш игрового оборудования выбирает одну из игр, доступны в меню на мониторе игрового оборудования, где в каждой из предлагаемых игр отображаются различные мультипликационные изображения, а также количество кредитов на виртуальном счете игрового оборудования, которое эквивалентно сумме полученных от участников азартных игр денежных средств. Нажатием одной из клавиш на игровом оборудовании, участник выбирает размер ставки - часть кредитов на виртуальном счете, которыми он готов рискнуть в каждом конкретном розыгрыше, после чего нажатием клавиш запускает розыгрыш, победитель которого определяется исключительно при помощи программного обеспечения игрового оборудования. В случае выигрыша, сумма кредитов, имеющихся на виртуальном счете игрового оборудования, увеличивается согласно правилам игры, а в случае проигрыша, уменьшается на размер ставки. При этом игру можно продолжить, либо прекратить в любой момент до окончания количества кредитов на виртуальном счете и получить от Лыга Н.С., Амелиной В.П. и Репенько М.В. сумму денежных средств эквивалентную количеству кредитов на виртуальном счете. Риск заключается в возможности потерять переданную в качестве ставки сумму денежных средств, либо её преумножить в зависимости от условий игры.

Кроме того, Лыга Н.С., Амелина В.П., Репенько М.В., в соответствии с распределением ролей в вышеуказанный период времени, находясь по адресам расположения незаконных игорных заведений, осуществляли привлечение граждан для участия в незаконных азартных играх, путем рассылки СМС-сообщений на их мобильные телефоны.

Крысько Ю.В., действуя в составе организованной преступной группы

совместно и согласованно с Лыга Н.С., Амелиной В.П. и Репенько М.В. и являясь ее руководителем, в период с 01.09.2015 по 22.04.2016, находясь на территории Кировского района Ленинградской области, в том числе по адресам: <адрес>; <адрес> <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, умышленно разработала преступный план создания под своим руководством устойчивой организованной группы для совершения вышеуказанного преступления, приискала помещение для осуществления указанной незаконной деятельности, приобрела 47 единиц игрового оборудования, которое разместила в помещениях по указанным адресам, создала организованную преступную группу, в которую привлекла Лыга Н.С., Амелину В.П. и Репенько М.В., осуществляла общее руководство деятельностью организованной преступной группы, лично определяла структуру и схему деятельности организованной преступной группы, приискивала участников азартных игр, основанных на риске соглашений о выигрыше, давала участникам организованной преступной группы обязательные для исполнения указания, лично осуществляла руководство и контроль за деятельностью участников организованной группы, лично распоряжалась денежными средствами, полученными в результате осуществления организованной группой преступной деятельности, определяла участникам организованной преступной группы вознаграждение и распределяла между ними полученную в результате совершения вышеуказанных преступны действий прибыль.

Часть денежных средств, полученных в результате преступной деятельности организованной группы, использовалась для финансирования обеспечения незаконной деятельности организованной группы, в частности для поддержания порядка в помещении по адресам: <адрес>; <адрес> <адрес>, поддержания игрового оборудовании в технически исправном состоянии, а часть распределялась по указанию Крысько Ю.В. между членами организованной группы в составе Лыга Н.С., Амелиной В.П. и Репенько М.В., которым выплачивалось вознаграждение в сумме 1000 рублей за смену, которыми последние распоряжались по своему усмотрению.

Таким образом, в период с 01.09.2015 по 22.04.2016 по адресам: <адрес>; <адрес> <адрес>, членами организованной преступной группы в составе Лыга Н.С., Амелиной В.П. и Репенько М.В., под руководством Крысько Ю.В., были совершены незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», путем оказания услуг по заключению с участниками азартных игр, в том числе с Е., Л., Р., Т., Ш., М., Р., Р., Е., И., С., С., Ш., З., Х., А., Ш., основанных на риске соглашений о выигрыше, при этом получив доход на сумму не менее 177 760 рублей 00 копеек.

Репенько М.В. совершила незаконные организацию и проведение

азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны,

совершенные организованной группой, а именно:

Крысько Ю.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения в нарушение требований ч. ч. 1, 2, 3, 4 ст. 5, ст. 9 Федерального закона № 244-ФЗ от 29.12.2006 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», предусматривающих: деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр; деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях; деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», запрещена; игорные заведения могут быть открыты исключительно в игорных зонах, в период с 01.09.2015 по 01.01.2016, находясь в Кировском районе Ленинградской области, не являющейся игорной зоной, разработала преступный план создания под своим руководством устойчивой организованной группы для совершения преступления, направленного на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования на территории Кировского района Ленинградской области, то есть вне игорной зоны, а также с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», путем оказания услуг по заключению с участниками азартных игр основанных на риске соглашений о выигрыше.

Крысько Ю.В., используя свои познания в сфере игрового оборудования и игорной деятельности, в вышеуказанный период времени, приискала помещения для осуществления указанной незаконной деятельности по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>; приобрела 47 единиц исправного игрового оборудования, посредством которого победитель азартной игры определяется случайным образом при помощи специального устройства, находящегося внутри корпуса игрового оборудования по правилам, установленным организатором игр, которое установила в приисканные помещения, а именно:

по адресу: <адрес> разместила четырнадцать мониторов с клавиатурами со встроенными в мониторы электронными платами игровых автоматов со стандартными наборами слот игр, предоставляемым программным обеспечением печатных плат игровых автоматов, которые согласно заключению эксперта № от 07.10.2016, являются игровым оборудованием и пригодны для проведения азартных игр в соответствии с установленными и обнаруженными на оборудовании правилами; три цифровые электронно-вычислительные машины общего назначения, подключенные к информационно-телекоммуникационной сети, в том числе сети «Интернет», с программным обеспечением «Gammix.exe», «Roulette.exe», использующим доступ к серверу со стандартными наборами слот игр, предоставляемым программным обеспечением печатных плат игровых автоматов производства компаний «Novomatic», «Igrosoft» и прочих, которые согласно заключению эксперта № от 07.10.2016, являются игровым оборудованием и пригодны для проведения азартных игр в соответствии с установленными и обнаруженными на оборудовании правилами;

по адресу: <адрес>

разместила шестнадцать мониторов с клавиатурами со встроенными в мониторы электронными платами игровых автоматов со стандартными наборами слот игр, предоставляемым программным обеспечением печатных плат игровых автоматов, которые согласно заключению эксперта № от 07.10.2016, являются игровым оборудованием и пригодны для проведения азартных игр в соответствии с установленными и обнаруженными на оборудовании правилами;

по адресу: <адрес> разместила три монитора с клавиатурами со встроенными в мониторы электронными платами игровых автоматов со стандартными наборами слот игр, предоставляемым программным обеспечением печатных плат игровых автоматов, которые согласно заключению эксперта № от 07.10.2016, являются игровым оборудованием и пригодны для проведения азартных игр в соответствии с установленными и обнаруженными на оборудовании правилами; одиннадцать игровых автоматов с электронными платами игровых автоматов с программным обеспечением электронных плат игровых автоматов:

«Gaminator8», «Gaminator30», «Gaminator22», «Gaminator6», «Gaminator16», «Gaminator3l», «Gaminator20», со стандартными наборами слот игр, предоставляемым программным обеспечением печатных плат игровых автоматов, которые согласно заключению эксперта № от 07.10.2016, являются игровым оборудованием и пригодны для проведения азартных игр в соответствии с установленными и обнаруженными на оборудовании правилами.

Осознавая, что успешная реализация преступного умысла с получением незаконной, но стабильной финансовой выгоды возможна только при условии создания преступной структуры с высокой степенью организованности, сплоченности и устойчивости, стабильности состава, жесткой дисциплиной, с единством организационных и психологических устремлений лиц, входящих в такую структуру, с четким распределением между ними обязанностей и с подчинением всех лиц организатору, с постоянством форм и методов преступной деятельности, Крысько Ю.В. в период с 01.09.2015 по 01.01.2016, приискала Лыгу Н.С., Амелину В.П. и Репенько М.В., осведомила их о своих вышеуказанных преступных намерениях, и, получила их согласие на участие в преступной деятельности, тем самым указанные лица вступили в преступный сговор на совершение преступлений в составе организованной группы. Крысько Ю.В. отвела себе роль руководителя организованной преступной группы, осуществляла общее руководство деятельностью организованной преступной группы, лично определяла структуру и схему деятельности организованной преступной группы, приискивала участников азартных игр, основанных на риске соглашений о выигрыше, давала участникам организованной преступной группы обязательные для исполнения указания, лично осуществляла руководство и контроль за деятельностью участников организованной группы, лично распоряжалась денежными средствами, полученными в результате осуществления организованной группой преступной деятельности, определяла участникам организованной преступной группы вознаграждение и распределяла между ними полученную в результате совершения вышеуказанных преступных действий прибыль, обеспечила участников группы мобильными телефонами и средствами охраны, определила режим пропуска посетителей, то есть применила меры конспирации и защиты от разоблачения и распределила между ними преступные роли, согласно которым:

Лыга Н.С. должна была непосредственно проводить азартные игры по адресу: <адрес> Амелина В.П. должна была непосредственно проводить азартные игры по адресу: <адрес>; Репенько М.В. должна была непосредственно проводить азартные игры по адресу: <адрес>.

Все вышеуказанные члены организованной группы были достоверно осведомлены о всех совершаемых организованной группой преступлениях, роли каждого из членов организованной группы, действовали с единым преступным умыслом, направленным на незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», по адресам: <адрес>; <адрес> <адрес>, то есть вне игорной зоны, установленной ст. 9 Федерального закона № 244-ФЗ от 29.12.2006 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», путем оказания услуг по заключению с участниками азартных игр основанных на риске соглашений о выигрыше в целях незаконного обогащения.

Созданная Крысько Ю.В. организованная преступная группа отличалась устойчивостью, которая выражалась в наличии тесных контактов между членами преступной группы, неизменности ее состава на протяжении всего периода совершения преступления, а также длительности существования.

После создания организованной преступной группы под руководством Крысько Ю.В.:

Лыга Н.С., согласно распределению преступных ролей, находясь по адресу: <адрес>, в период с 01.01.2016 по 22.04.2016, действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, непосредственно проводила азартные игры, в том числе с использованием информационно- телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», получала от участников азартных игр в качестве ставки денежные средства в наличной форме, используя имеющийся у неё специальный ключ, приводила игровое оборудование, установленное в помещении, в рабочее состояние, зачислив на виртуальный счет указанного игрового оборудования в качестве ставки кредиты, эквивалентные ранее полученной от участников суммы денежных средств, после чего предоставляла им доступ к вышеуказанному игровому оборудованию с различными видами игр аналогичного механизма и способа игры, отличающийся визуализацией, выдавала выигрыши, получая в качестве вознаграждения 1 000 рублей 00 копеек за смену;

Амелина В.П., согласно распределению преступных ролей, находясь по адресу: <адрес>, в период с 01.01.2016 по 22.04.20 16 действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, непосредственно проводила азартные игры, получала от участников азартных игр в качестве ставки денежные средства в наличной форме, используя имеющийся у неё специальный ключ, приводила игровое оборудование, установленное в помещении, в рабочее состояние, зачислив на виртуальный счет указанного игрового оборудования в качестве ставки кредиты, эквивалентные ранее полученной от участников суммы денежных средств, после чего предоставляла им доступ к вышеуказанному игровому оборудованию с различными видами игр аналогичного механизма и способа игры, отличающийся визуализацией, выдавала выигрыши, получая в качестве вознаграждения 1 000 рублей 00 копеек за смену;

Репенько М.В., согласно распределению преступных ролей, находясь по адресу: <адрес>, в период с 01.01.2016 по 22.04.2016 действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, непосредственно проводила азартные игры, получала от участников азартных игр в качестве ставки денежные средства в наличной форме, используя имеющийся у нее специальный ключ, приводила игровое оборудование, установленное в помещении, в рабочее состояние, зачислив на виртуальный счет указанного игрового оборудования в качестве ставки кредиты, эквивалентные ранее полученной от участников суммы денежных средств, после чего предоставляла им доступ к вышеуказанному игровому оборудованию с различными видами игр аналогичного механизма и способа игры, отличающийся визуализацией, выдавала выигрыши, получая в качестве вознаграждения 1 000 рублей 00 копеек за смену.

При проведении незаконных азартных игр, Лыга Н.С., Амелина В.П., Репенько М.В. предоставляли участникам азартных игр доступ к вышеуказанному игровому оборудованию с различными видами игр, аналогичного механизма и способа игры, отличающийся визуализацией, со следующим порядком участия в них: участник игры посредством нажатия одной из специальных клавиш игрового оборудования выбирает одну из игр, доступных в меню на мониторе игрового оборудования, где в каждой из предлагаемых игр отображаются различные мультипликационные изображения, а также количество кредитов на виртуальном счете игрового оборудования, которое эквивалентно сумме полученных от участников азартных игр денежных средств. Нажатием одной из клавиш на игровом оборудовании, участник выбирает размер ставки - часть кредитов на виртуальном счете, которыми он готов рискнуть в каждом конкретном розыгрыше, после чего нажатием клавиш запускает розыгрыш, победитель которого определяется исключительно при помощи программного обеспечения игрового оборудования. В случае выигрыша, сумма кредитов, имеющихся на виртуальном счете игрового оборудования, увеличивается согласно правилам игры, а в случае проигрыша, уменьшается на размер ставки. При этом игру можно продолжить, либо прекратить в любой момент до окончания количества кредитов на виртуальном счете и получить от Лыга Н.С., Амелиной В.П. и Репенько М.В. сумму денежных средств эквивалентную количеству кредитов на виртуальном счете. Риск заключается в возможности потерять переданную в качестве ставки сумму денежных средств, либо её преумножить в зависимости от условий игры.

Кроме того, Лыга Н.С., Амелина В.П., Репенько М.В., в соответствии с распределением ролей в вышеуказанный период времени, находясь по адресам расположения незаконных игорных заведений, осуществляли привлечение граждан для участия в незаконных азартных играх, путем рассылки СМС-сообщений на их мобильные телефоны.

Крысько Ю.В., действуя в составе организованной преступной группы совместно и согласованно с Лыга Н.С., Амелиной В.П. и Репенько М.В. и являясь ее руководителем, в период с 01.09.2015 по 22.04.2016, находясь на территории Кировского района Ленинградской области, в том числе по адресам:<адрес>; <адрес> <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, умышленно разработала преступный план создания под своим руководством устойчивой организованной группы для совершения вышеуказанного преступления, приискала помещение для осуществления указанной незаконной деятельности, приобрела 47 единиц игрового оборудования, которое разместила в помещениях по указанным адресам, создала организованную преступную группу, в которую привлекла Лыга Н.С., Амелину В.П. и Репенько М.В., осуществляла общее руководство деятельностью организованной преступной группы, лично определяла структуру и схему деятельности организованной преступной группы, приискивала участников азартных игр, основанных на риске соглашений о выигрыше, давала участникам организованной преступной группы обязательные для исполнения указания, лично осуществляла руководство и контроль за деятельностью участников организованной группы, лично распоряжалась денежными средствами, полученными в результате осуществления организованной группой преступной деятельности, определяла участникам организованной преступной группы вознаграждение и распределяла между ними полученную в результате совершения вышеуказанных преступных действий прибыль.

Часть денежных средств, полученных в результате преступной деятельности организованной группы, использовалась для финансирования обеспечения незаконной деятельности организованной группы, в частности для поддержания порядка в помещении по адресам: <адрес>; <адрес> <адрес>, поддержания игрового оборудовании в технически исправном состоянии, а часть распределялась по указанию Крысько Ю.В. между членами организованной группы в составе Лыга Н.С., Амелиной В.П. и Репенько М.В., которым выплачивалось вознаграждение в сумме 1000 рублей за смену, которыми последние распоряжались по своему усмотрению.

Таким образом, в период с 01.09.2015 по 22.04.2016 по адресам: <адрес>; <адрес> <адрес>, членами организованной преступной группы в составе Лыга Н.С., Амелиной В.П. и Репенько М.В., под руководством Крысько Ю.В., были совершены незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», путем оказания услуг по заключению с участниками азартных игр, в том числе с Е., Л., Р., Т., Ш., М., Р., Р., Е., И., С., С., Ш., З., Х., А., Ш., основанных на риске соглашений о выигрыше, при этом получив доход на сумму не менее 177 760 рублей 00 копеек.

Лыга Н.С. совершила незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети « Интернет», совершенные организованной группой, а именно:

Крысько Ю.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения в нарушение требований ч. ч. 1, 2, 3, 4 ст. 5, ст. 9 Федерального закона № 244-ФЗ от 29.12.2006 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», предусматривающих: деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр; деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях; деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», запрещена; игорные заведения могут быть открыты исключительно в игорных зонах, в период с 01.09.2015 по 01.01.2016, находясь в Кировском районе Ленинградской области, не являющейся игорной зоной, разработала преступный план создания под своим руководством устойчивой организованной группы для совершения преступления, направленного на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования на территории Кировского района Ленинградской области, то есть вне игорной зоны, а также с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», путем оказания услуг по заключению с участниками азартных игр основанных на риске соглашений о выигрыше.

Крысько Ю.В., используя свои познания в сфере игрового оборудования и игорной деятельности, в вышеуказанный период времени, приискала помещения для осуществления указанной незаконной деятельности по адресам: <адрес>; <адрес> <адрес>; приобрела 47 единиц исправного игрового оборудования, посредством которого победитель азартной игры определяется случайным образом при помощи специального устройства, находящегося внутри корпуса игрового оборудования по правилам, установленным организатором игр, которое установила в приисканные помещения, а именно:

по адресу: <адрес> разместила четырнадцать мониторов с клавиатурами со встроенными в мониторы электронными платами игровых автоматов со стандартными наборами слот игр, предоставляемым программным обеспечением печатных плат игровых автоматов, которые согласно заключению эксперта № от 07.10.2016, являются игровым оборудованием и пригодны для проведения азартных игр в соответствии с установленными и обнаруженными на оборудовании правилами; три цифровые электронно-вычислительные машины общего назначения, подключенные к информационно-телекоммуникационной сети, в том числе сети «Интернет», с программным обеспечением «Gammix.exe», «Roulette.exe», использующим доступ к серверу со стандартными наборами слот игр, предоставляемым программным обеспечением печатных плат игровых автоматов производства компаний «Novomatic», «Igrosoft» и прочих, которые согласно заключению эксперта № от 07.10.2016, являются игровым оборудованием и пригодны для проведения азартных игр в соответствии с установленными и обнаруженными на оборудовании правилами;

по адресу: <адрес> разместила шестнадцать мониторов с клавиатурами со встроенными в мониторы электронными платами игровых автоматов со стандартными наборами слот игр, предоставляемым программным обеспечением печатных плат игровых автоматов, которые согласно заключению эксперта № от 07.10.2016, являются игровым оборудованием и пригодны для проведения азартных игр в соответствии с установленными и обнаруженными на оборудовании правилами;

по адресу: <адрес> разместила три монитора с клавиатурами со встроенными в мониторы электронными платами игровых автоматов со стандартными наборами слот игр, предоставляемым программным обеспечением печатных плат игровых автоматов, которые согласно заключению эксперта № от 07.10.2016, являются игровым оборудованием и пригодны для проведения азартных игр в соответствии с установленными и обнаруженными на оборудовании правилами; одиннадцать игровых автоматов с электронными платами игровых автоматов с программным обеспечением электронных плат игровых автоматов: «Gaminator8», «Gaminator30», «Gaminator22», «Gaminator6», «Gaminator 16», «Gaminator3 1», « Gaminator20», со стандартными наборами слот игр, предоставляемым программным обеспечением печатных плат игровых автоматов, которые согласно заключению эксперта № от 07.10.2016, являются игровым оборудованием и пригодны для проведения азартных игр в соответствии с установленными и обнаруженными на оборудовании правилами.

Осознавая, что успешная реализация преступного умысла с получением незаконной, но стабильной финансовой выгоды возможна только при условии создания преступной структуры с высокой степенью организованности, сплоченности и устойчивости, стабильности состава, жесткой дисциплиной, с единством организационных и психологических устремлений лиц, входящих в такую структуру, с четким распределением между ними обязанностей и с подчинением всех лиц организатору, с постоянством форм и методов преступной деятельности, Крысько Ю.В. в период с 01.09.2015 по 01.01.2016, приискала Лыгу Н.С., Амелину В.П. и Репенько М.В., осведомила их о своих вышеуказанных преступных намерениях, и, получила их согласие на участие в преступной деятельности, тем самым указанные лица вступили в преступный сговор на совершение преступлений в составе организованной группы.

Крысько Ю.В. отвела себе роль руководителя организованной преступной группы, осуществляла общее руководство деятельностью организованной преступной группы, лично определяла структуру и схему деятельности организованной преступной группы, приискивала участников азартных игр, основанных на риске соглашений о выигрыше, давала участникам организованной преступной группы обязательные для исполнения указания, лично осуществляла руководство и контроль за деятельностью участников организованной группы, лично распоряжалась денежными средствами, полученными в результате осуществления организованной группой преступной деятельности, определяла участникам организованной преступной группы вознаграждение и распределяла между ними полученную в результате совершения вышеуказанных преступных действий прибыль, обеспечила участников группы мобильными телефонами и средствами охраны, определила режим пропуска посетителей, то есть применила меры конспирации и защиты от разоблачения и распределила между ними преступные роли, согласно которым:

Лыга Н.С. должна была непосредственно проводить азартные игры по адресу: <адрес>; Амелина В.П. должна была непосредственно проводить азартные игры по адресу: <адрес>; Репенько М.В. должна была непосредственно проводить азартные игры по адресу: <адрес>.

Все вышеуказанные члены организованной группы были достоверно осведомлены о всех совершаемых организованной группой преступлениях, роли каждого из членов организованной группы, действовали с единым преступным умыслом, направленным на незаконную организацию и проведение азартны игр с использованием игрового оборудования, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», по адресам: <адрес>; <адрес> <адрес>, то есть вне игорной зоны, установленной ст. 9 Федерального закона № 244-ФЗ от 29.12.2006 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», путем оказания услуг по заключению с участниками азартных игр основанных на риске соглашений о выигрыше в целях незаконного обогащения.

Созданная Крысько Ю.В. организованная преступная группа отличалась устойчивостью, которая выражалась в наличии тесных контактов между членами преступной группы, неизменности ее состава на протяжении всего периода совершения преступления, а также длительности существования.

После создания организованной преступной группы под руководством Крысько Ю.В.:

Лыга Н.С., согласно распределению преступных ролей, находясь по адресу: <адрес>, в период с 01.01.2016 по 22.04.2016, действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, непосредственно проводила азартные игры, в том числе с использованием информационно - телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», получала от участников азартных игр в качестве ставки денежные средства в наличной форме, используя имеющийся у неё специальный ключ, приводила игровое оборудование, установленное в помещении, в рабочее состояние, зачислив на виртуальный счет указанного игрового оборудования в качестве ставки кредиты, эквивалентные ранее полученной от участников суммы денежных средств, после чего предоставляла им доступ к вышеуказанному игровому оборудованию с различными видами игр аналогичного механизма и способа игры, отличающийся визуализацией, выдавала выигрыши, получая в качестве вознаграждения 1 000 рублей 00 копеек за смену;

Амелина В.П., согласно распределению преступных ролей, находясь по адресу: <адрес>, в период с 01.01.2016 по 22.04.2016 действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, непосредственно проводила азартные игры, получала от участников азартных игр в качестве ставки денежные средства в наличной форме, используя имеющийся у неё специальный ключ, приводила игровое оборудование, установленное в помещении, в рабочее состояние, зачислив на виртуальный счет указанного игрового оборудования в качестве ставки кредиты, эквивалентные ранее полученной от участников суммы денежных средств, после чего предоставляла им доступ к вышеуказанному игровому оборудованию с различными видами игр аналогичного механизма и способа игры, отличающийся визуализацией, выдавала выигрыши, получая в качестве вознаграждения 1 000 рублей 00 копеек за смену;

Репенько М.В., согласно распределению преступных ролей, находясь по адресу: <адрес>, в период с 01.01.2016 по 22.04.2016 действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, непосредственно проводила азартные игры, получала от участников азартных игр в качестве ставки денежные средства в наличной форме, используя имеющийся у нее специальный ключ, приводила игровое оборудование, установленное в помещении, в рабочее состояние, зачислив на виртуальный счет указанного игрового оборудования в качестве ставки кредиты, эквивалентные ранее полученной от участников суммы денежных средств, после чего предоставляла им доступ к вышеуказанному игровому оборудованию с различными видами игр аналогичного механизма и способа игры, отличающийся визуализацией, выдавала выигрыши, получая в качестве вознаграждения 1 000 рублей 00 копеек за смену.

При проведении незаконных азартных игр, Лыга Н.С., Амелина В.П., Репенько М.В. предоставляли участникам азартных игр доступ к вышеуказанному игровому оборудованию с различными видами игр, аналогичного механизма и способа игры, отличающийся визуализацией, со следующим порядком участия в них: участник игры посредством нажатия одной из специальных клавиш игрового оборудования выбирает одну из игр, доступных в меню на мониторе игрового оборудования, где в каждой из предлагаемых игр отображаются различные мультипликационные изображения, а также количество кредитов на виртуальном счете игрового оборудования, которое эквивалентно сумме полученных от участников азартных игр денежных средств. Нажатием одной из клавиш на игровом оборудовании, участник выбирает размер ставки - часть кредитов на виртуальном счете, которыми он готов рискнуть в каждом конкретном розыгрыше, после чего нажатием клавиш запускает розыгрыш, победитель которого определяется исключительно при помощи программного обеспечения игрового оборудования. В случае выигрыша, сумма кредитов, имеющихся на виртуальном счете игрового оборудования, увеличивается согласно правилам игры, а в случае проигрыша, уменьшается на размер ставки. При этом игру можно продолжить, либо прекратить в любой момент до окончания количества кредитов на виртуальном счете и получить от Лыга Н.С., Амелиной В.П. и Репенько М.В. сумму денежных средств эквивалентную количеству кредитов на виртуальном счете. Риск заключается в возможности потерять переданную в качестве ставки сумму денежных средств, либо её преумножить в зависимости от условий игры.

Кроме того, Лыга Н.С., Амелина В.П., Репенько М.В., в соответствии с распределением ролей в вышеуказанный период времени, находясь по адресам расположения незаконных игорных заведений, осуществляли привлечение граждан для участия в незаконных азартных играх, путем рассылки СМС-сообщений на их мобильные телефоны.

Крысько Ю.В., действуя в составе организованной преступной группы совместно и согласованно с Лыга Н.С., Амелиной В.П. и Репенько М.В. и являясь ее руководителем, в период с 01.09.2015 по 22.04.2016, находясь на территории Кировского района Ленинградской области, в том числе по адресам: <адрес>; <адрес> <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, умышленно разработала преступный план создания под своим руководством устойчивой организованной группы для совершения вышеуказанного преступления, приискала помещение для осуществления указанной незаконной деятельности, приобрела 47 единиц игрового оборудования, которое разместила в помещениях по указанным адресам, создала организованную преступную группу, в которую привлекла Лыга Н.С., Амелину В.П. и Репенько М.В., осуществляла общее руководство деятельностью организованной преступной группы, лично определяла структуру и схему деятельности организованной преступной группы, приискивала участников азартных игр, основанных на риске соглашений о выигрыше, давала участникам организованной преступной группы обязательные для исполнения указания, лично осуществляла руководство и контроль за деятельностью участников организованной группы, лично распоряжалась денежными средствами, полученными в результате осуществления организованной группой преступной деятельности, определяла участникам организованной преступной группы вознаграждение и распределяла между ними полученную в результате совершения вышеуказанных преступных действий прибыль.

Часть денежных средств, полученных в результате преступной деятельности организованной группы, использовалась для финансирования обеспечения незаконной деятельности организованной группы, в частности для поддержания порядка в помещении по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>, поддержания игрового оборудовании в технически исправном состоянии, а часть распределялась по указанию Крысько Ю.В. между членами организованной группы в составе Лыга Н.С., Амелиной В.П. и Репенько М.В., которым выплачивалось вознаграждение в сумме 1000 рублей за смену, которыми последние распоряжались по своему усмотрению.

Таким образом, в период с 01.09.2015 по 22.04.2016 по адресам: <адрес>; <адрес> <адрес>, членами организованной преступной группы в составе Лыга Н.С., Амелиной В.П. и Репенько М.В., под руководством Крысько Ю.В., были совершены незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», путем оказания услуг по заключению с участниками азартных игр, в том числе с Е., Л., Р., Т., Ш., М., Р., Р., Е., И., С., С., Ш., З., Х., А., Ш., основанных на риске соглашений о выигрыше, при этом получив доход на сумму не менее 177 760 рублей 00 копеек.

Подсудимые Крысько Ю.В., Амелина В.П., Репенько М.В., Лыга Н.С. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:

1/ обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; 2/ ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Рассмотрев заявленное подсудимыми Крысько Ю.В., Амелиной В.П., Репенько М.В., Лыга Н.С. ходатайство, учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.171.2 УК РФ, в совершении которого обвиняются Крысько Ю.В., Амелина В.П., Репенько М.В., Лыга Н.С., не превышает 10 лет лишения свободы; подсудимые полностью согласились с предъявленным им обвинением, и подтвердили, что ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; государственный обвинитель Дзуцева А.Р. согласилась с заявленным ходатайством; вина подсудимых: Крысько Ю.В. - в совершении незаконной организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные организованной группой; Амелиной В.П., Репенько М.В. и Лыга Н.С. – в совершении незаконной организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные организованной группой, доказана собранными по уголовному делу доказательствами; суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, квалифицирует действия подсудимых Крысько Ю.В., Амелиной В.П., Репенько М.В., Лыга Н.С. по п. «а» ч.3 ст.171.2 УК РФ соответственно.

При определении вида и меры наказания подсудимой Крысько Ю.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких, роль Крысько Ю.В. в совершенном преступлении, личность подсудимой, которая ранее не судима, характеризуется положительно, её социальное и материальное положение, то, что свою вину в совершенном преступлении признала полностью и чистосердечно раскаивается в содеянном, о чем свидетельствует её активное способствование раскрытию и расследованию преступления, её состояние здоровья, что суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает как смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи, считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа. Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.171.2 УК РФ, п.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного Крысько Ю.В. преступления на менее тяжкую, суд не находит.

При определении вида и меры наказания подсудимой Амелиной В.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких, роль Амелиной В.П. в совершенном преступлении, личность подсудимой, которая ранее не судима, характеризуется положительно, её социальное и материальное положение, то, что свою вину в совершенном преступлении она признала полностью и чистосердечно раскаивается в содеянном, о чем свидетельствует её активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и что суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает как смягчающее наказание обстоятельство, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи, считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа. Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.171.2 УК РФ, п.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного Амелиной В.П. преступления на менее тяжкую, суд не находит.

При определении вида и меры наказания подсудимой Репенько М.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких, роль Репенько М.В. в совершенном преступлении, личность подсудимой, которая ранее не судима, характеризуется положительно, её социальное, семейное и материальное положение, то, что свою вину в совершенном преступлении она признала полностью и чистосердечно раскаивается в содеянном, о чем свидетельствует её активное способствование раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает как смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи, считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа. Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.171.2 УК РФ, п.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного Репенько М.В. преступления на менее тяжкую, суд не находит.

При определении вида и меры наказания подсудимой Лыга Н.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких, роль Лыга Н.С. в совершенном преступлении, личность подсудимой, которая ранее не судима, характеризуется положительно, её социальное, семейное и материальное положение, то, что свою вину в совершенном преступлении она признала полностью и чистосердечно раскаивается в содеянном, о чем свидетельствует её активное способствование раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд, в соответствии с п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает как смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи, считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа. Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.171.2 УК РФ, п.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного Лыга Н.С. преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КРЫСЬКО ЮЛИЮ ВИКТОРОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.171.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 300000 (триста тысяч) рублей.

Меру пресечения Крысько Юлии Викторовне до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать АМЕЛИНУ ВАЛЕНТИНУ ПЕТРОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.171.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения Амелиной Валентине Петровне до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать РЕПЕНЬКО МАРИЮ ВИТАЛЬЕВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.171.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения Репенько Марии Витальевне до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ЛЫГА НАТАЛЬЮ СЕРГЕЕВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.171.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения Лыга Наталье Сергеевне до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: - листы бумаги, разлинованные под карточки, в виде значка, которые содержит информацию о носящем ее человеке («бейдж»); копия сопроводительного письма начальника Кировского районного отделения ООО «<данные изъяты>» С. от 17.10.2008 №; личная медицинская книжка №; личная медицинская книжка №; копия паспорта №, копия паспорта №, пустые бланки отчетов об электропотреблении, выполненные на листе бумаги формата А-4, в количестве 5 штук, приходный кассовый ордер Кировского отделения Сберегательного банка Российской Федерации № № от 25.12.2008, приходный кассовый ордер Кировского отделения Сберегательного банка Российской Федерации № № от 25.12.2008, квитанция Сберегательного банка Российской Федерации об оплате штрафа об административном правонарушении форма № (налог) от 25.12.2008, руководство по эксплуатации сейфа серии ASD «ПРОМЕТ» от 30.01.2008, выполнено на листе бумаги желтого цвета, формата А-5, ксерокопия паспортов на лототроны «Лотоматик» №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, должностная инструкция администратора-охранника зала лотерейного клуба, состоящая из двух стандартных листов, формата А-4, инструкция ООО «<данные изъяты>» по действию персонала при чрезвычайных обстоятельствах, от 2008 года, состоящая из 4 листов, формата А-4, инструкция ООО «<данные изъяты>» по оказанию доврачебной помощи, от 2008 года, состоящая из 9 листов, формата А-4, копия свидетельства федеральной налоговой службы серии №, копия разрешения федеральной налоговой службы серии №, копия порядка изъятия нераспространенных лотерейных билетов всероссийской негосударственной бестиражной лотереи «Золотой Запас», состоящая из 1 листа, копия порядка хранения нераспространенных выигрышей и порядка их востребования по истечении сроков получения выигрышей всероссийской негосударственной бестиражной лотереи «Золотой Запас», состоящая из 1 листа, копия порядка возврата, хранения, уничтожения или использования в других тиражах нераспространенных лотерейных билетов всероссийской негосударственной бестиражной лотереи «Золотой Запас», состоящая из 1 листа, копия порядка учета распространенных и нераспространенных лотерейных билетов всероссийской негосударственной бестиражной лотереи «Золотой Запас», состоящая из 1 листа, планшет-папка, пластиковая, синего цвета, два пустых бланка «контрольной таблицы с показаниями счетчиков лотерейных аппаратов при пересменки», связка ключей, состоящая из плоского металлического ключа серого цвета и пятнадцати специальных ключей для слот (игровых) аппаратов или платёжных терминалов, связка ключей, состоящая из плоского металлического ключа серого цвета и шести специальных ключей для слот (игровых) аппаратов или платёжных терминалов, связка ключей, состоящая из плоского металлического ключа серого цвета и девяти специальных ключей для слот (игровых) аппаратов или платёжных терминалов, связка ключей, состоящая из девяти специальных ключей для слот (игровых) аппаратов или платёжных терминалов, связка ключей, состоящая из плоского металлического ключа серого цвета и шести специальных ключей для слот (игровых) аппаратов или платёжных терминалов, связка ключей, состоящая из трех специальных ключей для слот (игровых) аппаратов или платёжных терминалов, стандартный тетрадный лист формата А-4, в клетку, 63 специальных ключа для слот (игровых) аппаратов или платёжных терминалов, стандартный тетрадный лист формата А-4, в клетку, согнутый по средней линии, связка с девятью магнитными ключами, снабженными наклейками с цифрами, тетрадный лист формата А-5, в клетку., стандартный тетрадный лист формата А-4, в клетку, стандартный тетрадный лист формата А-4, накладная от 22.04.2006 ООО «<данные изъяты>», проездной документ железнодорожного транспорта №, проездной документ железнодорожного транспорта №, фрагмент листа формата А-4, белого цвета, фрагмент листа в клетку, фрагмент листа в клетку, белого цвета, шесть фрагментов бумаги (листа в клетку), должностная инструкция кассира-оператора, состоящая из трех стандартных листов, формата А-4. договор субаренды № от 15.10.2015, состоящий из трех стандартных листов, формата А-4, стандартный бумажный лист, формата А-4., стандартный бумажный лист, формата А-4., стандартный бумажный лист, формата А-4., буклет на 19 листах в обложке красного цвета, сим-карта оператора сотовой связи «МТС» №, сим-карта оператора сотовой связи «МТС» №, сим-карта оператора сотовой связи «TELE2» №, сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» №, сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» №, сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» №, кассовый чек АО «Дикси ЮГ» от 07.01.2016; 15 магнитных ключа (4 красного цвета, 2 зеленых цвета, 9 синего цвета), четыре специальных ключа для слот (игровых) аппаратов или платёжных терминалов из металла серого цвета, брелок, из материала черного цвета с карабином серого металла, веб-конфигуратор, серийный номер №, регистрационное дело общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ИНН №, регистрационное дело индивидуального предпринимателя С. ИНН №, регистрационное дело индивидуального предпринимателя С. ИНН №, регистрационное дело индивидуального предпринимателя Т. ИНН №, регистрационное дело индивидуального предпринимателя Т. ИНН №, протоколы соединений абонентских номеров: №, пятьдесят три печатные платы, пять жестких диска: «Western Digital WD400 WCANA 1217056», «HITACHI OF 10379JPTЗЕА0С04», «SAMSUNG HD161CJ № А7632-А111-А057Н», «HITACHI OА 39261JPT39СОС9С», «TOSHIBA 932JMDoGS X13» - уничтожить;

- цифровой видеорегистратор «Infiniti Lite800» 8LM610J-000204», мобильный телефон «Samsung GALAXY NOTE II GT-N7100» IMEI 355056/05/162753/0, Мобильный телефон «Nokia, model 105», Мобильный телефон «TELE2 Mini», IMEI 1:№; 2:№, мобильный телефон «Samsung, GT-N7100», IMEI №; IMEI №, мобильный телефон «iPhone Model А1387 EMC 2430 в корпусе из материала черного цвета, ноутбук фирмы «Ienovo В570е», серийный номер №, P/N №, цифровой видеорегистратор «RVI-R04LA №, планшетный компьютер (планшет) «IPad», IMEI №, мобильный телефон «Nokia, model 1280», IMEI №, цифровой видеорегистратор «RVI-R04LA № – обратить в доход государства;

пять системных блоков; тридцать восемь мониторов; тридцать три клавиатуры; металлический ящик с блоком питания, металлический ящик с печатными платами, находящиеся на хранении в камере хранения Следственного управления по Ленинградской области, - обратить в доход государства;

семнадцать программно-аппаратных комплекса, хранящиеся в помещении ангара, расположенного по адресу: Ленинградская область, г. Кировск, ул. Железнодорожная, в 300 метрах от дома № 8 «В», - обратить в доход государства;

Денежные средства в общей сумме 177 760 (сто семьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят) рублей 00 копеек: Билет банка России, достоинством в 100 рублей <данные изъяты>

находящиеся на хранении в отделе криминалистики Следственного управления по Ленинградской области, - обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий:

Свернуть
Прочие