Лыганова Елена Дмитриевна

резолютивная часть решения оглашена 21марта 2024г.

мотивированный текст решения составлен 28 марта 2024г.

36RS0034-01-2024-000485-47

Дело № 2-268/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 21 марта 2024г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Фомкиной С.С.,

при секретаре судебного заседания Лошаковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава исполнителя Россошанского РОСП УФССП России по Воронежской области /Савенко Н.С./ к /Петренко О.Г./ об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав исполнитель Россошанского РОСП УФССП России по Воронежской области/Савенко Н.С./ обратилась в суд с иском к /Петренко О.Г./ об обращении взыскания на имущество должника, в обосновании исковых требований указала, что,на основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №,задолженность перед взыскателем составляет482520,79 рублей.В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится недвижимое имущество- земельные участки. Денежные средства на расчетных счетах, транспортные средства отсутствуют.

Истец просит суд обратить взыскание на имущество должникана земельные участки:

-1/35 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, назначение объекта: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 386395, 00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес...

...>

-1/35 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № назначение объекта: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 869349,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

-1/35 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № назначение объекта: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 1116976,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

-1/35 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № назначение объекта: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 284147,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Представитель истца судебный пристав-исполнитель Россошанского РОСП УФССП России по Воронежской области /Савенко Н.С./ в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик/Петренко О.Г./ не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала, представила суду письменное заявление о признании иска. Условия и последствия признания иска ей известны и понятны.

Заинтересованные лица /З/ , /Щ/ , /Ш/ , /Г/ , /Н/ , /Э/ , /Е/ , /К/ ,/У/ , /Ц/ , /Ц/ , /Ж/ , /Д/ , /Л/ , /О/ , /П/ ,, /Р/ , /А/ , /В/ , /Ф/ , /Ю/ , /Б/ о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2).

Обращение взыскания на имущество должника производится при отсутствии или недостаточности у него денежных средств (часть 4 статьи 69 названного Федерального закона).

По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Материалами дела установлено.

В Россошанском отделении службы судебных приставов УФССП России по Воронежской области на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное 20.01.2021 года на основании исполнительного документа-исполнительного листа, выданного Россошанским районным судом Воронежской области по делу №2-67/2018 от 11.01.2018 о взыскании с /Петренко О.Г./ в пользу /Х/ денежной компенсации в размере 499500 рублей.

Ответчику на праве собственности принадлежат:

-1/35 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № назначение объекта: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 386395, 00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

-1/35 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, назначение объекта: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 869349,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

-1/35 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № назначение объекта: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 1116976,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

-1/35 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № назначение объекта: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 284147,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.17)

В судебное заседаниеответчик /Петренко О.Г./ не явилась, направила заявление о признании иска признала в полном объеме (л.д.229).

Согласно статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В данном случае суд удостоверился в волеизъявлении лица, ответчика по делу, а также подлинности его подписи в представленном в суд заявлении о признании иска. Ответчику /Петренко О.Г./ разъяснено, что согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Указанное разъяснение /Петренко О.Г./ понятно.Абзацем 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд, установил, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает признание иска ответчиком, и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований об обращении взыскания на земельный участок.

На основании части 1 статьи 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

В соответствии с положениями, изложенными в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", обращение решения к немедленному исполнению по основаниям, указанным в статье 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возможно только по просьбе истца, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава - исполнителя Россошанского РОСП УФССП России по Воронежской области /Савенко Н.С./ к /Петренко О.Г./ об обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника /Петренко О.Г./ , <Дата обезличена> года рождения (паспорт <данные изъяты> на

-1/35 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, назначение объекта: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 386395, 00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

-1/35 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № назначение объекта: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 869349,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

-1/35 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № назначение объекта: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 1116976,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

-1/35 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № назначение объекта: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 284147,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение суда обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с /Петренко О.Г./ , <Дата обезличена> года рождения (паспорт <данные изъяты> государственную пошлину в доход бюджета Россошанского муниципального района Воронежской области в размере 300, 00(триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.С.Фомкина