Лыков Александр Радионович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2012 года город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего судьи ПЕСТЕРНИКОВОЙ М.В.

при секретаре СОЛОМИНОЙ А.В.,

с участием:

представителя истца БАЛАШОВОЙ Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по гражданскому делу № 2-2282/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью «Тагильское пиво» к ЛЫКОВУ А. Р. и ОЖЕГОВУ А. В. о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

26.10.2012 ООО «Тагильское пиво» обратилось в суд с иском к ОЖЕГОВУ А.В. о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на заключенный между ним и ответчиком договор поручительства № (без номера) от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение договора поставки № НТР от ДД.ММ.ГГГГ крупным оптом между ООО «Тагильское пиво» (Поставщик) и ООО «Торговый дом Юнисейлс» (Покупатель). На ДД.ММ.ГГГГ согласно Акту сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Покупателя перед Продавцом составила <...> рублей <...> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тагильское пиво» обратилось в суд с иском к ЛЫКОВУ А.Р. о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на заключенный между ним и ответчиком договор поручительства №НТР от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение договора поставки № НТР от ДД.ММ.ГГГГ крупным оптом между ООО «Тагильское пиво» (Поставщик) и ООО «Торговый дом Юнисейлс» (Покупатель). На ДД.ММ.ГГГГ согласно Акту сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ п...

...о ДД.ММ.ГГГГ задолженность Покупателя перед Продавцом составила <...> рублей <...> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ исковые заявления приняты к производству суда.

ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела объединены в одно производство.

ДД.ММ.ГГГГ ходе проведения процессуального действия по опросу сторон в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков был привлечен покупатель по договору поставки ООО «Торговый дом Юнисейлс».

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца уменьшила исковые требования до <...> рублей <...> копеек, ссылаясь на Акт зачета взаимных требований юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца отказалась от исковых требований к ответчикам, а также от требования о взыскании судебных расходов.

Ответчики и представитель третьего лица ООО «Торговый дом Юнисейлс» в судебное заседание не явились, были своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. На основании частей 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав представителя истца, ознакомившись с представленными документами, суд находит, что отказ от исковых требований подлежит принятию судом.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Из пояснений представителя истца следует, что истец заинтересован в сотрудничестве с ответчиками, стороны произвели взаимный зачет требований на основании частичной оплаты и поставки товаров на оставшуюся сумму задолженности.

Представитель истца, обладая на основании доверенности правом на отказ от исковых требований, добровольно отказался от исковых требований, не желает судебного разбирательства по существу, спор разрешен в добровольном порядке, принятие отказа от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представителю истца разъяснены положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - недопустимость повторного обращения в суд по требованиям между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, о чем отобрана расписка и приобщена к материалам дела.

В соответствии абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с принятием судом отказа от иска, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Отказываясь от исковых требований, представитель истца настаивала на взыскании с ответчика суммы государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая то, что исковые требования были удовлетворены ответчиками после обращения истца в суд, и представитель истца отказался от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований, настаивая на взыскании с ответчика понесенных судебных расходов в полном объеме, суд находит требования представителя истца относительно взыскания с ответчика судебных расходов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 39, 166, 173, абзацем 4 статьи 220, статьей 221, частью 1 статьи 224, статьями 225, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца общества с ограниченной ответственностью «Тагильское пиво» от исковых требований к ЛЫКОВУ А. Р. и ОЖЕГОВУ А. В. о взыскании задолженности по договору поставки в сумме <...> рублей <...> копеек.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Тагильское пиво» к ЛЫКОВУ А. Р. и ОЖЕГОВУ А. В. о взыскании задолженности по договору поставки, прекратить в связи с отказом от исковых требований.

Взыскать в долевом порядке с ЛЫКОВА А. Р. и ОЖЕГОВА А. В. судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> рублей <...> копеек, по <...> рубля <...> копеек с каждого.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Председательствующий М.В. ПЕСТЕРНИКОВА

№ 2-2177/2023

УИД 18RS0013-01-2023-001518-47

Определение

08 июня 2023 года г. Ижевск

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Гараевой Н.В., при секретаре судебного заседания Красноперовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления Лыковой ГГ к Лыкову ГГ о расторжении договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, исключении из Единого государственного реестра

установил:

Лыкова Г.Г. обратилась с иском к Лыкову А.Р., просит расторгнуть договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от 12 января 2022 года, расположенных по адресу: УР, <адрес>, заключенный между Лыковой Г.Г. и Лыковым А.Р. Применить последствия расторжения договора, в том числе прекратить реестровые записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В предварительном судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления Лыковой Г.Г. к Лыкову А.Р.

В предварительное судебное заседание истец, ответчик не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил: рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в отсутствие истца, ответчика.

Как усматривается из искового заявления, Лыковой Г.Г. заявлены требования о расторжении договора купли продажи жилого дома и земельного участка от 12 января 2022 года.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или ра...

...сторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора при расторжении договора купли-продажи является обязательным.

При подаче настоящего искового заявления истцом к иску не приложено доказательств, подтверждающих направление в адрес ответчика требования (претензии) о расторжении договора купли-продажи жилого дома и земельного участка.

Статьей 222 ГПК РФ предусмотрено, что одним из оснований оставления судом заявления без рассмотрения является несоблюдение истцом установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом требования о расторжении договора купли-продажи в адрес ответчика не направлялось, исковые требования Лыковой Г.Г. подлежат оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

оставить исковое заявление Лыковой ГГ к Лыкову ГГ о расторжении договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, применении последствий расторжения договора в виде исключения записи из Единого государственного реестра без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения через суд, вынесший определение.

Судья Н.В. Гараева

№

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> УР

Якшур-Бодьинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Горбуновой О.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

Истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в Якшур-Бодьинский районный суд УР с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности

Исковое заявление принято Якшур-Бодьинским районным судом УР к своему производству.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Завьяловский районный суд УР, поскольку он зарегистрирован по адресу: УР, <адрес>.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности принято судом к производству с нарушением правил подсудности, поскольку, согласно копии паспорта ответчика ФИО1, он зарегистрирован по адресу: УР, <адрес>, что относится к территории ПА...

...О Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» районного суда УР, ходатайство ответчиком заявлено обоснованно, гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Завьяловский районный суд УР по месту жительства ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Ходатайство ответчика ФИО1 удовлетворить.

Передать гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности на рассмотрение в Завьяловский районный суд УР.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР через Якшур-Бодьинский районный суд УР течение 15 дней со дня вынесения.

Судья О.Н. Горбунова