Лыков Илья Алексеевич

М-1043/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2025 года г. Щелково Московская область

Судья Щелковского городского суда Московской области Скарина К.К., изучив исковое заявление Лыкова ФИО4 к Мешальникову ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное заявление было оставлено без движения.

Заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки поданного заявления.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ Судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Усматривается, что истцом до настоящего времени недостатки заявления, перечисленные в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ не устранены, в связи с чем заявление подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Лыкова ФИО6 к Мешальникову ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – возвратить.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд после устранения допущенных нарушений.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение п...

...ятнадцати дней.

Судья К.К. Скарина

Дело №5-32/2023

48RS0009-01-2023-000529-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Данков 14 июля 2023 г.

Судья Данковского городского суда Липецкой области Панфилов А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Лыкова Ильи Алексеевича, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Лыков И.А., являясь лицом, управлявшим транспортным средством автомобилем <данные изъяты> в 15:45 часов на <адрес>, не выполнил законного требования инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от 15.06.2023 о приведении светопропускаемости передних боковых стекол автомобиля в соответствии с требованиями Технического Регламента «О безопасности колесных транспортных средств», со сроком исполнения до 16.06.2023.

Лыков И.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, с протоколом, составленным в отношении него согласился и пояснил, что был ознакомлен с требованием сотрудника ГИБДД от 15.06.2023г. и не выполнил их.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения Лыкова И.А., суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от со...

...рока до ста двадцати часов.

Статьями 1 и 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определены задачи данного Закона, которыми являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее Основные положения), которыми установлен перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация (далее Перечень)

В соответствии с п. 3 Основных положений техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации.

Исходя из пункта 7.3 Перечня, эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Согласно Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции":

ч. 1 ст. 2 одним из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

ч.7 ст.13 полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей представляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

ч.2, 4 ст. 30 законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

По смыслу пунктов 4.2, 4.3 Приложения N8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года N 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

С учетом изложенных норм, запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан. А потому требования сотрудников полиции, предъявленные 15.06.2023 к Лыкову И.А., носили законный характер и подлежали обязательному исполнению. Однако, Лыков И.А. не выполнил данные требования, чем совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина Лыкова И.А. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 13.07.2023г. из которого следует, что Лыков И.А. при указанных выше обстоятельствах совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 13.07.2023г., которым Лыков И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа 500 руб.;

- копией требования инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по <данные изъяты> от 15.06.2023г. в адрес Лыкова И.А. о прекращении нарушения требований со сроком исполнения до 16.06.2023г.;

- копией требования инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении нарушения требований п. 4.3 Приложения №8 Технического Регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» и удаления со стекол автомобиля соответствующего покрытия со сроком исполнения до 24.07.2023г.;

- рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты> П. от 13.07.2023г;

- объяснениями Лыкова И.А. от 13.07.2023г. из которых следует, что он не успел устранить тонировку стекол.

Таким образом, нахожу доказанной вину Лыкова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания учитываю характер совершённого правонарушения, имущественное положение и данные о личности Лыкова И.А., работающего, ранее к административной ответственности привлекавшегося.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитываю полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного полагаю назначить Лыкову И.А. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Лыкова Илью Алексеевича признать в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам: получатель – УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области) р/с 03100643000000014600 в Отделении Липецк Банка России/УФК по Липецкой области г.Липецк, БИК 014206212, ИНН 4825002888, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 42609000, КПП 482501001, УИН 18810448230190000562.

Наименование платежа: штраф (ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ) протокол <адрес> от 13.07.2023г.

Квитанция об оплате штрафа подлежит обязательному предоставлению в Данковский городской суд Липецкой области (399850 ул.Семеновского д.12 г.Данков Липецкая область).

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Липецкий областной суд через Данковский городской суд.

Судья __________________ А.В. Панфилов