Ванюшин Владимир Михайлович

Дело № 2-1815/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 августа 2019 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И. с участием представителя истца Федориной С.В., ответчика Шубцова А.Д., при секретаре судебного заседания Иващенко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ванюшина В. М. к Шубцову А. Д. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Истец Ванюшин В.М. обратился в суд с иском к ответчику Шубцову А.Д. о взыскании 1158831 рубля 03 копеек в качестве задолженности по договору займа от 21 февраля 2017 года; 83129 рублей 10 копеек в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы этих средств, а также 14409 рублей 80 копеек в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины.

Истец Ванюшин В.М. в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, передав полномочия своему представителю.

Представитель истца Федорина С.В. и ответчик Шубцов А.Д. заявили ходатайство о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения, по условиям которого: ответчик обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере 348 832 рублей в качестве задолженности по договору займа от 21 февраля 2017 года; 14409 рублей 80 копеек в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины; при этом 348 832 рубля - общая сумма задолженности по договору займа - будет выплачена истцу ответчиком до 31 декабря 2019 года включительно; 14409 рублей 80 копеек - сумма возмещения расходов по оплате госпошлины - будет выплачена истцу ответчиком до 11 октября 2019 года включительно; истец – согл...

...асен с указанными размером, порядком и сроком выплаты суммы задолженности и возмещения суммы госпошлины, отказываясь от остальной части заявленных требований суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Условия мирового соглашения внесены в протокол судебного заседания, письменный текст приобщены к материалам дела. Сторонам разъяснены правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов иных лиц и может быть утверждено судом.

Принимая во внимание изложенное, на основании ст.ст.807 - 811 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.39, 167, 173 и 220 абзац 5 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Ванюшина В. М. к Шубцову А. Д. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, по условиям которого: ответчик Шубцов А. Д. обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере 348 832 рубля в качестве задолженности по договору займа от 21 февраля 2017 года; 14409 рублей 80 копеек в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины; при этом 348 832 рубля - общая сумма задолженности по договору займа - будет выплачена истцу ответчиком до 31 декабря 2019 года включительно; 14409 рублей 80 копеек - сумма возмещения расходов по оплате госпошлины - будет выплачена истцу ответчиком до 11октября 2019 года включительно; истец Ванюшин В. М.– согласен с указанными размером, порядком и сроком выплаты суммы задолженности и возмещения суммы госпошлины, отказываясь от остальной части заявленных требований суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В случае уклонения ответчика от исполнения условий мирового соглашения: взыскать с ответчика Шубцова А. Д. в пользу истца Ванюшина В. М. 348 832 рубля в качестве задолженности по договору займа от 21 февраля 2017 года; 14409 рублей 80 копеек в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего на общую сумму 363 241 рубль 80 копеек, из них:

взыскать с ответчика Шубцова А. Д. в пользу истца Ванюшина В. М. 14409 рублей 80 копеек в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины - в случае не выплаты данной суммы по условию мирового соглашения в срок до 11 октября 2019 года включительно;

взыскать с ответчика Шубцова А. Д. в пользу истца Ванюшина В. М. 348 832 рубля в качестве задолженности по договору займа от 21 февраля 2017 года - в случае не выплаты данной суммы по условию мирового соглашения в срок до 31 декабря 2019 года включительно.

Производство по гражданскому делу по иску Ванюшина В. М. к Шубцову А. Д. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Дело № 2-43/2022

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

01 февраля 2022 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И. с участием представителя истцов адвоката Буланова А.М., при секретаре судебного заседания Лашмановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ванюшина Сергея Михайловича, Ванюшина Владимира Михайловича к ПАО «Ростелеком» об установлении фактов, имеющих юридическое значение, о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Ванюшин С.М., Ванюшин В.М. обратились в суд с заявлением (с учетом уточнения) об установлении факта владения и пользования на праве собственности Н. акциями обыкновенными именными бездокументарными в количестве 517 штук номиналом 0,0025 руб. государственный регистрационный <номер>, находящимися на лицевом счете <номер>, открытом на имя её наследодателя М.; об установлении факта принятия Н. наследства после смерти М., умершего 28 марта 2007 года; об установлении факта принятия Ванюшиным С.М., Ванюшиным В.М. наследства после смерти Н., умершей 10 января 2014 года; признания за истцами Ванюшиным С.М., Ванюшиным В.М. права общей совместной собственности на акции обыкновенные именные бездокументарные в количестве 517 штук номиналом 0,0025 руб. государственный регистрационный <номер>, находящиеся на лицевом счете <номер>, открытом на имя М., по праву наследования.

В ходе предварительной подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена ...

...Администрация городского округа Серпухов Московской области.

Истец Ванюшин В.М. в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, передав полномочия своему представителю. Ранее в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Истец Ванюшин С.М. в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, передав полномочия своему представителю; представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Из текста искового заявления и объяснения представителя истцов адвоката Буланова А.М., данного в ходе судебного разбирательства и в настоящем судебном заседания, видно, что 28.03.2007 умер отец истцов - М.. После его смерти наследство приняла мать истцов - Н.. Нотариусом Ж. 02.03.2010 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство состояло из квартиры, находящейся по <адрес>. Кроме указанной квартиры Н. также приняла иное имущество, оставшееся после смерти отца истцов - книги, хозяйственный инструмент, мебель и иные личные вещи (фотоаппарат, магнитофон). 10.01.2014 Н. умерла. После смерти матери единственными наследниками первой очереди являются сыновья – истцы по делу, которые в течение 6-месячного срока приняли наследство, оставшееся после смерти матери, состоящее из личных вещей, фотографий, мебели, иных предметов домашнего обихода, а также организовали похороны матери. К нотариусу истцы не обращались, поскольку недвижимого имущества или иного имущества, на которое необходимо регистрировать право собственности, не имелось. Квартира, полученная матерью истцов в порядке наследования от супруга, была подарена ею Ванюшину В.М. на основании договора дарения квартиры от 20.04.2010, удостоверенного нотариусом. В феврале 2021 года истец Ванюшин С.М., просматривая записную книжку отца, оставшуюся после его смерти, нашел информацию о том, что отец являлся владельцем обыкновенных акций АО «Ростелеком» (в настоящее время ПАО «Ростелеком») в количестве 1000 шт. Сведений об их номинальной стоимости не указано. Таким образом, учитывая, что после смерти М. его супруга прияла наследство в виде квартиры, то она приняла и иное имущество, оставшееся после его смерти, а именно права наследодателя на обыкновенные акции АО «Ростелеком». После смерти Н. истцы, как единственные наследники первой очереди, фактически принявшие наследство путем вступления во владение наследственным имуществом, также приняли и права на акции ПАО «Ростелеком». Поскольку документальные подтверждения о точном количестве акций и их номинальной стоимости не сохранились, в досудебном порядке истцами были приняты меры по получению указанных сведений. Однако в предоставлении указанной информации было отказано, поскольку она является конфиденциальной.

Представитель ответчика ПАО «Ростелеком» в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом; возражений по иску, письменных объяснений и ходатайств не поступило.

Представитель третьего лица АО ВТБ Регистратор в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представлен письменный отзыв, из которого усматривается, что АО ВТБ Регистратор является профессиональным участником рынка ценных бумаг и осуществляет деятельность по ведению реестров акционеров на основании Устава и лицензии <номер> от 21.02.2008, выданной ФСФР России. Держатель реестра осуществляет свою деятельность в соответствии с федеральными законами, нормативными актами Банка России, а также с Правилами ведения реестра, которые обязан утвердить держатель реестра. Требования к указанным Правилам устанавливаются Положением о требованиях к осуществлению деятельности по ведению реестра владельцев ценных бумаг (утв. Банком России 27.12.2016 N 572-П). Деятельностью по ведению реестра владельцев ценных бумаг признается сбор, фиксация, обработка, хранение данных, составляющих реестр владельцев ценных бумаг, и предоставление информации из реестра владельцев ценных бумаг в силу ст. 8 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг». АО ВТБ Регистратор осуществляет ведение реестра акционеров ПАО «Ростелеком» с 09.07.2018 на основании договора на оказание услуг по ведению реестра <номер> от 22.06.2018. Документы и информация, составляющие реестр владельцев ценных бумаг, были приняты 06.07.2018 от АО «Новый регистратор» (предыдущий реестродержатель Эмитента) по акту приема-передачи. Настоящим Регистратор сообщает, что в реестре владельцев ценных бумаг ПАО «Ростелеком» открыт лицевой счет на имя М., на котором числятся ценные бумаги Эмитента. Данные счета переданы в АО ВТБ Регистратор предыдущим держателем реестра. Согласно п. 3.9. ст. 8 Закона о рынке ценных бумаг держатель реестра не несет ответственность в случае предоставления информации из реестра за период ведения реестра предыдущим держателем реестра, если такая информация соответствует данным, полученным от предыдущего держателя реестра при передаче указанного реестра. Обращает внимание суда, что идентификация зарегистрированных лиц в реестре владельцев ценных бумаг осуществляется держателем реестра на основании документа, удостоверяющего личность зарегистрированного лица, либо по адресу проживания. Таким образом, для установления принадлежности ценных бумаг наследодателю, суду необходимо сличить реквизиты документа, удостоверяющего личность, указанные в справке из реестра, с реквизитами документа, удостоверяющими личность наследодателя, которые он имел при жизни. В случае вынесения положительного решения в отношении требований просит указать в резолютивной части решении суда, является ли данное решение основанием для внесения Регистратором записи в реестр о переходе прав собственности на ценные бумаги, а также указать количество ценных бумаг, подлежащих списанию, паспортные данные лица с лицевого счета, которого необходимо списать ценные бумаги, и паспортные данные лица, на лицевой счет которого их необходимо зачислить.

Представитель третьего лица Администрации городского округа Серпухов Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; представлено заявление о рассмотрении дела в соответствии с действующим законодательством без участия представителя.

Допрошенная в судебном заседании от 18 января 2022 года в качестве свидетеля В. пояснила, что является бывшей супругой истца Ванюшина В.М. Истцы занимались похоронами матери Н. Кроме того, они фактически приняли наследство после смерти матери, взяв некоторые вещи и пользуясь имуществом родителей. Всё имущество родителей истцы поделили поровну и сохранили, как память. Про акции ей ничего не известно.

Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования частично.

Согласно ст.ст.264-265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов. В частности, в соответствии со ст.264 ч. 2 п. 6 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, а в соответствии со ст.264ч.2 п.9 ГПК РФ - дела об установлении факта принятия наследства.

На основании ст. 223 п. 2 ГК РФ, право собственности у приобретателя на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 218 п. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой из последующих очередей могут наследовать также и в случае, если наследники предшествующей очереди не приняли наследство.

В соответствии со ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части спорных акций, поскольку истцы являются единственными наследниками по закону после смерти своих родителей, в частности, матери Н., принявшей наследство после смерти своего супруга М. установленным законом способом и владевшей его имуществом. Сами истцы в установленный законом 6-ти месячный срок приняли наследство после смерти своих родителей путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, то есть способом, предусмотренным ст.1153 ГК РФ. Других лиц, претендующих на спорное наследство, не имеется, ответчик и третьи лица возражений против исковых требований не заявили.

Однако, не могут быть удовлетворены требования об установлении факта принятия Н. наследства после смерти М., умершего 28 марта 2007 года, так как в данном случае этого не требуется – данный вопрос был разрешен во внесудебном порядке путем обращения к нотариусу и получением свидетельства о праве на наследство по закону.

Исходя из изложенного, на основании ст.264ч.2п.6 и 9 ГПК РФ, ст.ст. 218, 223, 264, 271, 1111, 1141, 1142, 1153 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Заявленный иск удовлетворить частично.

Установить факт владения и пользования на праве собственности Н. акциями обыкновенными именными бездокументарными в количестве 517 штук номиналом 0,0025 руб. государственный регистрационный <номер>, находящимися на лицевом счете <номер>, открытом на имя её наследодателя М..

Установить факт принятия Ванюшиным Сергеем Михайловичем, Ванюшиным Владимиром Михайловичем наследства после смерти Н., умершей 10 января 2014 года.

Признать за истцами Ванюшиным Сергеем Михайловичем, Ванюшиным Владимиром Михайловичем право общей совместной собственности на акции обыкновенные именные бездокументарные в количестве 517 штук номиналом 0,0025 руб. государственный регистрационный <номер>, находящиеся на лицевом счете <номер>, открытом на имя М., по праву наследования, прекратив право собственности на указанные акции за М..

В удовлетворении остальной части заявленных требований - об установлении факта принятия Н. наследства после смерти М., умершего 28 марта 2007 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение суда составлено 24 февраля 2022 года.