Лыков Павел Родионович

Дело № 5-4/2022

УИД 18RS0003-01-2021-009744-20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 февраля 2022 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Салов А.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Лыкова П.Р., <дата>, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

На рассмотрение судьи поступил протокол об административном правонарушении от 28 декабря 2021 года, согласно которому 28 декабря 2021 года в 12 ч. 25 мин. Лыков П.Р. находился в магазине «Копеечка» по адресу: г. Ижевск, ул. К. Маркса, 431, без маски (или иного заменяющего изделия). Своими действиями Лыков П.Р. нарушил правил поведения, установленные подпунктом 6 пункта 10 Распоряжения Главы Удмуртской Республики Бречалова А.В. от 18 марта 2020 года №42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики" (в ред. распоряжения Главы УР от 12.11.2021), изданного в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", постановлениями Главного государственного санитарного врача РФ от 02.03.2020 г. N 5 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" и от 13 марта 2020 года №6 «О д...

...ополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-2019», в связи с угрозой распространения в Удмуртской Республике новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

В судебном заседании Лыков П.Р. вину не признал, пояснил, что 28 декабря 2021 года находился на рабочем месте в другом районе города, в магазине «Копеечка» не был. На имеющейся в деле фотографии события административного правонарушения изображен не он.

Выслушав Лыкова П.Р., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, образует невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вышеприведенные положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со статьей 2.1 названного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.

В качестве доказательств вины Лыкова П.Р. в совершении административного правонарушения в материалах дела имеется фотография, на которой без маски или иного заменяющего предмета изображен не Лыков П.Р., а иное лицо.

Указанное доказательство подтверждает доводы Лыкова П.Р. о том, что не причастен к вменяемому ему административному правонарушению.

Протокол об административном правонарушении и рапорта сотрудников доводы Лыкова П.Р. не опровергают, при этом иные доказательства его вины в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, вина Лыкова П.Р. в совершении административного правонарушения материалами дела не доказана.

При изложенных обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении Лыкова П.Р. подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении Лыкова П.Р. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Салов