Маковкина Людмила Петровна

дело № 2-2212/2020

УИД 76RS0013-02-2020-001545-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Абсалямовой А.В.,

при секретаре Спириной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 3 июля 2020 года гражданское дело по исковому заявлению Маковкиной Людмилы Петровны к Кредитному Потребительскому Кооперативу "Резервный Капитал" о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, судебных расходов,

установил:

Маковкина Л.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Кредитному Потребительскому Кооперативу "Резервный Капитал" о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, судебных расходов.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен руководитель ликвидационной комиссии КПП "Резервный Капитал" Толока Д.М., от которого суду представлено ходатайство об оставлении искового заявления Маковкиной Л.П. без рассмотрения на основании п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012г. № 35.

В судебном заседании истец Маковкина Л.П. и представитель истца Букарев С.А. возражений о прекращении производства по делу не высказали. Просили суд возвратить истцу государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд.

Представитель ответчика - Кредитного Потребительского Кооператива "Резервный Капитал" в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причина неяв...

...ки неизвестна.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав истца и его представителя, приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения производства по делу.

Судом установлено, что на основании определения Арбитражного суда Вологодской области от 10.12.2019г. по делу № А13-14824/2019 в отношении Кредитного Потребительского Кооператива "Резервный Капитал" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Якиро Р.Б.

Маковкина Л.П. обратилась в суд с иском 26.05.2020г.

Согласно абз.1п.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные п.1 ч.1 ст.134 настоящего Кодекса.

Как следует из п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ суд отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В соответствии с п. 1 ст. 63 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" предъявление к должнику требований по денежным обязательствам только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка установлено лишь с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения.

Исходя из толкования вышеуказанных норм, положения данного Закона не препятствуют вынесению решения суда по денежным обязательствам по иску, поданному до введения процедуры наблюдения, если на основании абз. 3 п. 1 ст. 63 Закона истец не обратился с ходатайством о приостановлении или прекращении производства по делу.

Как разъяснено в п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Маковкиной Л.П. иск подан после введения процедуры наблюдения в отношении Кредитного Потребительского Кооператива "Резервный Капитал", в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

При подаче иска Маковкиной Л.П. была произведена уплата государственной пошлины в размере 3716,62 руб., что подтверждено документально.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

На основании указанных норм, суд полагает необходимым возвратить истцу государственную пошлину в указанной сумме.

Руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу № 2-2212/2020 по иску Маковкиной Людмилы Петровны к Кредитному Потребительскому Кооперативу "Резервный Капитал" о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, судебных расходов – прекратить.

Возвратить Маковкиной Людмиле Петровне сумму государственной пошлины в размере 3716,62 руб., уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (чек-ордер, выданный Ярославским отделением №, операция №, получатель <данные изъяты>).

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья А.В.Абсалямова