Лыкова Инна Владимировна

Дело №2-395/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2016 г. г.Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Чернышевой Е.А., при секретаре Болдыревой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лыковой И.В. к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора и признании пунктов кредитного договора недействительными, компенсации морального вреда, взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

Истец Лыкова И.В. обратилась в Трусовский районный суд с иском к ответчику ООО КБ «Ренессанс Кредит» с требованием о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными, компенсации морального вреда, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что Между Лыковой И.В. (далее - Истец) и ОО) КБ «Ренессанс Кредит» (далее -Ответчик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее — договор). По условиям данного договора ООО КБ «Ренессанс Кредит» открыл текущий счет (№) в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить Истцу кредит. Истец же в свою очередь обязался возвратить Кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. Истцом был соблюден досудебный порядок, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в ООО КБ «Ренессанс Банк» была направлена претензия для расторжения кредитного договора с указанием причин. Однако по состоянию на сегодняшний день ответа на вышеуказанную претензию Истец так и не получил. Кредитный договор не расторгнут. Просила суд признать пункты кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, а именно в части не доведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита, передачи долга в пользу третьих лиц, признать незаконными действия ответчика, в части несоблюдения указаний ЦБР №2008-У о не информировании заемщика о полной стоим...

...ости кредита до и после заключения кредитного договора, признать незаконными действиями ответчика, в части безакцептного списании денежных средств со счета, снизить размер начисленной неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ, взыскать с ответчика начисленные и удержанные комиссии в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, взыскать в ответчика штраф за недобровольное исполнение требований в размере 50 % от присужденной судом суммы.

В судебное заседание истец Лыкова И.В. не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется адресованное суду письменно ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, представил адресованное суду письменный отзыв на исковое заявлении, в котором просил в удовлетворении иска отказать по изложенным в отзыве основаниям, рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из нормы ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" запрещается обуславливать приобретение одних товаров (услуг) обязательным приобретением иных товаров (услуг), при этом условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В силу п. 2 ст. 935, ст. 421 и 329 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь, здоровье или другие риски не может быть возложена на гражданина по закону, однако такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу установленной законом свободы договора, при заключении которого стороны вправе предусмотреть в нем любые условия, в том числе и способы обеспечения исполнения обязательств по договору, в связи с чем, в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь, здоровье и другие риски в качестве способа обеспечения исполнения обязательств, но только в том случае, если заемщик добровольно соглашается на такое страхование, имеет возможность отказаться от страхования и без такого страхования получить кредит на условиях, не носящих характер дискриминации. Разрешая спор, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам и правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к обоснованному выводу о том, что законных оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Лыковой И.В. (далее - Истец) и ОО) КБ «Ренессанс Кредит» (далее -Ответчик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям данного договора ООО КБ «Ренессанс Кредит» открыл текущий счет (№) в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить Истцу кредит. Истец же в свою очередь обязался возвратить Кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

Подпись истицы Лыковой И.В. подтверждает заключение Договора, ознакомление, получение, ее согласие с условиями кредитного договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьями 420, 421 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ включает в себя Договор предоставления потребительского кредита, Договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическими лицами КБ «Ренессанс Кредит», Тарифами КБ «Ренессанс Банк» (ООО) по Кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, тарифами по Картам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) являющимися неотъемлемой частью Договора (п.1.1 Договора). Особенности подключения к Программе страхования по кредитному договору установлено п. 7.3 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс Кредит».

В соответствии со ст. 940 Гражданского Кодекса РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Указанное заявление означает согласие на добровольное заключение договора страхования. При этом сумма страховой премии в пункт Кредитного договора проставляется только в случае подписания заемщиком заявления на страхование и оплаты страховой премии кредитными средствами.

При наличии добровольного индивидуального страхования, оплачиваемого за счет Кредита, в соответствующем поле раздела «Кредит» (по выбранному заемщиком виду страхования) указывается сумма страхового взноса, включаемого в сумму Кредита и увеличивающего, таким образом, его размер и проставляется соответствующая отметка».

Договоры между страховыми компаниями и Банком также отражают информацию о возможности уплаты страховых сумм собственными средствами.

Свое желание заключить договор с ООО КБ «Ренессанс Кредит», а также получить в Банке кредит, в том числе на оплату соответствующего страхового взноса Лыкова И.В. подтвердила собственноручной подписью в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.ст. 59 – 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Указанные обстоятельства подтверждается предоставленными письменными доказательствами: заявлением на страхование и Кредитным Договором.

Таким образом, на момент заключения Договора Лыкова И.В. была предоставлена информация о предоставляемых ей услугах и разъяснены все условия Договора, что подтверждается ее собственноручной подписью в соответствующих полях договора. Своей подписью Лыкова И.В. подтвердила, что ей разъяснены условия кредитного договора.

Кредитный договор и договор страхования - это два самостоятельных договора. Оплата страхового взноса является условием договора страхования и была осуществлена Банком по поручению Истца в адрес страховой организации, что подтверждается представленной выпиской из ссудного счета заемщика и платежным поручением.

Приведенные правовые нормы свидетельствуют о том, что в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании суммы страховой премии.

Суд также не находит основания для удовлетворения требований истца в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда и процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду отсутствия нарушения ответчиком прав истца как потребителя.

Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.21992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Принимая во внимание отказ истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд приходит к выводу, что не имеется правовых оснований для взыскания с ответчика штрафа в порядке ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно п.3 Постановления Пленума ВС РФ №10 от 20.12.1994г. одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно ст. 15 ФЗ «О Защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 года «моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда». Действующее российское законодательство не предусматривает презумпцию причинения морального вреда. Бремя доказывания обстоятельств, дающих право потребителю требовать денежной компенсации морального вреда, лежит на потребителе.

Истец перед подписанием Договора получил на руки предварительный график погашения задолженности, был ознакомлен с общей суммой платежей и был безоговорочно согласен её уплатить в полном объеме, что впоследствии и сделал.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истцу не был причинен моральный вред, в связи с чем, в данном случае заявленные требования не подлежат удовлетворению.

При отказе в заявленных исковых требований, судебные расходы не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, в связи с чем, приходит к выводу, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, подтверждающих заявленные исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лыковой И.В. к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора и признании пунктов кредитного договора недействительными, компенсации морального вреда, взыскании денежных средств, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течении одного месяца с момента составления мотивированного теста решения.

Мотивированный текст решения составлен 17 февраля 2016 г.

Судья Е.А.Чернышева

На момент опубликования решение не вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2016г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Ивановой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лыковой И.В. к ООО КБ «<данные изъяты> о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда,

Установил:

Лыкова И.В, обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью КБ «<данные изъяты>» о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму кредита – <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, с платой за кредит <данные изъяты> % годовых полной стоимостью кредита <данные изъяты>% годовых.

По мнению истца, в данном договоре не указана полная сумма подлежащая выплате, не указаны проценты по кредиту в рублях, не указана полная сумма комиссий, на момент заключения договора истец не мог внести изменения в его условия, ввиду того, что договор является типовым, в договоре плата за кредит указана в размере <данные изъяты> % годовых, при этом полная стоимость договора составляет <данные изъяты>% годовых, однако истцу данная информация не была предоставлена, ответчиком проводилось необоснованное безакцептное списание денежных средств с лицевого счет истца в счет погашения платы за пропуск срока минимального платежа, ответчик обусловливает заключение кредитного договора об...

...язательным заключением договора страхования жизни и здоровья, незаконно удерживая с истца страховую премию в размере <данные изъяты> рублей.

Истец полагает, что таким образом ответчик нарушил требования Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и Федерального закона «О банках и банковской деятельности».

В связи с изложенным, истец просил: признать недействительным пункты 2.5.и 2.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в части не доведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита, признать незаконными действия ответчика в части несоблюдения Указаний ЦБР №2008-У в части не информирования заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, взыскать с ответчика в пользу истца начисленные и удержанную страховую премию в сумме <данные изъяты> рублей, а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> копейки, взыскать с ответчика в пользу истца начисленные и удержанные штрафы в размере <данные изъяты> копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> копейки, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика штраф за недобровольное исполнение требований в размере <данные изъяты>% от присужденной судом суммы.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения в которых указал, что не согласен с заявленными требованиями, и просит отказать в них в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму кредита – <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, с платой за кредит <данные изъяты> % годовых полной стоимостью кредита <данные изъяты>% годовых.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В соответствии со ст.12 Закона РФ «О защите право потребителей» потребителю должна быть предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге).

В соответствие со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из материалов дела, истец до заключения кредитного договора получил всю необходимую информацию о стоимости кредита, услуг, и комиссий, ознакомившись с содержанием кредитного договора а также Условиями кредитования, что следует из текста кредитного договора.

Доказательств того, что при заключении кредитного договора истец не обладал информацией относительно полной суммы подлежащей выплате, процентов, и полной стоимости кредита, суду не представлено, равно как и доказательств того, что при заключении договора истец не был согласен с этими условиями и имел намерение внести в договор изменения.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Указанный перечень не является исчерпывающим и не исключает других способов обеспечения, предусмотренных законом или договором, в том числе и участием в программе добровольного страхования жизни и трудоспособности заемщиков.

Согласно ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Учитывая, что заемщик обладал полной информацией о страховании, лично подписал заявление на включение в участники программы страхования, то есть добровольно выразил согласие на страхование жизни и трудоспособности от несчастных случаев и болезней, следует, что его выбор участия в страховании был сознательным и добровольным.

Согласно п.4.4 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2013г., следует что банк не может обуславливать получение кредита страхованием жизни и здоровья заемщика. Такие условия соглашения должны квалифицироваться как навязываемая услуга, что противоречит п.2 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Часть 2 ст. 935 ГК РФ предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора. В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Приведенные правовые нормы свидетельствуют о том, что в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и в этом случае в качестве выгодоприобретателя может быть указан банк.

Нормы закона, запрещающей включать по согласованию с заемщиком условий о добровольном страхование жизни и здоровье заемщика, не существует.

Согласно ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Истец на стадии заключения договора располагает полной информацией о предложенной ему услуге, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принимает на себя все права и обязанности, определенные договором, либо отказывается от его заключения.

Заемщик добровольно, собственноручно подписал кредитный договор, Договор страхования, содержащий в себя условие о страховании риска причинения вреда жизни и потери трудоспособности заемщика.

Добровольность заключения договора страхования подтверждается также отсутствием в кредитном договоре, заключённом между банком и заемщиком, каких-либо условий, ставящих предоставление кредитных средств в зависимость от страхования заёмщиком жизни и здоровья.

Доказательств понуждения к заключению кредитного договора или заключения договора страхования со страховой организацией в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено.

Таким образом, представленными по делу доказательствами подтверждается, что истец был ознакомлен с условиями, на которых осуществляется кредитование, в том числе обо всех без исключения платежах, связанных с получением кредита, доказательств навязывания ответчиком условий кредитования истцу суду не представлено, равно как и доказательств отсутствия у истца возможности согласовать с ответчиком внесение изменений в содержание кредитного договора.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части признания недействительными пунктов 2.5.и 2.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в части не доведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита, признать незаконными действия ответчика в части несоблюдения Указаний ЦБР №-У в части не информирования заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, взыскании с ответчика убытков.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за а пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 43 Закона РФ «О защите прав потребителя» за нарушение прав потребителей, установленных законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, продавец (исполнитель, изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред, (физические и нравственные страдания), действиями нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях прямо предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с ч. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.21992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Отказывая истцу в удовлетворении вышеуказанных исковых требований, суд не находит основания для удовлетворения требований истца в части взыскания компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа ввиду отсутствия доказательств нарушения ответчиком прав истца как потребителя.

Руководствуясь ст.ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска Лыковой И.В. к ООО КБ «<данные изъяты>» о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19.06.2016г.

Судья А.А. Аршба