Лымарь Марина Валентиновна

Дело № 2-1658/2022

Поступило в суд 18.01.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2022 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Киевской А.А.,

При секретаре Курбатовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лымарь Марины Валентиновны о выделении доли в праве собственности на жилое помещение, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Лымарь М.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГг. между Пятковой И.И. и фио 1, Лымарь М. В. (далее Истец), действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> ЛыМ. М. Д., и фио 2 был заключен договор купли-продажи квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1 Договора продавец передал, а покупатель оплатил и принял в долевую собственность квартиру расположенную по адресу: <адрес>, в следующих долях: фио 1, Лымарь М. В. - в общую совместную собственность № в праве общей долевой собственности на квартиру, ЛыМ. М. Д. - № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, фио 2 - № доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

ДД.ММ.ГГГГг. решением мирового судьи № судебного участка Кировского судебного района <адрес> был прекращен брак между Истцом и фио 1.

После расторжения брака раздел имущества не производился, супружеские доли не выделялись.

ДД.ММ.ГГГГ фио 3 умер.

ДД.ММ.ГГГГг. нотариусом было выдано свидетельство о праве собственности на наследство по закону на № доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адре...

...с>. Наследником фио 1, согласно свидетельству о праве на наследство по закону является несовершеннолетняя дочь ДыМ. М. Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Иные наследники первой очереди к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

Однако, при оформлении прав на наследственное имущество нотариусом право общей совместной собственности в размере №, зарегистрированной на истца и на фио 1, было разделено, доли признаны равными, право общей долевой собственности фио 1 в размере № было оформлено на наследника, а доля Истца в размере № в праве общей долевой собственности на квартиру зарегистрирована не была, и не выделена.

На основании изложенного истец просит суд выделить супружескую долю Лымарь М. В. из права общей совместной собственности с фио 1 в виде № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ней право собственности на 3/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В судебное заседание истец не явилась, извещена.

Представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен. Направил в суд письменные возражения на иск.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> перешла в собственность: № доли в общую совместную собственность Лымарь М.В. и фио 1, № доля – в собственность ЛыМ. М.Д., № доля – в собственность фио 2

ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между фио 1 и Лымарь М.В.

Согласно свидетельству о смерти фио 1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлениями о принятии наследства обратились Лымарь М.В. за несовершеннолетнюю дочь ЛыМ. М.Д.ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Лымарь М.В. обратилась к нотариусу с заявлением, в котором указала, что в № долях в праве собственности на квартиру, принадлежащих Лымарь М.В. и фио 1, в соответствии с п. 2 ст. 254 ГК РФ принадлежит в праве общей долевой собственности: № доли Лымарь М.В., № доли фио 1

В соответствии с п. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается законодательством о браке и семье.

Как следует из ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено п. п. 1, 2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

Таким образом, учитывая, что № доли в праве собственности на спорную квартиру на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ перешли в общую совместную собственность супругов Лымарь М.В. и фио 1, приобретены в период брака, то доли супругов в указанном имуществе подлежат определению равными, а именно, по № доли каждому, в связи с чем суд признает обоснованным требование истца о выделении ее супружеской доли из совместной собственности № доли в праве собственности на квартиру и признании за ней права собственности на № доли в праве собственности на спорное жилое помещение.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Лымарь М.В. удовлетворить.

Выделить супружескую долю Лымарь М. В. из права общей совместной собственности с фио 1 в виде № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за Лымарь М. В. право собственности на № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 1-го месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 30.09.2022.

Судья – подпись А.А. Киевская

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1658/2022 в Кировском районном суде г. Новосибирска (УИД 54RS0005-01-2022-000211-81).