Лёхов Василий Олегович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

«12» сентября 2012 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Кучьяновой Е.В.,

при секретаре Шиловской И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к Лехову В.О о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 обратилось в суд с иском к Лехову В.О о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. В обоснование требований указало, что 13.10.2011 между Банком и заемщиком Леховым В.О. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 76050 руб. на срок 48 месяцев под 19,50% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором. В связи с нарушением заемщиком сроков погашения задолженности и сроков внесения платежей за пользование кредитом, истец просил расторгнуть кредитный договор от 13.10.2011 №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 и Леховым В.О., и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 13.10.2011 № в размере 77809 руб. 69 коп., в том числе: просроченный основной долг - 70795 руб. 94 коп, просроченные проценты 4616 руб., неустойка за просроченные проценты 1122 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1275 руб. 75 коп.; уплаченную при ...

...подаче иска государственную пошлину в размере 2534 руб. 29 коп.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 Галахова З.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. При этом пояснила, что с момента предъявления иска в суд оплат по кредиту со стороны ответчика не производилось.

Ответчик Лёхов В.О., извещенный о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, в суд не явился, возражений не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, по определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 13.10.2011 между Банком и заемщиком Леховым В.О. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 76050 руб. на срок 48 месяцев под 19,50% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора).

Пунктом 4.2.3 кредитного договора № от 13.10.2011 установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором.

В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что со стороны ответчика Лёхова В.О. допущены нарушения по исполнению договора кредита в части его погашения.

В связи с этим заемщику направлялись уведомления, в которых было предъявлено требование о погашении образовавшейся задолженности, но требование Банка до настоящего времени осталось неисполненным.

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 17.07.2012 составляет 77809 руб. 69 коп., из них: просроченный основной долг - 70795 руб. 94 коп, просроченные проценты 4616 руб., неустойка за просроченные проценты 1122 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1275 руб. 75 коп.

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которой проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Со стороны ответчика контррасчет, а также иные доказательства в опровержение заявленных требований, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

Согласно ч. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Суд приходит к выводу, что для Банка существенным нарушением условий кредитного договора является неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по договору.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2534 руб. 29 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к Лехову В.О о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 13.10.2011 №, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 и Леховым В.О.

Взыскать с Лехова В.О пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 задолженность по кредитному договору от 13.10.2011 № в размере 77809 руб. 69 коп., в том числе: просроченный основной долг - 70795 руб. 94 коп, просроченные проценты 4616 руб., неустойка за просроченные проценты 1122 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1275 руб. 75 коп.; уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2534 руб. 29 коп., всего ко взысканию: 80343 руб. 98 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Кучьянова

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2012 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

«12» сентября 2012 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Кучьяновой Е.В.,

при секретаре Шиловской И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к Лехову В.О о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 обратилось в суд с иском к Лехову В.О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. В обоснование требований указало, что 18.11.2011 между Банком и заемщиком Леховым В.О. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 114000 руб. на срок 60 месяцев под 19,55% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором. В связи с нарушением заемщиком сроков погашения задолженности и сроков внесения платежей за пользование кредитом, истец просил расторгнуть кредитный договор от 18.11.2011 №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 и Леховым В.О., и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 18.11.2011 № в размере 123696 руб. 11 коп., в том числе: просроченный основной долг - 110576 руб. 88 коп, просроченные проценты 8651 руб. 89 коп., неустойку за просроченные проценты 2613 руб. 03 коп., неустойку за просроченный основной долг - 1854 руб. 31 коп.; упла...

...ченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3673 руб. 92 коп.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 Галахова З.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. При этом пояснила, что с момента предъявления иска в суд оплат по кредиту со стороны ответчика не производилось.

Ответчик Лёхов В.О извещенный о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, в суд не явился, возражений не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, по определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 18.11.2011 между Банком и заемщиком Леховым В.О. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 114000 руб. на срок 60 месяцев под 19,55% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора).

Пунктом 4.2.3 кредитного договора № от 18.11.2011 установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором.

В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что со стороны ответчика Лёхова В.О. допущены нарушения по исполнению договора кредита в части его погашения.

В связи с этим заемщику направлялись уведомления, в которых было предъявлено требование о погашении образовавшейся задолженности, но требование Банка до настоящего времени осталось неисполненным.

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 17.07.2012 составляет 123696 руб. 11 коп., из них: просроченный основной долг - 110576 руб. 88 коп, просроченные проценты 8651 руб. 89 коп., неустойка за просроченные проценты 2613 руб. 03 коп., неустойка за просроченный основной долг - 1854 руб. 31 коп.

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которой проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Со стороны ответчика контррасчет, а также иные доказательства в опровержение заявленных требований, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

Согласно ч. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Суд приходит к выводу, что для Банка существенным нарушением условий кредитного договора является неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по договору.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3673 руб. 92 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к Лехову В.О о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 18.11.2011 №, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 и Леховым В.О.

Взыскать с Лёхова В.О пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № задолженность по кредитному договору от 18.11.2011 № в размере 123696 руб. 11 коп., в том числе: просроченный основной долг - 110576 руб. 88 коп, просроченные проценты 8651 руб. 89 коп., неустойка за просроченные проценты 2613 руб. 03 коп., неустойка за просроченный основной долг - 1854 руб. 31 коп.; уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3673 руб. 92 коп., всего ко взысканию: 127370 руб. 03 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Кучьянова

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2012 года.