Лёвкина Татьяна Владимировна

Дело № 2а-2824/2023

УИД: 34RS0008-01-2023-003030-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Полубояровой Е.Г.

при секретаре судебного заседания Пустоваловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 мая 2023 года в городе Волгограде административное дело по иску отдела полиции №4 Управления МВД России по городу Волгограду к Лёвкиной Татьяне Владимировне о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

отдел полиции №4 Управления МВД России по городу Волгограду обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Лёвкиной Т.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки ..., проживающей по адресу: ..., указав, что последняя осуждена приговором мирового судьи судебного участка №78 Волгоградской области по ч.1 ст.158, ч.5 ст.82, ст.70 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Ворошиловского районного суда г. Волгограда) на 2 года 1 месяц лишения свободы общего режима.

01.03.2022 условно-досрочно освобождена из ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Ростовской области по постановлению Азовского городского суда Ростовской области от 18.02.2022 на не отбытый срок 7 месяцев 12 дней.

24.12.2021 года решением Азовского городского суда Ростовской области в отношении Лёвкиной Т.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место...

...м жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток; запрет выезда за пределы установленных административных границ г. Волгограда.

С 30.09.2023 года Лёвкина Т.В., состоит на профилактическом учете в ОП № 4 Управления МВД России по городу Волгограду, как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор.

С момента постановки на учет с поднадзорной Лёвкиной Т.В., проводилась профилактическая работа со стороны участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № 4 Управления МВД России по г. Волгограду. Согласно характеристике по месту жительства, за период со дня освобождения по настоящее время со стороны родных и соседского окружения характеризуется посредственно.

Лёвкина Т.В., имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, после установления административного надзора неоднократно совершила административные правонарушения, дополнительные административные ограничения, будут способствовать предупреждению совершения Лёвкиной Т.В., правонарушений и преступлений, оказания на неё профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Просит суд, установить Лёвкиной Т.В. следующие дополнительные административные ограничения: дополнительной явки 1 раз в месяц (всего 3 раза в месяц) в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию; запрета посещения мест осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

В судебное заседание представитель отдела полиции №4 Управления МВД России по городу Волгограду, прокуратуры Центрального района г. Волгограда, не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд уведомлен.

Административный ответчик Лёвкина Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд находит заявленный административный иск подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

По смыслу п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что Лёвкина Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: ....

Последняя осуждена приговором мирового судьи судебного участка №78 Волгоградской области по ч.1 ст.158, ч.5 ст.82, ст.70 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Ворошиловского районного суда г. Волгограда) на 2 года 1 месяц лишения свободы общего режима.

01.03.2022 условно-досрочно освобождена из ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Ростовской области по постановлению Азовского городского суда Ростовской области от 18.02.2022 на не отбытый срок 7 месяцев 12 дней.

24.12.2021 года решением Азовского городского суда Ростовской области в отношении Лёвкиной Т.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток; запрет выезда за пределы установленных административных границ г. Волгограда.

С 30.09.2023 года Лёвкина Т.В., состоит на профилактическом учете в ОП № 4 Управления МВД России по городу Волгограду, как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор.

С момента постановки на учет с поднадзорной Лёвкиной Т.В., проводилась профилактическая работа со стороны участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № 4 Управления МВД России по г. Волгограду. Согласно характеристике по месту жительства, за период со дня освобождения по настоящее время со стороны родных и соседского окружения характеризуется посредственно.

Лёвкина Т.В., является лицом, состоящим под административным надзором, с момента постановки на учет в течение года неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, а именно: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №116 Центрального судебного района Волгоградской области- мировым судьей судебного участка №122 Центрального судебного района Волгоградской области Новиковой А.Ю., № 5-116-793/2022 от 09.12.2022 года признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением мирового судьи судебного участка №121 Центрального судебного района Волгоградской области Вирабовой Э.А., № 5-121-256/2023 от 14.04.2023 года признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Лёвкина Т.В., имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, после установления административного надзора неоднократно совершила административные правонарушения, дополнительные административные ограничения, будут способствовать предупреждению совершения Лёвкиной Т.В., правонарушений и преступлений, оказания на неё профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из характеристики, выданной Ст. УУП ОУУП и ПДН ОП-4 Управления МВД России по городу Волгограду в отношении административного ответчика Лёвкиной Т.В., последняя неоднократно привлекалась к административной и уголовной ответственности.

Исходя из ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

В силу положений пункта 13 названного Постановления Пленума Верховного суда РФ, при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Суд учитывает, что Лёвкина Т.В. осуждена за совершение тяжкого преступления, после постановки на учет для осуществления административного надзора ей совершены административные правонарушения, предусмотренные ч.1 и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, поскольку последняя имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, после установления административного надзора вновь в течение одного года совершила административные правонарушения против порядка управления, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, по месту жительства характеризуется посредственно, имеются условия, предусмотренные ст. ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для дополнения ранее установленных в отношении Лёвкиной Т.В. административных ограничений.

В силу ч.8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Определяя круг ограничений, подлежащих установлению Лёвкиной Т.В., суд учитывает разъяснение, приведенное в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15, согласно которому в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ).

Часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

При этом необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Определяя вид дополнительных ограничений суд учитывает, что исходя из данных о личности Лёвкиной Т.В., нарушениях предусмотренных различными частями ст. 19.24 КоАП РФ, что выразилось в несоблюдении установленных ранее ограничений при осуществлении административного надзора, отсутствии по месту жительства. Таким образом, так как административным ответчиком допущено нарушение ограничений, установленных ей вступившим в законную силу судебным актом, в целях соблюдения баланса публичных и частных интересов и исключения в дальнейшем подобных нарушений со стороны Лёвкиной Т.В., суд считает необходимым установить дополнительные административные ограничение в виде: дополнительной явки 1 раз в месяц (всего 3 раза в месяц) в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию; запрета посещения мест осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 181, 270 – 273 КАС РФ, суд

решил:

административный иск отдела полиции №4 Управления МВД России по городу Волгограду к Лёвкиной Татьяне Владимировне о дополнении ранее установленных административных ограничений - удовлетворить.

Установить Лёвкиной Татьяне Владимировне, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дополнительные административные ограничения в виде: дополнительной явки 1 раз в месяц (всего 3 раза в месяц) в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию; запрета посещения мест осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение составлено 26 мая 2023 года.

Судья Е.Г. Полубоярова

УИД: 34RS0008-01-2023-006338-02

Дело № 2а-5108/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Галаховой И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Бондаренко Е.В.,

с участием прокурора Шляховой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 сентября 2023 года в городе Волгограде административное дело по иску отдела полиции № 4 Управления МВД России по городу Волгограду к ФИО Т. В. об установлении дополнительных ограничений установленного ранее административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец отдел полиции №... УМВД России по г. Волгограду обратился в суд с административным иском о вменении дополнительных ограничений в отношении ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Волгограда, проживающей по адресу: г. Волгоград, ..., свои требования мотивирует, тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО осуждена приговором мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области по ч.1 ст. 158, ч.5 ст.82, ст.70 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Ворошиловского районного суда г. Волгограда) на 2 года 1 месяц лишения свободы общего режима. 01.03.2022 условно-досрочно освобождена из ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Ростовской области по постановлению Азовского городского суда Ростовской области от 18.02.2022 на не отбытый срок 7 месяцев 12 дней. 24.12.2021 года решением Азовского городского суда Ростовской области в отношении ФИО установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток; запрет выезда за пределы установленных административных границ г. Волгограда. С 30.09.2023 года ФИО., состоит на профилактическом учете в ОП № 4 Управления МВД России по городу Волгограду, как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор. 18.05.2023 решением Центрального районного суда ...

...г. Волгограда в отношении гр. ФИО установлены дополнительные административные ограничения по сроку ранее установленного административного надзора, в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц (всего 3 раза в месяц); запрета посещения мест осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив. С момента постановки на учет с поднадзорной ФИО проводилась профилактическая работа со стороны участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № 4 Управления МВД России по г. Волгограду. Согласно характеристике по месту жительства, за период со дня освобождения по настоящее время со стороны родных и соседского окружения характеризуется посредственно.

ФИО является лицом, состоящим под административным надзором, с момента постановки на учет в течение года неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, а именно: - постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района Волгоградской области- мировой судьи судебного участка №122 Центрального судебного района Волгоградской области Новиковой А.Ю., №... от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ; - постановлением мировой судьи судебного участка №... Центрального судебного района Волгоградской области Крашенинниковой А.Ю., №... от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Поскольку ФИО имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, после установления административного надзора неоднократно совершила административные правонарушения, дополнительные административные ограничения, будут способствовать предупреждению совершения ФИО правонарушений и преступлений, оказания на неё профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Просил установить в отношении ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р., следующие дополнительные административные ограничения: дополнительную явку один раз в месяц (всего 4 раза в месяц) в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

В судебное заседание представитель ОП № 4 УМВД России по г. Волгограду не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Административный ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, просил о рассмотрении дела без его участия.

Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего о наличии предусмотренных законом оснований для установления в отношении Лёвкиной Т.В. дополнительных ограничений, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

По смыслу п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Волгограда, проживающая по адресу: г. Волгоград, ..., ДД.ММ.ГГГГ осуждена приговором мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области по ч.1 ст. 158, ч.5 ст.82, ст.70 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Ворошиловского районного суда г. Волгограда) на 2 года 1 месяц лишения свободы общего режима. 01.03.2022 условно-досрочно освобождена из ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Ростовской области по постановлению Азовского городского суда Ростовской области от 18.02.2022 на не отбытый срок 7 месяцев 12 дней. 24.12.2021 года решением Азовского городского суда Ростовской области в отношении ФИО установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток; запрет выезда за пределы установленных административных границ г. Волгограда. С 30.09.2023 года ФИО состоит на профилактическом учете в ОП № 4 Управления МВД России по городу Волгограду, как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор. 18.05.2023 решением Центрального районного суда г. Волгограда в отношении гр. ФИО установлены дополнительные административные ограничения по сроку ранее установленного административного надзора, в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц (всего 3 раза в месяц); запрета посещения мест осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив. С момента постановки на учет с поднадзорной ФИО проводилась профилактическая работа со стороны участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП №... Управления МВД России по г. Волгограду. Согласно характеристике по месту жительства, за период со дня освобождения по настоящее время со стороны родных и соседского окружения характеризуется посредственно.Согласно материалам дела, ФИО является лицом, состоящим под административным надзором, с момента постановки на учет в течение года неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, а именно: - постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 116 Центрального судебного района Волгоградской области- мировой судьи судебного участка №... Центрального судебного района Волгоградской области Новиковой А.Ю., №... от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ; - постановлением мировой судьи судебного участка №... Центрального судебного района Волгоградской области Крашенинниковой А.Ю., №... от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Исходя из ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

В силу положений пункта 13 названного Постановления Пленума Верховного суда РФ, при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

С учетом того, что ФИО имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, после установления административного надзора неоднократно совершала административные правонарушения, по месту жительства характеризуется посредственно, имеются условия, предусмотренные ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для дополнения ранее установленных в отношении Елфимова А.М. административных ограничений.

В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Определяя круг ограничений, подлежащих установлению ФИО суд учитывает разъяснение, приведенное в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №..., согласно которому в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ).

Часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

При этом необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступлений и правонарушений, а также с учетом данных о личности ФИО характеризующейся посредственно по месту жительства, совершившей административные правонарушения после постановки на учет в органе внутренних дел, суд считает необходимым дополнить последней следующие ограничения: дополнительную явку один раз в месяц (всего 4 раза в месяц) в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

При этом суд считает необходимым разъяснить, что поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 181, 270 – 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела полиции №... Управления МВД России по г. Волгограду к ФИО Т. В. о вменении дополнительных ограничений - удовлетворить.

Дополнить ФИО Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Волгограда, проживающей по адресу: г. Волгоград, ..., следующие дополнительные административные ограничения: дополнительную явку один раз в месяц (всего 4 раза в месяц) в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Галахова И.В.

Дело № X РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

xx.xx.xxxx г. г. Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска

в составе председательствующего судьи Осиповой Е.Л.

при секретаре Ермолиной Н.И.

с участием представителя истца Шкобенева В.Н.

представителя ответчика ОАО «Строитель» - Одинцова И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левкиной Т.В. к ОАО «Строитель» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Строитель» заключил с Левкиной Т.В. договор участия в долевом строительстве от xx.xx.xxxxг., в соответствии с которым «Застройщик» ОАО «Строитель» принял на себя обязательства в предусмотренный договором срок своими силами или с привлечением других лиц построить 10-ти этажный жилой кирпичный дом на земельном участке по строительному адресу: Адрес, Адрес, квартал, ограниченный улицами Адрес, Адрес и после получения разрешения на сдачу дома в эксплуатацию передать Левкиной Т.В. трехкомнатную квартиру в секции 3Б в строительных осях: № X на 9 этаже общей площадью № X кв.м., а «Участник долевого строительства» Левкина Т.В обязалась оплатить стоимость договора № X рублей до xx.xx.xxxx г.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца исковые требования поддержал, пояснив, что истец в полном объеме оплатил обозначенную в договоре стоимость квартиры, однако ответчик до настоящего времени не сдал дом в эксплуатацию и не передал объект в собственность дольщика, как предусматривалось по договору. Строительство дома не ведется более двух лет, ответчик фактически прекратил хозяйственную деятельность, связанную с выполнением договорных обязательств, объясняя это отсутствием материальных и финансовых средств. Поскольку практически строительство спорного дома завершено, помещение имеется в...

... натуре и истец полностью оплатил ответчику его стоимость, просит признать за ней право собственности на № X долей в объекте незавершенного строительства -жилом доме, расположенном по адресу: г. Брянск, улица Адрес, Адрес, инвентарный номер № X, общей площадью застройки № X кв.м., процент готовности 90%, что составляет трехкомнатную квартиру № X, общей площадью № X кв.м., находящуюся на девятом этаже указанного объекта.

Представитель ответчика ОАО «Строитель» иск признал, пояснив, что Левкина Т.В полностью оплатила стоимость договора на долевое участие в строительстве xx.xx.xxxx г., а ОАО «Строитель» из-за отсутствия финансовых средств не в полном объеме закончил строительные работы по вводу в эксплуатацию дома № X, поэтому не может выполнить договорные обязательства по передаче «Дольщику» права собственности на квартиру № X, площадь которой согласно техническому паспорту на дом фактически составляет № Xм., как указано в договоре, исходя из этого доля истца составит № X долей в объекте незавершенного строительства. Согласен с признанием права собственности истца на указанную долю в объекте незавершенного строительства, расположенном по адресу г. Брянск, улица Адрес, Адрес, что соответствует Адрес на девятом этаже объекта незавершенного строительства. Просит суд принять во внимание тяжелое имущественное положение ответчика и уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию по делу.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области в суд не явился, представив письменный отзыв, в котором просит дело рассмотреть без их представителя, разрешение иска отнес на усмотрение суда.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» № 214-ФЗ от 30.12.2004 г. одна сторона «застройщик» обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости. договоры между гражданами и организациями о долевом участии в строительстве фактически являются договорами строительного подряда. В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно договору участия в долевом строительстве от xx.xx.xxxx г, заключенному между истцом и ответчиком, Застройщик обязался ввести жилой дом в эксплуатацию в соответствии с графиком производственных работ в срок до xx.xx.xxxxг.

Из кадастрового паспорта здания (строения) № X по улице Адрес (лит.А) инвентарный номер № X и поквартирной экспликации видно, что по состоянию на xx.xx.xxxx г.общая площадь застройки составляет № X. м., степень готовности объекта незавершенного строительства 90%, общая площадь квартиры № X составляет № X кв. м.

В соответствии с п. 9 ст. 4 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» №214-ФЗ от 30.12.2004 г. к отношениям, вытекающим из договора, заключенного между гражданином-участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» ответчик обязан передать истцу товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Учитывая, что Левкина Т.В полностью оплатила ОАО «Строитель» цену договора, на момент рассмотрения дела степень готовности дома составила 90%, спорное жилое помещение имеется в натуре, суд на основании ст. ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. В соответствии с ч.1 ст. 130 ГК РФ объекты незавершенного строительства относятся к недвижимым вещам, право собственности и другие вещные права на которые, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним в силу ст. 131 ГК РФ.

Исходя из имущественного положения ОАО «Строитель», суд на основании ч. 2 ст. 333.20 НК РФ считает возможным удовлетворить ходатайство представителя ответчика об уменьшении размера государственной пошлины, снизив размер государственной пошлины до 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Левкиной Т.В. удовлетворить.

Признать право собственности за Левкиной Т.В. на № X долей в объекте незавершенного строительства, расположенном по адресу: г. Брянск, улица Адрес, Адрес, инвентарный номер № X общей площадью застройки № X.м, степень готовности 90%, что составляет трехкомнатную квартиру № X общей площадью № X этаже вышеназванного объекта незавершенного строительства.

Право собственности подлежит обязательной регистрации в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области. Взыскать с открытого акционерного общества «Строитель» в доход местного бюджета 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 10 дней.

Председательствующий

судья Бежицкого районного суда Е.Л.Осипова

г.Брянска

Дело № 2-2256/2021

УИД: 91RS0018-01-2021-002533-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2021 года г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Гончарова В.Н.,

при секретаре Станиславенко Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО15 ФИО7 к Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым, третье лицо: Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО16 обратилась с иском в суд к Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ФИО2, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО3, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Факт родственных отношений подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери осталось наследственное имущество в том числе в виде земельного участка площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> с/с, за пределами населенного пункта. Земельный участок принадлежит наследодателю на основании государственного акта на право собственности на земельный участок серии ЯМ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Отец после смерти матери наследство принял фактически, но не успел юридически оформить свои права. Истец являются наследником по закону. Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом было отказано в принятии заявления, поскольку истец пропустила установленный шестимесячный срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. На момент смерти отца, истец помогала ...

...ему, ухаживала за ним, осуществляла его захоронение. После смерти отца истец забрала себе документы на наследственное имущество, фотографии, личные вещи отца, ухаживает за наследственными земельными участками, квартирой, оплачивает коммунальные услуги, поэтому считала себя принявшей наследство. В настоящее время она не может реализовать свое право на наследственное имущество, так как выдать свидетельство о праве на наследство по закону нотариус ей отказывает, поскольку пропущен срок принятия наследства, а также отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок (государственный акт).

Просит установить факт принятия ФИО17 ФИО7 наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью <данные изъяты> кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> с/с, за пределами населенного пункта, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках; признать за ФИО18 ФИО7 право собственности наследственный земельный участок.

В судебное заседание истец, представитель истца ФИО9 не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, от представителя истца в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

В судебное заседание представитель ответчика – Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

К участию в деле в качестве третьего лица было привлечено Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым. В судебное заседание представитель третьего лица не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не направил.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В установленный законом срок ФИО19. к нотариусу не обратились, в силу правовой безграмотности считала себя принявшей наследство после смерти отца.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Часть 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает правило, согласно которому принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявление наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний других лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю средства.

Статей 1205 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности и иные вещные права на недвижимое и движимое имущество определяются по праву страны, где это имущество находится.

Судом установлено, что согласно свидетельства о смерти серии I-АП № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> сельским советом <адрес> Автономной Республики Крым, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ в Книге регистрации смертей произведена соответствующая актовая запись за №.

Согласно свидетельства о смерти серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти за №.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно повторного свидетельства о заключении брака серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО4 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, жене после регистрации брака присвоена фамилия «ФИО12».

Согласно повторного свидетельства о рождении серии II -АП № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №, родителями записаны: отец – ФИО3, мать – ФИО2.

Государственный акт серии ЯМ № выдан ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 на основании распоряжения <адрес>ной государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №-р, согласно которому она является собственником земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: Автономная <адрес>, Кольцовский сельский совет, за пределами населенного пункта. Целевое назначение земельного участка: для ведения личного крестьянского хозяйства.

Согласно распоряжения <адрес>ной государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об утверждении технической документации по землеустройству для составления документов, удостоверяющих право собственности на земельные участки, гражданам-собственникам земельных долей (паёв) КСП «<адрес>» для ведения личного крестьянского хозяйства на территории <адрес> сельского совета», утверждена техническая документация по землеустройству для составления документов, удостоверяющих право собственности на земельные участки, гражданам-собственникам земельных долей (паёв) КСП «<адрес>», указанным в приложении 1 к настоящему распоряжению, для ведения личного крестьянского хозяйства на территории <адрес> сельского совета, из земель коллективной собственности КСП «<адрес>» в кадастровых участках №№. Принято решение о выдаче государственных актов на право собственности на земельные участки гражданам-собственникам земельных долей (паёв) КСП «<адрес>», указанным в приложении 1 к настоящему распоряжению, для ведения личного крестьянского хозяйства на территории Кольцовского сельского совета, из земель коллективной собственности КСП «<адрес>» в кадастровых участках №№, в том числе Лёвкиной ФИО6, участок №, площадь <данные изъяты>

Согласно Акта фактического проживания, составленного с участием заместителя главы Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым 2021 года при участии соседей, ФИО5 на день смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, проживала вместе с отцом по адресу: <адрес>, вела с ним совместное хозяйство, занималась его похоронами.

Согласно справки о регистрации по месту жительства на момент смерти №.1-21 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО2 проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес> Республики Крым, с 1985 года по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ней проживал и был зарегистрирован муж ФИО3.

Согласно справки о регистрации по месту жительства на момент смерти №.1-29 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО3 проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес> Республики Крым, с 1985 года по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ним никто не проживал и не был зарегистрирован.

Земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> с/с, за пределами населенного пункта поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым присвоен кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках.

Согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №201-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей ГК РФ применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и <адрес>, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее.

Согласно ч. 1 ст. 1270 ГК Украины для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 1269 ГК Украины наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства. Заявление о принятии наследства подается наследником лично.

Согласно ч. 1 ст. 1220 ГК Украины наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим.

Согласно ч. 1 ст. 1221 ГК Украины метом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1268 ГК Украины наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его.

Согласно ч. 3 ст. 1268 ГК Украины наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного ст. 1270 ГК Украины, он не заявил об отказе от него.

Согласно ч. 1,2 ст. 1258 ГК Украины наследники по закону получают право на наследование поочередно. Каждая следующая очередь наследников по закону получает право на наследование в случае отсутствия наследников предыдущей очереди, устранения их от права на наследование, непринятия ими наследства или отказа от его принятия, кроме случаев, установленных статьей 1259 настоящего Кодексастатьей 1259 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно копии наследственного дела №, заведенного нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО10, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти супруги. Иных наследников нет.

Согласно части 1 статьи 23 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в ФИО1 Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Согласно ч. 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 11 Постановления Пленума Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Исходя из п. 34 Постановления Пленума Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 « О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту Постановление) наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п.4 Постановления Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка переоформления прав или завершения оформления прав на земельные участки на территории Республики Крым» завершение оформления прав на земельные участки, начатого до вступления в силу Федерального конституционного закона, осуществляется на основании действующих решений органов местного самоуправления, органов исполнительной власти о разрешении на разработку документации по землеустройству, принятых до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.13 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» завершение оформления права на земельные участки, начатого до принятия Федерального конституционного закона, осуществляется на основании решений органа местного самоуправления, органа исполнительной власти о разрешении на разработку документации по землеустройству, принятых до ДД.ММ.ГГГГ и действовавших на эту дату.

Согласно п. 2 ст.1 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Закон Республики Крым «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым», основанием для государственной регистрации права собственности гражданина Российской Федерации на указанный в части 1 настоящей статьи земельный участок является следующий документ: акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства); решение исполнительного комитета сельского, поселкового, городского совета независимо от утверждения его решением сессии сельского, поселкового, городского совета, в том числе без указания сведений о праве, на котором земельный участок передается такому гражданину, при условии, что данное решение не отменено; иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок, изданный в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого документа на момент его издания, кроме договора аренды, документа о передаче земельного участка во временное пользование.

Согласно п. 8 Постановления, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно положений ч. 1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 12 ГК РФ, предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Учитывая установленные судом обстоятельства, подтверждающие отсутствие у истца возможности оформления наследственных прав у нотариуса, иной возможности защиты нарушенного права наследника у истца не имеется.

Судом с достоверностью установлено, что ФИО3 принял наследство после смерти супруги ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истец приняла наследство после смерти отца, проживала совместно с ним на день его смерти, оставила себе его документы, пользуется земельным участком.

Судом в судебном заседании с достоверностью установлено, что истец является наследником по закону после смерти наследодателя, после смерти наследодателя истец пользуется наследственным имуществом.

При таких обстоятельствах, учитывая, суд пришел к выводу, что требования истца о признании за ней права собственности на наследство подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.8 Постановления при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

Таким образом, суд включает в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> с/с, за пределами населенного пункта поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым присвоен кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках.

Также указанный наследственный земельный участок подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п. п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Таким образом, Администрация Кольцовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, как орган местного самоуправления, освобожден от уплаты государственной пошлины и не может быть отнесена к числу субъектов, являющихся в установленном законом порядке плательщиками государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО20 ФИО7 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО21 ФИО7 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, Кольцовский с/с, за пределами населенного пункта поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым присвоен кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, Кольцовский с/с, за пределами населенного пункта поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым присвоен кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках.

Признать за ФИО22 ФИО7 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, Кольцовский с/с, за пределами населенного пункта поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым присвоен кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья В.Н. Гончаров

Дело № 1-66/2019

Приговор

Именем Российской Федерации (России)

г. Волгоград 22 февраля 2019 года

Советский районный суд г. Волгограда

в составе судьи Фадеевой С.А.,

при секретаре Ирхиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Волгограда Шульга Е.М.,

подсудимой Лёвкиной Т.В.,

защитника подсудимой Лёвкиной Т.В. – адвоката Ключниковой Г.А., предоставившей удостоверение номер и ордер номер от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лёвкиной Татьяны Владимировны, иные данные судимой:

1) приговором Красноармейского районного суда г.Волгограда от 25.12.2007 года по ч.2 ст.159 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

2) приговором Красноармейского районного суда г. Волгограда от 30.04.2008 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии Волгоградского областного суда от 30.09.2008 года) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 25.12.2007 г. окончательно назначено наказание в виде 8 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободившейся из мест лишения свободы 08.12.2014 года условно-досрочно на основании постановления Ленинского районного суда Волгоградской области от 25.11.2014 года на 01 год 2 месяца 6 дней,

обвиняемой в совершении преступления, пред...

...усмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Лёвкина Т.В. совершила тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Указанное преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

27.10.2018 года, примерно в 23 часа 35 минут, Лёвкина Т.В. находясь в кафе «Семь пятниц» расположенного по адресу: г. Волгоград, Советский район, ул. Тулака, д. 40, обнаружила в кармане пальто, ранее оставленного без присмотра потерпевшей Потерпевший №1, банковскую карту VISA CLASSIC номер, которую решила похитить, с целью последующего хищения денежных средств, с банковского счета номер**.***.*.****.****964, открытого Потерпевший №1 в Волгоградском ОСБ номер по адресу: пр. Университетский, д. 96 Советского района г. Волгограда, с помощью вышеуказанной карты посредством осуществления снятия денежных средств через банкомат, путем ввода заранее известного пин –кода данной каты. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, и противоправный характер своих действий, виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, Лёвкина Т.В., 27.10.2018 года, примерно в 23 часа 35 минут, находясь в кафе «Семь пятниц» расположенном по адресу: г. Волгоград, Советский район, ул. Тулака, д. 40, тайно похитила из кармана пальто, ранее оставленного без присмотра потерпевшей Потерпевший №1, банковскую карту VISA CLASSIC номер, не представляющую для последней материальной ценности. В продолжение задуманного, Лёвкина Т.В. 28.10.2018 года, примерно в 00 часов 40 минут, проследовав в помещении ПАО «Сбербанк России» расположенное по адресу: г. Волгоград, Советский район, ул. Тулака, д. 40, где действуя тайно, вопреки воле собственника денежных средств, находящихся на банковском счете, используя похищенную банковскую карту VISA CLASSIC номер принадлежащую потерпевшей Потерпевший №1, путем ввода заранее известного пин –кода, осуществила снятие в банкомате АТМ номер в помещении ПАО «Сбербанка России» по адресу: г. Волгоград, Советский район, ул. Тулака, д. 40 денежных средств, в размере 3000 рублей, тем самым тайно похитив их с банковского счета номер**.***.*.****.****964, открытого на имя Потерпевший №1 Обратив похищенное имущество в свое пользование Лёвкина Т.В., с похищенным с места совершения преступления скрылась, в последующем распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Подсудимая Лёвкина Т.В. в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, и после консультации со своим защитником, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке. О том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно, и она осознает последствия этого ходатайства, Лёвкина Т.В. подтвердила в судебном заседании.

Защитник Лёвкиной Т.В. – адвокат Ключникова Г.А. ходатайство, заявленное подзащитной, поддержала.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, в котором указала, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, полагает, что заявленное подсудимой ходатайство, подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что Лёвкина Т.В. полностью признает свою вину, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано подсудимой добровольно, после консультации со своим защитником.

Удостоверившись в том, что соблюдены все условия, установленные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ при которых Лёвкиной Т.В. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Лёвкиной Т.В. суд квалифицирует:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное Лёвкиной Т.В. в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких.

Как личность Лёвкина Т.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с пп. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, иные данные, а также в силу ч.2 указанной статьи учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст.63 УК РФ судом признается рецидив преступлений, который в силу ст.18 УК РФ является опасным.

При таких обстоятельствах, суд назначает наказание с учетом требования ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ и исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исходя из данных о личности подсудимой, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного ею преступления, учитывая положения ст.73 УК РФ, согласно которой условное осуждение не назначается при опасном и особо опасном рецидиве, суд приходит к выводу о необходимости назначения Лёвкиной Т.В. наказания в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

При этом, учитывая финансовое положение Лёвкиной Т.В., а также условия жизни членов ее семьи, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Учитывая, что Лёвкина Т.В. имеет двух малолетних детей - сына Ф.И.О.8, дата года рождения, дочь Ф.И.О.1, дата года рождения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, может и желает заниматься воспитанием своих малолетних детей, имеет соответствующие условия для проживания и воспитания детей, суд считает возможным на основании ст. 82 УК РФ отсрочить Лёвкиной Т.В. реальное отбывание наказания до достижения ребенком – Ф.И.О.1, дата года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям ст. 6 УК РФ о назначении справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам их совершения и личности виновных, а также требованиям ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Лёвкину Татьяну Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.82 УК РФ отсрочить Лёвкиной Татьяне Владимировне реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком Ф.И.О.1, дата года рождения, 14-ти летнего возраста, то есть до дата.

Меру пресечения Лёвкиной Татьяне Владимировне, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- скриншот на одном листе, реквизиты банковской карты номер на одном листе, отчет по банковской карте номер на пяти листах, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Советский районный суд г. Волгограда в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденная в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В силу положений ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья С.А. Фадеева