Лёзова Наталья Васильевна

Дело № 2-236/2013 г. *

14 февраля 2013 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи О.П.Перегудовой,

при секретаре судебного заседания В.Н.Царевой,

с участием:

истца Ралдугиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ралдугиной Екатерины Васильевны к Ралдугиной Екатерине Васильевне, Ралдугиной Марине Васильевне, Черетаевой Ольге Васильевне, Ралдугину Сергею Васильевичу, Лезовой Наталье Васильевне и администрации Петушинского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Ралдугина Е.В. обратилась в Петушинский районный суд с исковым заявлением, в котором просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти её отца Ралдугина Василия Михайловича, умершего дата года и признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок, общей площадью * кв. м., кадастровый номер № расположенный по адресу: адрес

Определением от 14.02.2013 года производство по исковым требованиям об установлении факта принятия наследства, прекращено в связи с отказом от данной части исковых требований.

В обоснование исковых требований истец в судебном заседании указала, что дата года умер её отец Ралдугин Василий Михайлович, после смерти которого открылось наследство, в том числе и на земельный участок, общей площадью * кв. м., расположенный по адресу: адрес, который принадлежал наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю №, выданного дата года. Данный земельный участок перешел в ее владение, она фактически приняла наследство, являясь наследником первой очереди, однако своевременно к нотариусу за оформлением насл...

...едственных прав не обратилась. Другие наследники, ответчики по делу, на наследственное имущество после смерти отца не претендуют. В настоящий момент оформить право собственности на наследство внесудебным путем невозможно. Просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчики - Ралдугина Е.В., Ралдугина М.В., Черетаева О.В., Ралдугин С.В. и Лезова Н.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, просят рассмотреть дело в их отсутствие. В письменных заявлениях указали, что не возражают против удовлетворения заявленных требований Ралдугиной Е.В. (л.д.56, 58, 66, 68, 70).

Ответчик - администрация Петушинского района Владимирской области, в судебное заседание своего представителя не направила, в письменном отзыве от 23.01.2013 года просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, по существу спора не возражают, на основании положений гражданского и земельного законодательства считают требования иска обоснованными (л.д.60)

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст.ст.11 и 12 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд путем признания права.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Из представленной копии свидетельства о смерти следует, что Ралдугин Василий Михайлович умер дата года (л.д.11).

Из материалов дела установлено, что Ралдугину В.М. на день смерти принадлежал земельный участок, общей площадью № кв. м., расположенный по адресу: адрес на основании свидетельства о праве собственности на землю №, выданного Пекшинским сельским Советом дата года (л.д.13).

Согласно копии кадастрового паспорта земельного участка (выписки из государственного кадастра недвижимости), составленного ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Владимирской области от 31.01.2012 года спорный земельный участок с кадастровым номером №, с разрешенным использованием - для личного подсобного хозяйства, находится на землях населенных пунктов, имеет общую площадь № кв.м., дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости 01.08.1991 года (л.д.71).

Согласно карте (план) границ земельного участка, составленного МУП по оформлению прав, землеустройству и землепользованию МО «Петушинский район» 11.02.2013 года, участок имеет общую площадь № кв.м. (л.д.72).

Из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области №№ от дата года следует, что сведения о правах на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: адрес отсутствуют (л.д.73).

Из материалов дела установлено, что вступившим в законную силу решением Петушинского районного суда от 19.05.2009 года установлен факт принятия наследства Ралдугиной Е.В. после смерти отца Ралдугина В.М., умершего дата года (л.д.31-32).

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что истец Ралдугина Е.В. является дочерью Ралдугина В.М. (л.д.10), другие наследники по закону его супруга Ралдугина Е.В. и его дети Ралдугина М.В., Черетаева О.В., Ралдугин С.В. и Лезова Н.В., на наследство, открывшееся после его смерти, не претендуют.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ралдугиной Екатерины Васильевны к Ралдугиной Екатерине Васильевне, Ралдугиной Марине Васильевне, Черетаевой Ольге Васильевне, Ралдугину Сергею Васильевичу, Лезовой Наталье Васильевне и администрации Петушинского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Ралдугиной Екатериной Васильевной право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, площадью *) кв.м., находящийся на землях населенных пунктов, с разрешенным использованием для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: адрес

Настоящее решение подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное имущество.

Право собственности на указанное недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

*

*

*

*

Судья Петушинского районного суда О.П.Перегудова