Лысаченко Егор Николаевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Курчатов 27 мая 2020 года

Судья Курчатовского городского суда Курской области Халина М.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Лысаченко Е.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении Лысаченко Егора Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, учащегося 3 курса Курского автотехнического колледжа,

У С Т А Н О В И Л:

Лысаченко Е.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.3 ч.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 мин. было установлено, что Лысаченко Е.Н., по месту жительства по адресу <адрес>, являющийся пользователем социальной сети «В контакте» под ником «ФИО1» htthps://vk.com/id146874157, которая доступна для посещения и просмотра неопределенного круга лиц, в разделе «Видеозаписи» разместил видеозапись под названием «Аллаху Акбар», которая содержит демонстрацию символики (флага) террористической, запрещенной на территории РФ организации «ИГИЛ».

Лысаченко Е.Н. вину не признал, пояснил, что не помнит, чтобы он размещал у себя на станице в ВК видеоролик с запрещенным видео, однако данный ролик был размещен четыре года назад и допускает, что забыл об этом событии.

Выслушав Лысаченко Е.Н. и исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи ...

...до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

В силу ст.ст. 12,13 указанного Федерального закона запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности. На территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Согласно решения Верховного Суда Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ № АКПИ14-1424С международные организации «Исламское государство» (другие названия: «Исламское государство Ирака и Сирии», «Исламское Государство Ирака и Леванта», «Исламское Государство Ирака и Шама») и «Джебхан ан-Нусра» (Фронт победы) («Джабха аль-Нусра ли-Ахль аш Шам» (Фронт поддержки Великой Сирии) признаны террористическими. Деятельность данных международных организаций носит террористический характер, и они представляют угрозу для безопасности России.

Исходя из диспозиции статьи 20.3 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная данной нормой, наступает за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики.

Не влекут административной ответственности действия, выразившиеся в демонстрировании вышеуказанной символики, ее обороте, только в том случае если они совершены в целях, не связанных с ее пропагандой, включая в частности, научные исследования, художественное творчество, подготовку других материалов, осуждающих нацизм либо излагающих исторические события.

Как следует из материалов дела Лысаченко Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 мин. по месту жительства по адресу <адрес>, на своей странице в социальной сети «В контакте» под ником «ФИО1» htthps://vk.com/id146874157, которая доступна для посещения и просмотра неопределенного круга лиц, в разделе «Видеозаписи» разместил видеозапись под названием «Аллаху Акбар», которая содержит демонстрацию символики (флага) террористической, запрещенной на территории РФ организации «ИГИЛ».

Вина Лысаченко Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 мин. было установлено, что Лысаченко Е.Н., по месту жительства по адресу <адрес>, являющийся пользователем социальной сети «В контакте» под ником «ФИО1» htthps://vk.com/id146874157, которая доступна для посещения и просмотра неопределенного круга лиц, в разделе «Видеозаписи» разместил видеозапись под названием «Аллаху Акбар», которая содержит демонстрацию символики (флага) террористической, запрещенной на территории РФ организации «ИГИЛ»;

- рапортом ст. оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по <адрес> ФИО3, в котором он докладывает о том, что Лысаченко Е.Н., зарегистрированый по адресу <адрес> является активным пользователем сети Интернет, а именно сайта «Вконтакте», на котором имеет личную страничку под ником «ФИО1» htthps://vk.com/ id146874157. Администрируя свою страницу под ником «ФИО1» htthps://vk.com/ id146874157 четыре года назад добавил в раздел «Видеозаписи» видеозапись под названием «Аллаху Акбар» - продолжительностью 00 минуты 23 секунды, которая содержит демонстрацию символики (флага) террористической, запрещенной на территории РФ организации «ИГИЛ»;

- актом осмотра Интернет страницы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на сайте «Вконтакте» на интернет-странице пользователя под ником «ФИО1» обнаружена видеозапись под названием «Аллаху Акбар» продолжительностью 00:23. Количество просмотров – 109 430), которая содержит демонстрацию флага террористической, запрещенной на территории Российской Федерации организации «ИГИЛ» с приложением скриншотов указанной интернет-страницы;

- актом экспертного исследования по содержанию видеоролика от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого информация в представленном видеоролике содержит демонстрацию символики (флага) террористической, запрещенной на территории РФ организации ИГИЛ;

- объяснениями понятых ФИО4 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых они указывают, что в их присутствии сотрудниками полиции была осмотрена Интернет страница «Вконтакте» htthps://vk.com/ id146874157 под ником «ФИО1», в ходе которого им была продемонстрирована видеозапись на этой странице под названием «Аллаху Акбар», которая была ими просмотрена и прослушана в режиме «онлайн»;

- объяснениями Лысаченко Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, где он признал, что разместил на своей странице видеоматериал террористической, запрещенной на территории РФ организации «ИГИЛ».

- скриншотами со страницы Лысаченко Е.Н. в соцсети «ВК», где указан id146874157.

Установлено и подтверждено собранными по делу и исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, что Лысаченко Е.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, т.е. в социальной сети интернет «В контакте» на своей странице под ником «ФИО1» htthps://vk.com/id146874157, которая доступна для посещения и просмотра неопределенного круга лиц, в разделе «Видеозаписи» разместил видеозапись под названием «Аллаху Акбар», которая содержит демонстрацию символики (флага) террористической, запрещенной на территории РФ организации «ИГИЛ».

Оценив все доказательства по делу в их взаимосвязи и совокупности, признаю каждое из них допустимым и достоверным, поскольку они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, не содержат противоречивых выводов и согласуются между собой.

С учетом изложенного действия Лысаченко Е.Н. следует квалифицировать по ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом согласно статье 3.1 указанного Кодекса административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, смягчающее и отягчающее обстоятельства, а также все конкретные по делу обстоятельства.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии с п.1 ч. 1 ст.4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, судья приходит к выводу о возможности назначить Лысаченко Е.Н. наказание в виде штрафа в размере, в пределах санкции статьи.

Согласно ч. 3 ст. 3.3 КоАП РФ, за одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административной ответственности. Если санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но при этом одно из них не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено указанному лицу.

Поскольку из материалов дела не следует, что изымался какой-либо предмет административного правонарушения, либо принимались обеспечительные меры (арест) в отношении имущества, то оснований для назначения дополнительного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.29, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Лысаченко Егора Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:

получатель УФК по Курской области (МО МВД РФ «Курчатовский») л/с 04441138690;

банк получателя: Отделение Курск г. Курск;

БИК 043807001;

счет получателя: 40101810445250010003;

ИНН:4612002026;

КБК 18811601201010001140;

КПП: 463401001;

ОКТМО: 38708000,

Наименование платежа: административный штраф, УИН: 18880346200003971013.

Разъяснить Лысаченко Е.Н., что назначенный штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу в добровольном порядке. Копию квитанции об уплате штрафа представить в Курчатовский городской суд.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Л. Халина

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 декабря 2019 года г. Курчатов

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Шашкова А.С.,

с участием помощника Курчатовского межрайонного прокурора Сергеевой Н.В.,

обвиняемых Борисова В.О. и Лысаченко Е.Н.,

защитников – адвокатов Штурмака М.И., представившего удостоверение №1147 от 26.10.2015 года, и ордер №095543 от 09.12.2019 года; Штурмака Я.М., представившего удостоверение №1148 от 26.10.2015 года, и ордер №099489 от 09.12.2019 года;

потерпевшего Потерпевший №1,

секретаря Лариной Е.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении:

БОРИСОВА ВЛАДИМИРА ОЛЕГОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не женатого, не имеющего иждивенцев, учащегося Воронежского Международного института компьютерных технологий, 1-й курс, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

ЛЫСАЧЕНКО ЕГОРА НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, не женатого, не имеющего иждивенцев, учащегося Курского автотехнического колледжа, 3-й курс, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Борисов В.О. и Лысаченко Е.Н. обвиняются в покушении на <данные изъяты> хищении чужого имущества гру...

...ппой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

В один из дней лета 2019 года Лысаченко Е.Н., проходя мимо <адрес> обратил внимание на стоящий на автостоянке автомобиль марки ВАЗ 217030 Лада-Приора государственный регистрационный знак №, которым долгое время не пользовались, принадлежащий Потерпевший №1, с которого ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время решил похитить комплектующие детали. С этой целью Лысаченко Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 21102 г\н №, приехал на автостоянку, расположенную напротив <адрес>, где принесенной с собой отверткой открутил и похитил наружные зеркала стоимостью: левое 1660 рублей, правое - 1715 рублей, с которыми скрылся с места преступления.

Примерно в 00 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Лысаченко Е.Н. встретился неподалеку от ТЦ «Линия» со своими знакомыми Борисовым В.О. и ФИО6, которым сообщил об автомобиле, с которого можно похитить запчасти, и предложил совершить хищение. Борисов В.О. с предложением Лысаченко Е.Н. совершить хищение совместно согласился, сообщив об этом Лысаченко Е.Н., вступив тем самым в предварительный преступный сговор, а ФИО6 отказался совершать преступление.

После чего, проследовав к автомобилю Потерпевший №1, Борисов В.О. и Лысаченко Е.Н., согласно ранее достигнутой договоренности, распределив между собой роли, договорившись о том, что Лысаченко Е.Н. будет похищать облицовку и 4-е внутренние дверные ручки, а Борисов В.О. будет похищать заднее сидение, комбинацию приборов с кронштейном, рычаг коробки переключения передач с чехлом. После этого Лысаченко Е.Н. открыл не запертую заднюю левую дверь автомобиля, изнутри открыл переднюю водительскую дверь автомобиля, после чего, действуя совместно и согласованно Лысаченко Е.Н. и Борисов В.О., <данные изъяты> помощи отверток открутили и похитили с автомобиля: ручку внутреннюю двери переднюю левую, с накладной ручкой, стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 74 рубля, ручку внутреннюю двери переднюю правую, с накладной ручкой, стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 104 рубля, ручку внутреннюю двери заднюю левую, с накладной ручкой, стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 74 рубля, ручку внутреннюю двери заднюю правую, с накладной ручкой, стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,9 года, 104 рубля, с мелкими деталями, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, облицовку двери передней левой, стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 2 105 рублей, обивку сидения заднего, стоимостью согласно заключению эксцерта № от ДД.ММ.ГГГГ, 750 рублей, обивку подлокотника заднего, стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 500 рублей, обивку спинки задней левой, стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 750 рублей, обивку спинки задней правой, стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 750 рублей, комбинацию приборов, стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 21 200 рублей, с кронштейном панели приборов, стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 225 рублей, рычаг коробки переключения передач, стоимостью согласно справки о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, 400 рублей, с чехлом рычага коробки переключения передач, стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 440 рублей 50 копеек. Похищенное Лысаченко Е.Н. и Борисов В.О. сложили в салоны, принадлежащих им автомобилей, в этот момент преступные действия Лысаченко Е.Н. и Борисова В.О. были прекращены, подъехавшими сотрудниками полиции. Лысаченко Е.Н. был задержан, а Борисов В.О. оставив, принадлежащий ему автомобиль и похищенное, с места совершения преступления скрылся, и они не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Борисова В.О. и Лысаченко Е.Н., поскольку с ними примирился, причиненный ущерб возмещен ему в полном объеме, претензий к ним не имеет.

Обвиняемые и их защитники также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ и возмещением причиненного ему вреда.

Проверив материалы дела, выслушав потерпевшего, обвиняемых, защитников, мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен. Обвиняемые впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, характеризуются положительно, обучаются в учебных заведениях, в связи с чем суд считает возможным уголовное дело в отношении Борисова О.В. и Лысаченко Е.Н. прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

В связи с прекращением уголовного дела меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Борисова О.В. и Лысаченко Е.Н. следует отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ:

- запасные части от автомобиля, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 – считать переданными ему по принадлежности,

- две отвертки, находящиеся на ответственном хранении у Лысаченко Е.Н. и Борисова О.В. – считать переданными им по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Борисова Владимира Олеговича и Лысаченко Егора Николаевича по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободив их от уголовной ответственности.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – Борисову О.В. и Лысаченко Е.Н. отменить.

Вещественные доказательства:

- запасные части от автомобиля, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 – считать переданными ему по принадлежности,

- две отвертки, находящиеся на ответственном хранении у Лысаченко Е.Н. и Борисова О.В. – считать переданными им по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.С. Шашков