logo

Вебер Олеся Николаевна

Дело 2-42/2012 (2-968/2011;) ~ М-913/2011

В отношении Вебера О.Н. рассматривалось судебное дело № 2-42/2012 (2-968/2011;) ~ М-913/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Волосовском районном суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Тимофеевой В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вебера О.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 января 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вебером О.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-42/2012 (2-968/2011;) ~ М-913/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.11.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Ленинградская область
Название суда
Волосовский районный суд Ленинградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тимофеева Валентина Владимировна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
19.01.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Иванова Галина Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Вебер Олеся Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
АМО Волосовское городское поселение
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-42 /2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волосово 19 января 2012 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Тимофеевой В.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

установил:

ФИО3 обратилась в Волосовский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>, указывая на то, что спорное жилое помещение было предоставлено ей в 1990 году в связи с работой в <данные изъяты>. Ответчица является ее дочерью, с которой совместно проживали по указанному адресу. В марте 2011года между ФИО3 и ФИО1 произошел скандал на почве употребления спиртных напитков, в результате чего ФИО1 выгнала ее из квартиры, собрала часть ее вещей и выставила их за дверь квартиры. С марта 2011 года она была вынуждена проживать у своей сестры ФИО2 по адресу <адрес>. В настоящее время она не употребляет спиртные напитки, работает с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Неоднократно обращалась к ответчице с просьбой не препятствовать в проживании, но до настоящего времени доступа в квартиру она не имеет, ключей от входной двери ответчица ей не дает.

В судебном заседании истец ФИО3 отказалась от исковых требований и просит производство по делу прекратить в связи с разрешением спора в добровольном порядке.

Судом разъяснены истцу правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от ис...

Показать ещё

...ка. Ответчик не возражает против прекращения производства по делу.

Принимая во внимание, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд на основании ст.39 ГПК РФ принял от ФИО3 отказ от заявленных исковых требований.

Согласно п.3ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются все основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от ФИО3 отказ от искового заявления.

Производство по делу по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней.

Судья:

Свернуть

Дело 2-212/2017 (2-1464/2016;) ~ М-1324/2016

В отношении Вебера О.Н. рассматривалось судебное дело № 2-212/2017 (2-1464/2016;) ~ М-1324/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Волосовском районном суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Бурловой И.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вебера О.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 февраля 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вебером О.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-212/2017 (2-1464/2016;) ~ М-1324/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.12.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Ленинградская область
Название суда
Волосовский районный суд Ленинградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
~Бурлова Ирина Петровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
01.02.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Вебер Олеся Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Воловикова Надежда Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Григорьев Владислав Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Линкевич Валентина Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
АМО Губаницкое сельское поселение
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

дело № 2-212/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Волосово 01 февраля 2017 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Бурловой И.П.,

при секретаре Парфеновой И.Г.,

с участием соистцов: Вебер О.Н., Воловиковой В.В., Линкевич В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вебер О.Н., Григорьева В.М., Воловиковой Н.В. и Линкевич В.В. к администрации МО Х сельское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Вебер О.Н., Григорьев В.М., Воловикова Н.В., Линкевич В.В. обратились в Волосовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к администрации МО Х сельское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО которой при жизни ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание, согласно которому она завещала все свое имущество, в том числе земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, и принадлежащей ей на праве частной собственности, в равных долях своим дочерям Воловиковой Н.В. и Линкевич В.В., внукам Григорьеву В.М. и Ивановой О.Н., являясь наследниками по завещанию, в предусмотренный законом срок к нотариусу за оформлением наследственных прав не обратились, вместе с тем, фактически приняли наследство, вступили во владение и управление наследственным им...

Показать ещё

...уществом, поскольку приняли меры по сохранению наследственного имущества, распорядившись им и забрав себе в пользование личные вещи ФИО., пользуются на протяжении десяти лет спорным земельным участком, облагораживают его, занимаются огородничеством.

Соистцы Вебер О.Н., Воловикова Н.В. и Линкевич В.В. в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме, дали объяснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске, просили их удовлетворить.

Истец Григорьев В.М., представитель ответчика администрации МО х сельское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ответчиком представлен отзыв, согласно которому администрация против удовлетворения исковых требований не возражает, просит рассмотреть дело в отсутствие ее представителя, истец Григорьев В.М. сведений о причинах неявки суду не представил (л.д. 107, 115).

При изложенных обстоятельствах, в силу ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения соистцов, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, дела суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как указывает ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно ч.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.10).

Согласно свидетельству о праве собственности № №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приобрела право собственности на землю по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.84-88).

Из кадастрового паспорта земельного участка (л.д. 81-82) следует, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, относится к категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположен по адресу: <адрес>, сведения о правах отсутствуют.

В соответствии со ст.25.2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права являются:

- акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;

- акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;

- выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);

- иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.

В силу ст.9.1 ФЗ РФ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного хозяйства, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО., умершей ДД.ММ.ГГГГ, при жизни на праве частной собственности принадлежало имущество в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.

При жизни, ДД.ММ.ГГГГ ФИО. было составлено завещание, согласно которому все имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в том числе земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, она завещала в равных долях дочерям Воловиковой Н.В. и Линкевич В.В., внукам Григорьеву В.М. и И.О.Н.. Завещание удостоверено за реестровым № специалистом администрации Губаницкой волости <адрес> (л.д. 11).

Как следует из свидетельства о рождении (л.д. 94), истец Вебер ФИО) О.Н. родилась ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО 1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, жене присвоена фамилия ФИО2 (л.д.93).

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между ФИО 1 и Вебер О.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., прекращен ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия Вебер (л.д.92).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец Вебер О.Н. является внучкой, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО., указанной в завещании как Иванова О.Н.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются объяснениями истцов и письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, сомнений у суда не вызывают, а потому суд считает их достоверно установленными и доверяет им.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний от третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из архивной справки о регистрации формы № (л.д.121) следует, что наследодатель ФИО. на день смерти ДД.ММ.ГГГГ была постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Наследственного дела после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО. в производстве Волосовской нотариальной конторы Ленинградской области не имеется (л.д.102).

В подтверждение изложенных истцами обстоятельств по их ходатайству в судебном заседании был допрошен свидетель ХХХ, который в судебном заседании показал, что является сыном умершей ФИО., истцы являются наследниками по завещанию на принадлежащее ей имущество, после смерти матери истцы занималась ее похоронами, распорядились ее вещами, забрав себе в пользование принадлежащие ей вещи, швейную машинку, фотографии, сажают картошку на земельном участке.

Суд доверяет показаниям свидетеля ХХХХ поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются с объяснениями истцов и другими доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает требования истцов об установлении юридического факта принятия наследства после умершей Воловиковой Н.А. подлежащими удовлетворению, доказательствами, их опровергающими, а также ставящими их под сомнение, суд не располагает.

Суд приходит к выводу о том, что у истцов Вебер О.Н., Григорьева В.М., Воловиковой Н.В. и Линкевич В.В., фактически принявших наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО возникло право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, в равных долях, по ? доли у каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Вебер О.Н., Григорьева В.М., Воловиковой Н.В. и Линкевич В.В. удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Вебер О.Н., Григорьевым В.М., Воловиковой Н.В. и Линкевич В.В. после смерти ФИО, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Вебер О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт <данные изъяты> выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования по завещанию на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.

<данные изъяты>

Признать за Григорьевым В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования по завещанию на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2064 кв.м, кадастровый №, из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Воловиковой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования по завещанию на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Линкевич В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования по завещанию на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Свернуть
Прочие