Лысак Александр Владимировна

Дело № 5-133/2013

пгт Климово 8 ноября 2013 года

Судья Климовского районного суда Зотов В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина ...................... Лысак А.В., ____/____/_____ года рождения, проживающего по адресу: Украина, ......................, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

08 сентября 2013 г. в 20 час. 20 мин. на МАПП «Новые Юрковичи» Климовского таможенного поста Брянской таможни (РФ, Брянская область, Климовский район, п. Черноземный Городок) при въезде в РФ гражданином ...................... Лысак А.В. был предъявлен автомобиль Форд Econoline Е25 г/н ......................, следующий из Украины в РФ. В пассажирской таможенной декларации от ____/____/_____ г., представленной Лысак А.В. к ввозу в РФ заявил только а/м Форд Econoline Е25 г/н .......................

В результате досмотра транспортного средства в салоне автомобиля была обнаружена жидкость в упаковке «Tetra Рак» с маркировкой «Портвейн 999» 1 л 18% об. - 7 шт.

В своем объяснении Лысак А.В. пояснил, что вино «Портвейн 999» 1 л 18% об. - 7 шт. принадлежит ему. Данный товар он приобрел на Украине для личных целей. Декларирование данного товара не производил, так как не знал, что данный товар подлежит письменному декларированию и ограничен к ввозу в РФ. Документы на приобретение данного товара у Лысак А.В. отсутствуют. Свою вину Лысак А.В. признал полностью и раскаялся в совершенном право...

...нарушении.

Тем самым Лысак А.В. были нарушены требования ст.ст. 179, 355 ТК ТС. По данному факту 08.10.2013 г. старшим уполномоченным ОАР Климовского таможенного поста Брянской таможни был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого Лысак А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В судебное заседание Лысак А.В.не явился. Представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя Климовского таможенного поста Брянской таможни Кубарева А.С., изучив представленные документы и материалы,суд приходит к нижеследующему.

Вина Лысак А.В. подтверждается: актом таможенного досмотра от 08.09.2013 года; экспертным заключением № 2312 от 01.10.2013 года, пассажирской таможенной декларацией от 08.09.2013 года, в которой гражданин Лысак А.В. к ввозу в РФ заявил только автомобиль.

Как следует из акта приема-передачи вещественных доказательств на хранение от 09.09.2013 года изъятый товар - жидкость в упаковке «Tetra Рак» с маркировкой «Портвейн 999» 1 л 18% об. - 7 шт., был передан на хранение в КХВД Климовского таможенного поста в качестве вещественных доказательств.

Согласно заключения эксперта № 2312 от 01.10.2013 года представленный на исследование образец жидкости, находящейся в упаковке «Tetra Рак» с маркировкой «Портвейн 999» 1 л 18% об является винодельческим продуктом, произведенным на основе сброженного плодового сырья с добавлением виноградного сырья, этилового спирта и сахаросодержащих веществ. Объемная доля этилового спирта в представленном на исследование образце составляет 18,0% об. Рыночная стоимость 7 пакетов представленного на исследование образца товара с маркировкой «Портвейн 999» 1 л 18% об по состоянию на 08.09.2013 г. составила 455 рублей 00 копеек. Из заключения эксперта так же усматривается, что в процессе проведенной экспертизы содержимое образца, представленного на экспертизу: жидкость из пакета с маркировкой «Портвейн 999» 1 л 18% об, израсходовано. Пустая первичная упаковка утилизирована.

В действиях Лысак А.В. усматривается состав административного правонарушения, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

При избрании меры административного наказания суд берет во внимание то, что Лысак А.В. впервые привлекается к административной ответственности, а так же полное признание вины последним.

Суд, с учетом обстоятельств дела, назначает административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Вместе с тем, по смыслу ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ данная норма не предполагает определение предмета административного правонарушения исходя из всего перемещаемого товара, включая и ту его часть, которую закон разрешает ввозить в Российскую Федерацию без письменного декларирования. Таким образом, предметом административного правонарушения в настоящем деле при доказанности вины Лысак А.В. могут являться алкогольные напитки, превышающие объем 3 литра включительно в расчете на 1 физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста, а именно перемещаемые Лысак А.В. спиртные напитки объемом 4 литра.

Товар в количестве 3 литров, освобожденный от уплаты таможенных платежей, подлежит возврату законному владельцу.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ПризнатьЛысак А.В., ____/____/_____ года рождения, проживающего по адресу: Украина, ......................, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить меру наказания в виде конфискации товаров: алкогольного напитка в упаковке «Tetra Рак» с маркировкой «Портвейн 999» 1 л 18% об. в количестве 3 штук, явившихся предметом административного правонарушения, хранящихся в КХВД Климовского таможенного поста, в доход государства.

Вещественные доказательства: алкогольный напиток в упаковке «Tetra Рак» с маркировкой «Портвейн 999» 1 л 18% об. в количестве 3 штук возвратить законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в 10 дней.

Судья: В.М. Зотов