logo

Лысаков Евгений Александрович

Дело 9-491/2015 ~ М-2152/2015

В отношении Лысакова Е.А. рассматривалось судебное дело № 9-491/2015 ~ М-2152/2015, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ростовском районном суде Ярославской области в Ярославской области РФ судьей Бабичем В.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лысакова Е.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 ноября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лысаковым Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-491/2015 ~ М-2152/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.11.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Ярославская область
Название суда
Ростовский районный суд Ярославской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бабич Виктория Евгеньевна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
24.11.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Черепанова Юлия Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Лысаков Евгений Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 5-136/2014

В отношении Лысакова Е.А. рассматривалось судебное дело № 5-136/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Алуштинском городском суде в Республике Крым РФ судьей Хотяновой В.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 11 мая 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лысаковым Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-136/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.05.2014
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Алуштинский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Хотянова Валентина Викторовна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
11.05.2014
Стороны по делу
Лысаков Евгений Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.21 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5-136/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 мая 2014 года г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Российской Федерации Хотянова В.В., с участием привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, которое поступило с Алуштинского городского отдела МВД Республики Крым о привлечении к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, за совершение административного правонарушения, административная ответственность за которое установлена ст. 20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23:15 ч. по <адрес> в районе автобусной остановки в <адрес> находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения (при ходьбе шатался, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, кричал), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, свое поведение осознал как противоправное и раскаялся.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по д...

Показать ещё

...елу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Ст. 20.21 КоАП РФ гласит, что появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общественного пользования, в других общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 20.21 КоАП РФ, как появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1, административная ответственность за которое установлена ст. 20.21 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании и доказано материалами дела об административном правонарушении, а именно протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ года; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ года; рапортами сотрудников полиции; консультативным выводом специалиста (врача-консультанта) № в отношении ФИО1

Статья 4.1 КоАП РФ предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При решении вопроса о назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие обстоятельства, которое выражается в раскаянии лица, совершившего административное правонарушение.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым применить к ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.21, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.

Штраф необходимо уплатить в доход государства по следующим реквизитам: получатель Казначейская служба РК, назначение платежа *, 101; идент. номер; 21081100; 007; Ф.И.О.; перечисление административного штрафа, по постановлению №, дата, ОКПО получателя – 37978503, МФО банка - 384577, счёт - 25410000135051, банк получателя - ПАО «ЧБРР».

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течении 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление суда может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Алуштинского

городского суда В.В. Хотянова

Свернуть

Дело 2-751/2014 ~ М-706/2014

В отношении Лысакова Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-751/2014 ~ М-706/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Москаленском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Кобзарем О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лысакова Е.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 сентября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лысаковым Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-751/2014 ~ М-706/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.07.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Москаленский районный суд Омской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кобзарь Ольга Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.09.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "ТеплоПлюс"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Лысаков Андрей Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Лысаков Евгений Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Медведев Василий Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Медведева Светлана Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Потапов Владимир Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие