Лысенков Михаил Анатольевич

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 января 2024 года г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Риттер Д.А.,

при секретаре судебного заседания Косовской Д.И.,

с участием государственного обвинителя Конончук Е.В.,

подсудимого Л.М.А.,

защитника - адвоката Татаркиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Л.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, пенсионера, невоеннообязанного по состоянию здоровья, не судимого,

- под стражей не содержащегося,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.173.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Л.М.А., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, более точная дата, время и место в ходе предварительного расследования не установлены, встретился с ранее незнакомой ему женщиной по имени Екатерина, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, которая предложила Л.М.А. за денежное вознаграждение, совершить действия, направленные на подачу в налоговый орган сведений о Л.М.А., как о директоре ООО «<данные изъяты>», юридический адрес: <адрес> (ИНН <данные изъяты>, ОЕРН <данные изъяты>) (далее по тексту - Общество, ООО «<данные изъяты>»), то есть о предоставлении данных о подставном лице при подготовке документов для внесения изменений в единый государственный реестр юридических лиц, без дальнейшей цели осуществлять финансово-хозяйственную деятельность, управление от имени данного юридического лица, на что Л.М.А. согласился, тем самым Л.М.А. и неустановленная женщина по имени Екатерина, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили в преступный сговор. Объединившись с целью совершения преступления, Л.М.А. и женщина по имени ФИО3, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, распределили между собой преступные роли следующим образом: неустановленная женщина по имени ФИО3, должна изготовить документы в отношении юридического лица - ООО «<данные изъяты>», необходимые для представления данных в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, с целью внесения в <данные изъяты> сведений о подставном лице, как о директоре Общества, и оплатит услуги деятельности Л.М.А., Л.М.А., в свою очередь, за денежное вознаграждение, должен выступить в качестве директора данного юридического лица, при этом, фактически, без цели осуществлять какую-либо деятельность, связанную с управлением юридическим лицом и ведением предпринимательской (коммерческой) деятельности, то есть являться подставным лицом. При этом, для внесения изменений в ЕГРЮЛ, Л.М.А. прибудет в назначенное время к нотариусу, которого кажет неустановленная женщина по имени ФИО3, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, подпишет предоставленные последней документы в отношении юридического лица - ООО «<данные изъяты>», для внесении изменений данных в ЕГРЮЛ о Л.М.А. как о директоре указанного Общества, после чего предоставит их нотариусу для направления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Так, в целях реализации совместного преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. Л.М.А., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленной - женщиной по имени ФИО3, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно и согласованно, осознавая противоправность своих действий, согласно отведенной ему роли, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, находясь в офисе нотариуса ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, получив документы от неустановленной женщины по имени ФИО3, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, и по указанию последней, прошел в кабинет нотариуса ФИО1, которую замещал врио нотариуса ФИО2, где подписал, предоставленные ему неустановленной женщиной по имени ФИО3, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ (форма Р14001), согласного которому директором Общества значился Л.М.А., о чем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. врио нотариуса ФИО2, неосведомленный о преступном умысле Л.М.А. и неустановленной женщины по имени Екатерина, в отношении к...

...оторой уголовное дело выделено в отдельное производство, сделал запись в реестре нотариальных действий за №. После чего Л.М.А., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленной женщиной по имени Екатерина, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно и согласованно, осознавая противоправность своих действий, согласно преступного умысла и отведенной ему роли, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, желая довести свой преступный умысел до конца, предоставил врио нотариуса ФИО2 вышеуказанное заявление (по форме Р14001), а также протокол № внеочередного общего собрания участников ООО «<данные изъяты>», с целью последующего направления указанных документов для внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а именно в МИФНС России № по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, по месту регистрации юридического лица: ООО «<данные изъяты>» - <адрес>. После чего, врио нотариуса ФИО2, неосведомленный о преступном умысле Л.М.А. и неустановленной женщины по имени Екатерина, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, в указанные время и дату, по каналам связи, направил указанные документы в электронном виде с сопроводительным письмом в МИФНС России № по <адрес>. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, после совершения вышеуказанных нотариальных действий, неустановленная женщина по имени Екатерина, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, передала Л.М.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., в соответствии с имевшимися между ними преступными договоренностями. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», на основании поданных по каналам связи врио нотариуса ФИО2, неосведомленный о преступном умысле Л.М.А. и неустановленной женщины по имени Екатерина, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, документов Общества, сотрудниками МИФНС № по <адрес>, находящимися по адресу: <адрес> неосведомленными о преступном умысле Л.М.А. и неустановленной женщины по имени Екатерина, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, принято решение о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении ООО «<данные изъяты>» (ИНН <данные изъяты>), в соответствии с которым сведения о возложении на Л.М.А. полномочий директора, внесены в <данные изъяты> за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Л.М.А., не имея намерений осуществлять предпринимательскую (коммерческую) деятельность и целей управления юридическим лицом, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленной женщиной по имени Екатерина, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, произвел ряд предусмотренных российским законодательством действий, направленных на представление в МИФНС России № по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, осуществляющую государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных о себе (Л.М.А.), как о директоре юридического лица ООО «<данные изъяты>» (ИНН <данные изъяты>), что повлекло внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице - Л.М.А., как о директоре указанного Общества.

В судебном заседании подсудимый признал, что он совершил вышеуказанные действия, полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает последствия постановки приговора в особом порядке, при этом данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Гособвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка по делу.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

В ходе судебного заседания суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, законно и обосновано.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по п.«б» ч.2 ст.173.1 УК РФ, как представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого его явку с повинной, активное способствование в раскрытии преступления, выразившееся в полном признании своей вины, раскаянии в содеянном, поведении, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, способствующем быстрому и своевременному рассмотрению дела по существу. Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, состояние его здоровья.

Кроме того суд учитывает то, что после совершения настоящего преступления подсудимый оказал благотворительную помощь ПКО ООБФ «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей на оказание помощи в лечении тяжелобольным детям из многодетных, малообеспеченных, приемных, опекаемых семей и интернатных учреждений Приморского края, находящихся под опекой указанного фонда, о чем свидетельствует соответствующее письмо, оказание благотворительной помощи подтверждено в судебном заседании материалами дела, помощь оказана добровольно и бескорыстно, то есть выполнил действия, как характеризующие факт осознания им содеянного преступного деяния, так и направленные на его исправление, что также говорит о полном признании подсудимым своей вины и чистосердечном раскаянии в содеянном, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в данном случае принимается судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

О наличии детей, иждивенцев и лиц, нуждающихся в постоянном постороннем уходе, подсудимый суду не сообщил, по материалам дела не усматривается, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для отсрочки отбывания наказания не имеется. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Наказание назначается с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого (характеризуется в целом положительно), состояние его здоровья (имеет хронические заболевания, является инвалидом второй группы, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (о наличие у него иждивенцев суду не сообщил).

Исходя из положений ст.43 УК РФ, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания более мягкого вида, чем лишения свободы, в том числе принудительных работ, и для применения положений ст.64 УК РФ, однако считает, что по настоящему делу возможно применить к нему положения ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, возложив на него на данный период обязанности, круг которых определить с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

По мнению суда, избранный вид наказания послужит исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом соразмерен содеянному и соответствует принципам гуманизма и справедливости.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Л.М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.173.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда в течение испытательного срока являться на регистрацию один раз в месяц в дни, ими установленные, не менять без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции место жительства и регистрации.

Срок наказания Л.М.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Л.М.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- результаты оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 15 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденный имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Риттер