Лысенок Алексеяй Вадимович

Дело № – 5221/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 23 августа 2016 года

Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи С.Н. Васильевой,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО6,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора 305 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по западному арктическому району» к обществу с ограниченной ответственностью «Морской Лев» о взыскании ущерба, причиненного незаконным выловом (добычей) водных биологических ресурсов,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор 305 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по западному арктическому району» предъявил иск к ОАО «Морской лев» о взыскании ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов. Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № капитан судна П-0356 «Капитан Солодчук» ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.17 КРФоАП. Из указанного постановления следует, что судно П-0356 «Капитан Солодчук» (далее – судно) под управлением ФИО9 в период с 24 по ДД.ММ.ГГГГ осуществляло промышленное рыболовство в районе регулирования НЕАФК (Комиссия по рыболовству в Северо-Восточной Атлантике) в Баринцевом море по разрешению №NC, выданному ДД.ММ.ГГГГ Баренцево-Беломорским территориальным управлением Росрыболовства пользователю водных биологических ресурсов (далее по тексту ВБР) ООО «Морской Лев». В ходе проведенных контрольно-проверочных мероприятий промысловой деятельности судна установлено, что судно в указанный период покинуло район разрешенного промысла и зашло в Исключительную экономическую зону РФ (далее по тексту ИЭЗ РФ) Баренцева моря, где без разрешения осуществило добычу 1 335 кг краба-стригуна опилио, то есть с нарушением требований законодательства, регламентирующих рыболовство для Северного рыбохозяйственного бассейна. ФИО9 на момент совершения администр...

...ативного правонарушения состоял в трудовых отношениях с ООО «Морской лев» на основании срочного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №. По указанным обстоятельствам нарушения требований Правил рыболовства постановлением Пограничного управления ФСБ России по Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Морской лев» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.17 КРФоАП, которое оставлено без изменения решением Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края (дело №). Учитывая, что незаконный добычей ВБР государству причинен материальный ущерб, который составил 1 307 900 руб. (1335 кг (незаконно выловленного краба-стригуна опилио) / 0,592 кг (вес одного краба-стригуна опилио) х 580 руб. (такса за один экземпляр краба-стригуна опилио, независимо от размера и веса). На основании изложенного, просил взыскать с ответчика в пользу ФГКУ «Пограничное управления ФСБ России по западному арктическому району» для перечисления в федеральный бюджет сумму материального ущерба, причиненного незаконным выловом ВБР, в размере 1 307 900 руб.

В предварительном судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, уточнил наименование ответчика, а именно его организационно-правовую форму как общество с ограниченной ответственностью «Морской лев». Увеличил размер искового требования, просил взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный незаконным выловом ВБР, в размере 2 458 040 руб. из расчета (1335 кг (незаконно выловленного краба-стригуна опилио) / 0,315 кг (вес одного краба-стригуна опилио) х 580 руб. (такса за один экземпляр краба-стригуна опилио, независимо от размера и веса).

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковое требование после его увеличения поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика генеральный директор ООО «Морской лев» - ФИО3, иск признал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что разрешения на вылов в ИЭЗ ООО «Морской лев» не имело. Нарушение, то есть незаконный вылов ВБР, произошло ввиду того, что судно отклонилось от курса в связи с техническим сбоем навигационной аппаратуры и оказалось в ИЭЗ.

Третье лицо ФИО9 о времени и месте судебного разбирательства извещался, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не представил.

С учетом мнения представителей истца и ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, исследовав материалы дела № об административном правонарушении в отношении капитана судна П-0356 – ФИО9 по ч.2 ст.8.17 КРФоАП, материалы дела № об административном правонарушении в отношении ООО «Морской лев» по ч.2 ст.8.17 КРФоАП, суд приходит к следующему.

Статья 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Статьей 77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» на юридических и физических лиц возложена обязанность полного возмещения вреда окружающей среде, причиненного вследствие нарушений законодательства в области охраны окружающей среды.

В силу положений ч.ч.1, 4 ст.43.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее по тексту Федеральный закон № 166-ФЗ), правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов и обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

Приказом Федерального агентства по рыболовству № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Правила рыболовства для северного рыбохозяйственного бассейна (далее по тексту Правила), действовавшие на момент совершения ответчиком административного правонарушения, в силу п.9.1 которых пользователи водными биоресурсами не вправе осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов без разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов, а также без выделенной квоты (объема) на добычу (вылов) водных биоресурсов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Указанная норма согласуется с требованием п.14.1 Правил рыболовства для северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.53 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ предусмотрено, что возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены таксы для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов.

Этим же Постановлением определено, что ущерб от незаконной добычи исчисляется в размере таксы, кратной сумме стоимости одной особи независимо от размера по факту количества всех особей незаконно добытого за конкретный вид морских живых ресурсов Российской Федерации.

В соответствии с «Таксами для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства, уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов во внутренних рыбохозяйственных водоемах, внутренних морских водах, территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации, а также анадромных видов рыб, образующихся в реках России, за пределами исключительной экономической зоны Российской Федерации до внешних границ экономических и рыболовных зон иностранных государств» утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №) размер взыскания за один экземпляр краба-стригуна (опилио, бэрди) составляет 580 руб.

В судебном заседании установлено, что ООО «Морской лев» зарегистрировано в качестве юридического лица, осуществляющего рыбопромысловую деятельность в открытых районах Мирового океана и внутренних морских водах, что подтверждается сведениями ЕГРЮЛ, полученными с сайта ФЕС России (л.д. 30-44).

Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО9, являющийся капитаном судна П-0356 «Николай Солодчук» и работником ООО «Морской лев», признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.17 КРФоАП.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ИЭЗ РФ капитан судна ФИО9 осуществил добычу (вылов) краба-стригуна опилио в количестве 1335 кг нетто без разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а так же без выделенной квоты на добычу (вылов), что является нарушением п.9.1 Правил рыболовства (п.14.1 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Федерального агентства по рыболовству от ДД.ММ.ГГГГ №).

Указанное постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу 12-647/2015 оставлено без изменения постановление специалиста по административному производству дела дознания и административной практики ПУ ФСБ России по Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.17 КРФоАП, в отношении ООО «Морской лев», которым последнее привлечено к административной ответственности.

Из указанного решения следует, что обстоятельства осуществления ООО «Морской лев» посредством судна СРТМ «Николай Солодчук» постановки (ДД.ММ.ГГГГ) и подъема (ДД.ММ.ГГГГ) крабовых порядков в ИЭЗ РФ в Баренцевом море, в результате чего были добыты уловы краба-стригуна опилио в количестве 1335 кг, в отсутствии у ООО «Морской лев» разрешения на добычу (вылов) ВБР в ИЭЗ РФ в Баринцевом море и без выделенной квоты (объема) на добычу (вылов) ВБР установлены совокупностью представленных доказательств.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обстоятельства административного правонарушения, совершенного ООО «Морской лев», и наличие вины ответчика в незаконной добыче краба-стригуна опилио в количестве 1335 кг, установлены вступившими в законную силу судебными постановлениями, которые имеют преюдициальное значение по настоящему делу, в указанной части.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком был причинен ущерб водным биологическим ресурсам в виде краба-стригуна опилио в количестве 1335 кг, добытых в отсутствии у ООО «Морской лев» разрешения на добычу (вылов) ВБР в ИЭЗ РФ в Баринцевом море и без выделенной квоты (объема) на добычу (вылов) ВБР.

Из письма ФГБНУ «Полярный научно-исследовательский институт морского рыбного хозяйства и океанографии им. ФИО7» (ФГБНУ «ПИНРО») от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что за сентябрь 2014 года средняя масса (вес) одного экземпляра краба-стригуна опилио в ИЭЗ Баренцева моря составила 315 гр.

Таким образом, размер ущерба, причиненного ответчиком незаконным выловом ВБР, составил 2 458 040 руб., из расчета: 1335 кг (незаконно выловленного краба-стригуна опилио) / 0,315 кг (вес одного краба-стригуна опилио) х 580 руб. (такса за один экземпляр краба-стригуна опилио, независимо от размера и веса).

Доказательств, свидетельствующих о погашении ущерба ответчиком в добровольном порядке на день рассмотрения гражданского дела в суде ответчиком не представлено, в материалах дела не имеется.

В судебном заседании генеральный директор ООО «Морской лев» ФИО3 иск признал в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком ООО «Морской лев» занесено в протокол судебного заседания, и им подписано. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, материалы дел об административных правонарушениях, оценив признание иска ответчиком, суд считает, что оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, сделано добровольно, а поэтому принимается судом и является основанием для удовлетворения требований истца.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в силу п.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 490 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 39 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Морской Лев» в доход Российской Федерации в возмещение ущерба, причиненного незаконным выловом водных биоресурсов, в размере 2458040 рублей, с перечислением указанной суммы в ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по западному арктическому району».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Морской Лев» в доход бюджета Петропавловск – Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 20490 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий С.Н. Васильева

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>