Лысиков Олег Александрович

№а-593/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Харабалинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мендалиева Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Анисимовой Е.А.,

с участием административного ответчика Лысикова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Лысикову О.А. о взыскании задолженности по земельному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Лысикову О.А. о взыскании задолженности по земельному налогу. Просит суд взыскать с Лысикова О.А. задолженность по земельному налогу в размере 4657 рублей.

Представитель административного истца МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заблаговременно и в установленном законом порядке, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного истца МИФНС России № по <адрес> Нестеренко Н.В. обратилась в суд с ходатайством об отказе от административных исковых требований, а также прекращении производства по административному делу.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС Российской Федерации) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании административный ответчик Лысиков О.А. не возражал против прекращения производства по административному делу в ...

...виду отказа представителя административного истца от административных исковых требований.

Выслушав административного ответчика, исследовав поступившее ходатайство, материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.46 КАС Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5 ст.46 КАС Российской Федерации).

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании вышеприведённых обстоятельств, суд находит, что отказ представителя административного истца от исковых требований в силу ч.5 ст.46 КАС Российской Федерации подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.46, 194, 195 КАС Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ представителя административного истца Нестеренко Н.В. от административных исковых требований к Лысикову О.А. о взыскании задолженности по земельному налогу.

Прекратить производство по административному делу №а-593/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Лысикову О.А. о взыскании задолженности по земельному налогу.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Харабалинский районный суд <адрес>, путём подачи частной жалобы.

Судья. Подпись.

Копия верна

Судья Мендалиев Т.М.