Лыскова Любовь Александровна

Дело № 2-1098/2024 06 июня 2024 года

29RS0023-01-2023-007544-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Остапчука Д.С.,

при секретаре Усовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области заявление Кравцова Игоря Степановича к Лысковой Любови Александровне о взыскании судебных расходов,

установил:

Кравцов И.С. обратился с заявлением о взыскании с Лысковой Л.А. судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела в размере 10 000 руб.

В судебном заседании истец Кравцов И.С. настаивал на удовлетворении заявления в полном объеме.

Ответчик, извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В судебном заседании представитель ответчика Лысковой Л.А. – Мырадов Б.Д. возражал против заявления о взыскании судебных расходов, просил их снизить.

По определению суда и в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ заявление рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу постановлено:

«исковые требования Кравцова Игоря Степановича (паспорт гражданина Российской Федерации ..... .....) к Лысковой Любови Александровне (паспорт гражданина Российской Федерации ..... .....) о взыска...

...нии компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с Лысковой Любови Александровны в пользу Кравцова Игоря Степановича компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) руб.

Взыскать с Лысковой Любови Александровны в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину 300 (триста) руб.»

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Для защиты своих прав при рассмотрении настоящего гражданского дела истец обратился к ФИО5, заключив договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и оплатив их в сумме 10 000 руб.

Материалами дела подтверждается, что представитель истца оказал юридические услуги, в том числе оказал истцу консультацию, подготовил исковое заявление (л.д. 3-5), подготовил заявление о взыскании судебных расходов.

Порядок возмещения и распределения судебных расходов регулируется положениями Главы 7 ГПК РФ.

Так, в силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, при разрешении вопроса по существу, учитывая характер возникших правоотношений, обстоятельства дела, его сложность, большие объем и значимость выполненной представителем истца правовой работы, которая способствовала принятию судебного акта по существу рассматриваемого спора, результаты разрешения судом спора, размер оплаты услуг представителя, который при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги, возражения со стороны ответчика, суд полагает, что заявленная к возмещению сумма расходов на оплату услуг представителя отвечает критериям разумности и обоснованности.

Доказательств чрезмерности понесенных истцом расходов на представителя не имеется.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оказание юридических услуг в размере 10 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Кравцова Игоря Степановича к Лысковой Любови Александровне о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Лысковой Любови Александровны в пользу Кравцова Игоря Степановича расходы на оказание юридических услуг в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Д.С. Остапчук

Дело №2-1098/2024 09 февраля 2024 года

29RS0023-01-2023-007544-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Остапчука Д.С.,

при секретаре Усовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по иску Кравцова Игоря Степановича к Лысковой Любови Александровне о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Кравцов И.С. обратился с иском к Лысковой Л.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением.

В обоснование требований указано, что ответчик была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61. КоАП РФ в связи с оскорблениями в отношении истца ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Ягринское».

В связи с противоправными действиями ответчика истец весь следующий день чувствовал себя разбитым и уставшим, поскольку принял оскорбительные слова близко с сердцу. До настоящего времени ответчик не пытался принести извинения.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В судебном заседании истец Кравцов И.С. настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Лыскова Л.А., извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

В судебном заседании представитель ответчика Мырадов Б.Д. возражал против удовлетворения исковых требован...

...ий.

По определению суда и в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, свидетеля, исследовав материалы дела и представленные доказательства в совокупности, материалы дела об административном правонарушении ....., суд приходит к следующему.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ..... следует, что около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Кравцов И.С. пришел на <адрес> в связи с громкой музыкой, звучащей на участке. В это время Лыскова Л.А. в присутствии ФИО7, ФИО8 и ФИО9 оскорбила Кравцова И.С. в грубой форме.

Указанным постановлением Лыскова Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбления, то есть унижения чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме и ей назначение наказание в виде административного штрафа 3000 руб.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, обстоятельства и причины совершения административного правонарушения ответчиком в отношении истца по настоящему гражданскому делу установлены.

В соответствие со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства; суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела установлен факт противоправных действий ответчика в отношении истца, нарушающих личные неимущественные права истца на достоинство личности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Определяя размер взыскиваемой компенсации морального вреда, суд учитывает характер противоправных действий ответчика в отношении истца - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства, выраженное в неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, характер оскорблений (дело ....., л.д. 15), отрицательную и субъективную характеристику истца со стороны ответчика, умышленный характер оскорблений, причинение оскорблений в присутствии свидетелей, что усугубило нравственные страдания истца.

Совершенное ответчиком оскорбление истца нарушило общепринятые правила поведения, требования морали и нравственности, обычно предъявляемые к бытовому общению.

Истец в связи с противоправными действиями ответчика безусловно испытал чувства унижения, переживания, волнения.

С учетом изложенного, а также принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу об определении размера компенсации морального вреда в размере 5000 руб.

Оснований для освобождения ответчика от обязательства компенсации морального вреда не имеется, поскольку само по себе привлечение к административной ответственности и выплата административного штрафа не могут загладить причиненный истцу моральный вред.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кравцова Игоря Степановича (паспорт гражданина Российской Федерации ..... .....) к Лысковой Любови Александровне (паспорт гражданина Российской Федерации ..... .....) о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с Лысковой Любови Александровны в пользу Кравцова Игоря Степановича компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) руб.

Взыскать с Лысковой Любови Александровны в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.С. Остапчук

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2024