Лыскова Наталия Константиновна

№ 2а-1149/2022

УИД 56RS0019-01-2022-001512-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 августа 2022 года г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Журавской С.А.,

при секретаре Малюковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению НАО «Первое клиентское бюро» к ОСП Ленинского района г. Орска, судебному приставу – исполнителю Ленинского ОСП г. Орска Губановой Любовь Николаевне, старшему судебному приставу ОСП Ленинского района г. Орска Константиновой Галине Валентиновне, УФССП России по Оренбургской области о признании бездействия незаконным, отмене постановления,

У С Т А Н О В И Л

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило признать незаконным:

- бездействие начальника ОСП Ленинского района г. Орска Константиновой Г.В., выразившееся в неосуществлении контроля за действиями должностных лиц подразделения,

- решение СПИ ОСП Ленинского района г. Орска Губановой Л.Н. об окончании исполнительного производства,

- бездействие СПИ ОСП Ленинского района г. Орска Губановой Л.Н. в части своевременного направления оригинала исполнительного документа и иных процессуальных документов о принятых мерах принудительного исполнения взыскателю,

- бездействие СПИ ОСП Ленинского района г. Орска Губановой Л.Н. в части своевременного выхода на адрес должника, направления запросов и истребования ответов,

- обязать начальника ОСП Ленинского района г. Орска Константинову Г.В. устранить нарушения путем отмены оспар...

...иваемого постановления и возобновления исполнительного производства,

- обязать СПИ ОСП Ленинского района г. Орска Губанову Л.Н. устранить нарушения путем направления запросов в регистрирующие органы и истребования ответов.

В обоснование ссылалось на то, что в производстве у СПИ Губановой Л.Н. находилось исполнительное производство в отношении должника Лысковой Н.К. о взыскании задолженности, которое преждевременно было окончено.

В судебное заседание представитель административного истца – НАО «Первое клиентское бюро» не явился. Согласно заявлению, просил принять отказ от иска, производство по делу прекратить, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу известны.

Административные ответчики, заинтересованное лицо – Лыскова Н.К. в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом.

На основании ч. 6 ст. 226 КА РФ суд считает возможным разрешить вопрос в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела в рамках разрешаемого вопроса, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 1 статьи 194 названного Кодекса.

Если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если истец отказался от административного иска и отказ принят судом (п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным ст. 157 данного Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 157 КАС РФ при допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска.

В данном случае, представитель истца – Свиридова А.В., полномочия которой проверены судом, имеет высшее юридическое образование (л.д. 17) и в заявлении указала, что последствия отказа от административного иска ей известны.

При таких обстоятельствах, заявление административного истца обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Принять у административного истца – НАО «Первое клиентское бюро» отказ от административного иска.

Производство по делу по административному исковому заявлению НАО «Первое клиентское бюро» к ОСП Ленинского района г. Орска, судебному приставу – исполнителю Ленинского ОСП г. Орска Губановой Любовь Николаевне, старшему судебному приставу ОСП Ленинского района г. Орска Константиновой Галине Валентиновне, УФССП России по Оренбургской области о признании бездействия незаконным, отмене постановления, прекратить.

Разъяснить сторонам, что в силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Журавская С.А.