Лыскова Татьяна Владмировна
Дело 2-71/2024 (2-736/2023;) ~ М-701/2023
В отношении Лысковой Т.В. рассматривалось судебное дело № 2-71/2024 (2-736/2023;) ~ М-701/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Березовском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Пуртовой Г.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лысковой Т.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 12 февраля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лысковой Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Определение
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Берёзовский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи ФИО6., с участием представителя истца ФИО4, представившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по исковому заявлению ФИО1 к администрации <адрес> – Югры о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> – Югры о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности. В обоснование иска указал, что в ноябре 2006 года, ему ООО «Ванзетурский» было предоставлено для постоянного проживания, жилое помещение, расположенное по адресу: ХМАО - Югра, <адрес>, д. Шайтанка, <адрес>. Какого либо договора на проживание в данном жилом помещении между ним и ООО «Ванзетурский» не заключался. С ноября 2006 года и по настоящее время истец также продолжает пользоваться данным жилым помещением и земельным участком, расположенным по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>. Он добросовестно открыто и непрерывно пользуется данным жилым помещением, несет затраты по ремонту и содержанию данного жилого помещения, оплачивая коммунальные платежи. В течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий от кого либо ко нему не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось. Считает, что пользуется, открыто и непрерывно, как собственник жилым помещением, более 15...
Показать ещё... лет, он приобрел право собственности на данное недвижимое имущество в силу приобретательной давности.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечено Управление государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре (л.д.3-4).
Истец, ответчик, третье лицо, будучи извещёнными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, суду об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не направили, представили заявление, в котором просили рассмотреть дело без их участия.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным продолжить рассмотрение при данной явке сторон.
До начала рассмотрения дела по существу от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объёме, в связи с их добровольным исполнением.
Данный отказ подписан истцом, ему разъяснены последствия отказа от иска.
Исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу положений статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
В данном случае, сам отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, принимается судом. Истец уведомлен о правовых последствиях, связанных с отказом от иска, что следует из содержания его письменного заявления.
Руководствуясь ст. ст. 220-221,224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ от иска ФИО1 к администрации <адрес> – Югры о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности.
Производство по делу № по иску ФИО1 к администрации <адрес> – Югры о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в суд <адрес>-Югры через Березовский районный суд в течение 15 дней.
Судья ФИО7
Копия верна
Судья ФИО8
Свернуть