Лысковский Дмитрий Павлович

Дело № 2-3078-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2011 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Копеистовой О.Н.,

при секретаре Коевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Пивоварову Дмитрию Анатольевичу, Лысковскому Дмитрию Павловичу, Булах Сергею Эдуардовичу, Д-Витте Ольге Васильевне о взыскании сумм задолженности по кредитному договору, судебных расходов, заявление об утверждении мирового соглашения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с указанным выше иском.

В судебном заседании представитель истца Салмин В.В. просил утвердить мировое соглашение, заключенное с ответчиками Пивоваровым Д.А., Лысковским Д.П., Булах С.Э., Д-Витте О.В. на следующих условиях:

«1.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ текущая задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчики несут солидарную ответственность, согласно данного кредитного договора и договоров поручительства №№№ № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 185796 руб. 95 коп.

2.Стороны договорились, что погашение задолженности, указанной в п.1 настоящего мирового соглашения, производится в соответствие с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в частности:

2.1 Погашение задолженности, указанной в п.1 настоящего мирового соглашения производится ответчиками ежемесячно равными долями, в размере 8100 руб. 00 коп. не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ, не менее 7596 ...

...руб. 95 коп.;

2.2. Ответчики обязуются ежемесячно уплачивать проценты на сумму остатка от задолженности, указанной в п.1 в размере 19 % годовых не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

При досрочном погашении части задолженности до наступления срока следующего платежа ответчики производят ежемесячную уплату процентов на оставшуюся сумму задолженности не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

2.3. При несвоевременном внесении платежа в погашение задолженности и/или уплату процентов ответчики уплачивают истцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки, указанной в п.2.2 настоящего мирового соглашения, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

3. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства №№№ № от ДД.ММ.ГГГГ сохраняют свое действие с учетом условий, установленных данным мировым соглашением.

4. При нарушении ответчиками более чем на пять календарных дней сроков внесения платежа в погашение задолженности и/или уплату процентов, указанных в п.2.1, 2.2 настоящего мирового соглашения, ситец вправе обратиться в суд для получения исполнительных листов на взыскание всей суммы задолженности, уплаты процентов и неустойки с ответчиков в соответствии с правилами о солидарной ответственности должников, установленными действующим гражданским законодательством РФ.»

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе окончить дело мировым соглашением.Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статья 173 ГПК РФ определяет, что мировое соглашение сторон должно быть выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Настоящее заявление о заключении мирового соглашения подписано обеими сторонами и приобщено к материалам дела.

Истцу и ответчикам судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Из текста рассматриваемого мирового соглашения усматривается, что оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, по условиям которого:

1.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ текущая задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчики несут солидарную ответственность, согласно данного кредитного договора и договоров поручительства №№№ № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 185796 руб. 95 коп.

2.Стороны договорились, что погашение задолженности, указанной в п.1 настоящего мирового соглашения, производится в соответствие с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в частности:

2.1 Погашение задолженности, указанной в п.1 настоящего мирового соглашения производится ответчиками ежемесячно равными долями, в размере 8100 руб. 00 коп. не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ, не менее 7596 руб. 95 коп.;

2.2. Ответчики обязуются ежемесячно уплачивать проценты на сумму остатка от задолженности, указанной в п.1 в размере 19 % годовых не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

При досрочном погашении части задолженности до наступления срока следующего платежа ответчики производят ежемесячную уплату процентов на оставшуюся сумму задолженности не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

2.3. При несвоевременном внесении платежа в погашение задолженности и/или уплату процентов ответчики уплачивают истцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки, указанной в п.2.2 настоящего мирового соглашения, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

3. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства №№№ № от ДД.ММ.ГГГГ сохраняют свое действие с учетом условий, установленных данным мировым соглашением.

4. При нарушении ответчиками более чем на пять календарных дней сроков внесения платежа в погашение задолженности и/или уплату процентов, указанных в п.2.1, 2.2 настоящего мирового соглашения, ситец вправе обратиться в суд для получения исполнительных листов на взыскание всей суммы задолженности, уплаты процентов и неустойки с ответчиков в соответствии с правилами о солидарной ответственности должников, установленными действующим гражданским законодательством РФ.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней через Центральный районный суд г.Читы.

Судья: Копеистова О.Н.

Дело № 2а-2193/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2016 года г. Чита, ул. Бутина, 41

Судья Центрального районного суда г. Читы Аксёнова Е.С. рассмотрев в упрощенном порядке административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по г. Чите к Лысковскому Д.П. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением ссылаясь на следующее.

Лысковский Д.П. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по г. Чите как физическое лицо. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика имеется задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 647,89 рублей, в том числе: на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Налогоплательщику по почте были отправлены требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Требования налогоплательщиком не исполнены. Просит взыскать с Лысковского Д.П. сумму задолженности в сумме <данные изъяты> копеек.

На основании ч.7 ст. 150 КАС РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке упрощенного производства по правилам гл.33 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований налогового органа в связи со следующим.В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить за...

...конно установленные налоги и сборы.

Положениями ст. 19 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно Налоговому кодексу РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена также п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что ответчик Лысковский Д.П. является владельцем имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> соответственно, на основании ст. 357 Налогового кодекса РФ является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Административному ответчику направлялись требования по уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которые не исполнены им до настоящего времени. Доказательств обратного, административный ответчик суду не представил.Несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается пеней. В соответствии с п. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу п. 5 ст. 75 Налогового кодекса РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объёме.Расчет пени, составленный административным истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд находит неверным, не противоречащий нормам закона.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 294 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Лысковского Д.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по г. Чите задолженность по налогу на имущество физических лиц, пени в сумме <данные изъяты> копеек по нижеследующим реквизитам:

УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА ПО ЗАБАЙКАЛЬСКОМУ КРАЮ

ИНН 7536057435 (Для Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите)

БИК 047601001, ОКАТО 76701000, КБК 18210604012022100110

Р/С № 40101810200000010001

Взыскать с Лысковского Д.П. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его получения в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Е.С. Аксёнова