Лысов Данил Александрович

Дело №1-86/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

поселок Пряжа 28 октября 2021 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего Епишина В.А.,

при секретаре Волковой А.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пряжинского района Республики Карелия Плоховой Д.С.,

подсудимого Лысова Д. А.,

защитника Полевого Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лысова Д. А., <данные изъяты> не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый Лысов Д.А. совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом <данные изъяты> Потерпевший №1 назначен на должность старшего инспектора дорожно-патрульной службы отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД отделения МВД России по <адрес>.

В соответствии с п.п.11, 14, 22, 33-35, 44, 46, 66, 71, 72 должностного регламента старшего инспектора дорожно-патрульной службы отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД отделения МВД России по <адрес>, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес>, Потерпевший №1 знает и соблюдает служебные обязанности, порядок и правила выполнения служебных обязанностей и реализации предоставленных ему прав, соблюдает требования к служебному поведению, доставляет граждан в дежурную часть ОВД в целях установления их личности и составления протоколов об административных правонарушениях, прибывает незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия для пресечения противоправного деяния, устранения угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, пресекает административные правонарушения и осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с КоАП РФ и возложенными полномочиями, выявляет причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимает в пределах своих полномочий меры по их устранению, осуществляет в соответствии с законодательством Российской Федерации производства по делам ...

Показать ещё

...об административных правонарушениях, контролирует соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения, предотвращает и пресекает преступления и административные правонарушения, выясняет причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимает к нарушителям меры административного воздействия документирует обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивает сохранность следов административного правонарушения, происшествия, пресекает административные правонарушения и осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с КоАП РФ и возложенными полномочиями, пресекает административные правонарушения и осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с полномочиями.

В соответствии с положениями ст.ст.2, 12 и 13 Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011 г. «О полиции» Потерпевший №1 в служебной деятельности исполняет обязанности и пользуется правами сотрудника полиции, а именно: осуществляет в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимает по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, прибывает незамедлительно на место преступления, административного правонарушения, пресекает противоправные деяния, устраняет угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документирует обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивает сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, выявляет причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимает в пределах своих полномочий меры по их устранению, пресекает административные правонарушения и осуществляет производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, требует от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, патрулирует населенные пункты и общественные места, оборудует при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставляет посты, в том числе стационарные, и заслоны, использует другие формы охраны общественного порядка, составляет протоколы об административных правонарушениях, собирает доказательства, применяет меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применяет иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставляет граждан, то есть осуществляет их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), доставляет граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации, доставляет по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу.

В соответствии с положениями ст.ст.27.2, 27.3 КоАП РФ полицейский Потерпевший №1 в служебной деятельности исполняет обязанности и пользуется правами должностных лиц органов внутренних дел (полиции), а именно при выявлении административного правонарушения вправе осуществлять доставление, то есть принудительное препровождение физического лица, при выявлении административного правонарушения вправе осуществлять административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица.

Таким образом, при исполнении служебных обязанностей полицейский Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

Согласно служебному заданию — наряду ДПС на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному врио командира отделения ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, старший инспектор Потерпевший №1, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, то есть при исполнении им своих должностных обязанностей, руководствуясь действующим законодательством, нес службу на маршруте патрулирования по <адрес> в период 20 часов 00 минут 1 мая 2021 года по 8 часов 00 минут 2 мая 2021 года.

В период с 23 часов 05 минут до 23 часов 30 минут 1 мая 2021 года полицейский Потерпевший №1 осуществляя патрулирование с инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №3, проезжая рядом со зданием кафе «Лампа», расположенном по адресу: <адрес>, в профилактических целях принял решение о проверке водителя автомобиля <данные изъяты> двигавшегося навстречу, и припарковавшегося у кафе «Лампа», под управлением Лысова Д.А., который выйдя из автомобиля и имея признаки алкогольного опьянения, на требования полицейских о предоставлении водительского удостоверения и прохождении медицинского освидетельствования, а также на предупреждения о применении к нему физической силы за неисполнение данных требований сотрудников полиции, не реагировал. После этого Лысов Д.А., осознавая, что перед ним находится представитель власти, исполняющий свои должностные обязанности, одетый в форменную одежду со знаками различия - полицейский Потерпевший №1, имея умысел на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении указанного представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования исполнению последним своих должностных обязанностей, не желая быть задержанным за невыполнение законных требований сотрудников полиции, умышленно ударил ногой полицейского Потерпевший №1 в нижнюю треть правого бедра, причинив ему физическую боль, а также телесное повреждение в виде ушиба нижней трети правого бедра.

В судебном заседании подсудимый Лысов Д.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны обвинения, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании исследовались показания Лысова Д.А., данные им в ходе предварительного следствия, при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте.

Допрошенный в качестве подозреваемого Лысов Д.А. показал, что 1 мая 2021 года около 22 часов, он, Свидетель №2 и Свидетель №4, находясь в состоянии алкогольного опьянения на автомобиле <данные изъяты> ехали в <адрес> с целью приобретения спиртного. Подъезжая к кафе «Лампа», расположенному по адресу: <адрес>, они заметили двигавшийся навстречу автомобиль ДПС. Испугавшись привлечения к ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, они остановились возле указанного кафе. Сотрудники ДПС также развернулись и подъехали к ним, после чего потребовали от него документы, а также пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На требования сотрудников полиции он не реагировал, при этом сотрудники ДПС предупредили его о применении физической силы в случае не выполнения их требований. Затем сотрудник ДПС Потерпевший №1 пытался усадить его в служебный автомобиль, но он стал сопротивляться, хватаясь за форменное обмундирование, отталкивать Потерпевший №1 от себя. Допускает, что в ходе указанных действий он мог нанести удар ногой Потерпевший №1 (т.1, л.д.170-175).

При допросе в качестве обвиняемого Лысов Д.А. подтвердил показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого (т.1, л.д.189-193).

В ходе проверки показаний Лысов Д.А. на месте рассказал и показал, каким образом он совершил преступление в отношении Потерпевший №1, при этом продемонстрировал, нанесение удара последнему (т.1, л.д.200-205).

После исследования указанных доказательств, Лысов Д.А. подтвердил их в полном объеме, указав, что они соответствуют действительности.

Оценивая показания Лысова Д.А., данные им в ходе предварительного расследования, суд признает их достоверными, последовательными, объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и принимает их за основу при вынесении приговора, поскольку его показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании допустимых доказательств.

Так, виновность подсудимого Лысова Д.А. в совершении указанного преступления, кроме его признательных показаний подтверждается совокупностью других исследованных и проверенных судом доказательств.

Согласно выписке из приказа <данные изъяты> Потерпевший №1 назначен на должность старшего инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.26).

В соответствии с должностной инструкцией старшего инспектора дорожно-патрульной службы отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, утвержденной начальником ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, последний знает и соблюдает служебные обязанности, порядок и правила выполнения служебных обязанностей и реализации предоставленных ему прав, соблюдает требования к служебному поведению, доставляет граждан в дежурную часть ОВД в целях установления их личности и составления протоколов об административных правонарушениях, контролирует соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения, предотвращает и пресекает преступления и административные правонарушения (т.1, л.д.27-34).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что в период с 20 часов 1 мая 2021 года по 8 часов 2 мая 2021 года он совместно с инспектором Свидетель №3 нес службу в составе наряда ДПС на маршруте патрулирования в <адрес>. Около 23 часов 10 минут 1 мая 2021 года им навстречу двигался автомобиль марки <данные изъяты>, который для них показался подозрительным, в связи с чем они проследовали за данным автомобилем, который остановился возле кафе «Лампа», расположенного по адресу: <адрес>. Водитель автомобиля Лысов Д.А., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, на его требование предоставить документы на право управление транспортным средством, а также пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, не реагировал, в связи с чем он применил физическую силу в отношении Лысова Д.А. с целью сопроводить его в служебный автомобиль для установления его личности и проведения в отношении него освидетельствования на состояние опьянения, при этом Лысов Д.А. не желает исполнять его законные требования, нанес ему удар ногой в область правого бедра, отчего он ощутил физическую боль (т.1, л.д.54-60).

В ходе следственного эксперимента Потерпевший №1 подтвердил ранее данные им показания, показав на манекене, каким образом Лысов Д.А. нанес ему удар ногой в область правого бедра (т.1, л.д.64-69).

Из справки <данные изъяты> следует, что 2 мая 2021 года в 08 часов 20 минут Потерпевший №1 поставлен диагноз: ушиб нижней трети правого бедра (т.2, л.д.25-27).

Согласно заключению эксперта №/МД у Потерпевший №1 установлен диагноз «ушиб нижней трети правого бедра» (т.1, л.д.119-120).

Заключение эксперта полное, научно-мотивированное, неясностей и противоречий не имеет, и признается судом относимым, допустимыми и достоверным доказательством.

В ходе очной ставки между подозреваемым Лысовым Д.А. и потерпевшим Потерпевший №1 последний подтвердил ранее данные им показания, подозреваемый Лысов Д.А. подтвердил показания Потерпевший №1 (т.1, л.д.176-181).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, исследованных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что его показания в целом аналогичны показаниям потерпевшего Потерпевший №1 (т.1, л.д.81-84).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, исследованным в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ он совместно с Лысовым Д.А. и Свидетель №4 около 23 часов 1 мая 2021 года, подъезжая к кафе «Лампа», расположенному по адресу: <адрес>, заметили движущийся им навстречу автомобиль сотрудников ДПС, в связи с чем остановились возле указанного кафе. Также к ним подъехали сотрудники ДПС, которые потребовали от него и Лысова Д.А. документы, при этом, Лысову Д.А. предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако он и Лысов Д.А. на требования сотрудников полиции не реагировали, в связи с чем сотрудник ДПС Потерпевший №1 стал усаживать Лысова Д.А. в служебный автомобиль, при этом между ними произошла потасовка (т.1, л.д.85-88).

Как следует из исследованных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 его показаниям в целом аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 и подсудимого Лысова Д.А., при этом указал, что в момент следования на автомобиле он уснул и проснулся, когда автомашина находилась на эвакуаторе (т.1, л.д.108-112).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, исследованных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что она работает в должности фельдшера <данные изъяты> В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве в отделении скорой помощи <данные изъяты> В 8 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ при оказании медицинской помощи Потерпевший №1 у последнего установлена болезненность при пальпации в области нижней трети правого бедра (т.1, л.д.94-97).

В ходе осмотров предметов были изъяты и осмотрены два DVD – диска с видеофайлами с видеорегистраторов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на которых зафиксировано задержание Лысова Д.А. и Свидетель №2, при этом на видеофайлах зафиксированы противоправные действия Лысова Д.А. в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 в период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ. Указанные диски признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.131-163).

Согласно служебному заданию наряда ДПС Потерпевший №1 и Свидетель №3 в период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ несли службу на маршруте патрулирования по <адрес> Республики Карелия (т.1, л.д.35).

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, - актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 36 минут установлен факт нахождения Лысова Д.А. в состоянии алкогольного опьянения (т.2, л.д.20-22).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут у <адрес> ст.инспектором ОДПС Потерпевший №1, Лысов Д.А. отстранен от управления автомобилем <данные изъяты> при этом указанный автомобиль был задержан (т.2, л.д.19, 22).

ДД.ММ.ГГГГ Лысов Д.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.7, ч.2 ст.12.37 КоАП РФ (т.2, л.д.19, 23).

Оснований не доверять приведенным показаниям потерпевшего, свидетелей, не имеется, так как их показания подробны, последовательны, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются другими приведенными в приговоре доказательствами, в том числе протоколом осмотра места происшествия, заключением судебной экспертизы, а также признательными показаниями самого подсудимого.

Все вышеприведенные доказательства, на которых суд основывает свои выводы о виновности подсудимого, получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона и в своей совокупности достаточны для принятия решения по делу.

Сопоставляя изложенные доказательства между собой и с приведенными положениями должностной инструкции Потерпевший №1, ФЗ «О полиции», суд приходит к выводу о том, что, осуществляя деятельность по пресечению противоправного деяния со стороны Лысова Д.А. потерпевший Потерпевший №1 законно и обоснованно в соответствии со своими обязанностями и полномочиями пресекал противоправные действия указанного лица.

Анализируя исследованные доказательства, суд считает вину подсудимого Лысова Д.А. в инкриминируемом ему преступлении полностью доказанной.

Действия подсудимого Лысова Д.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

О том, что умысел Лысова Д.А. был направлен на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти – Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, свидетельствует характер действий подсудимого, а также обстановка, в которой было совершено преступление.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Лысов Д.А. совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом выводов комиссии экспертов, всех обстоятельств дела, поведения подсудимого как в ходе предварительного следствия, так и судебного заседания, который вел себя адекватно, сомнений в состоянии его психического здоровья у суда не возникло. Суд признает Лысова Д.А. по отношению к совершенному им преступлению вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Лысова Д.А. в соответствии с п.п.«г», «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в следственном эксперименте (т.1, л.д.64-69), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, к которым суд относит принесение извинений потерпевшему, воспитание малолетнего ребенка супруги ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Лысова Д.А. явку с повинной поскольку, в правоохранительные органы Лысов Д.А. с сообщением о совершенном им преступлении не обращался, а был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления и доставлен в отдел полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Лысова Д.А., в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого Лысова Д.А., суд не признает обстоятельством отягчающим наказание Лысова Д.А. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (часть 1.1 статьи 62 УК РФ). Суд полагает, что фактическое нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Лысовым Д.А., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, данные о его личности, возраст, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что подсудимому Лысову Д.А. необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Назначение Лысову Д.А. наказания в виде штрафа будет способствовать достижению целей наказания, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Лысова Д.А., а также возможность получения им дохода в результате работы по гражданско-правовым договорам, размер которого составляет <данные изъяты> в месяц.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить к Лысову Д.А. положения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч.ч.1, 5 ст.62, ст.76, ст.76.2 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Суд не применяет к Лысову Д.А. положения ч.1 ст.62 УК РФ в силу того, что назначаемый ему вид наказания в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.318 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассматривалось в общем порядке судебного разбирательства.

Меру пресечения Лысову Д.А. на апелляционный период суд полагает оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: два компакт-диска - в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в ходе предварительного следствия, в размере 16 665 рублей, и в ходе судебного заседания в размере 7425 рублей, всего в сумме 24090 рублей, подлежат взысканию в доход федерального бюджета с Лысова Д.А.

На участие в деле адвоката по защите его интересов Лысов Д.А. соглашался и от его услуг не отказывался. В ходе судебного заседания суммы процессуальных издержек подсудимый не оспаривал.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения Лысова Д.А. от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

Доводы стороны защиты об отсутствии оснований для взыскания процессуальных издержек с Лысова Д.А. в виду того, что подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, являются несостоятельными, не основанными на законе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

признать Лысова Д. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения осужденному Лысову Д.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 24090 (Двадцать четыре тысячи девяносто) рублей 00 копеек взыскать в доход федерального бюджета с осужденного Лысова Д. А..

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Республике Карелия (СУ СК России по Республике Карелия), ИНН/КПП 1001242526/100101001, р/с 03100643000000010600, банк получателя: отделение НБ Республики Карелия Банка России, БИК 018602104, единый казначейский счет: 40102810945370000073, л/с 04061А58660, КБК 41711603132010000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном суде Республики Карелия через Пряжинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Судья В.А. Епишин

Свернуть