Лысова Инна Витальевна

Дело № 2-403/2012 г. <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александров «16» марта 2012 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Багровой С.Б.

при секретаре Смирновой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысовой И.В. к закрытому акционерному обществу «Научно-производственная компания «Гудвилл» о взыскании денежной компенсации и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Лысова И.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «НПК «Гудвилл» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указала, что на основании судебного приказа мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «НПК «Гудвилл» в ее пользу взыскана задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> До настоящего времени данное судебное постановление не исполнено.

В судебное заседание 16 марта 2012 года истец Лысова И.В., надлежащим образом извещенная о его времени и месте, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

В предыдущее судебное заседание 15 марта 2012 года истец Лысова И.В., надлежащим образом извещенная о его времени и месте, также не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не яв...

...ился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, у суда имеются все предусмотренные законом основания для оставления искового заявления Лысовой И.В. к ЗАО НПК «Гудвилл» о взыскании денежной компенсации и компенсации морального вреда без рассмотрения.

В соответствии с ч.1 ст.223 ГПК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда.

Исходя из положений ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь абз.8 ст.222, ч.ч.1,3 ст.223, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Лысовой И.В. к закрытому акционерному обществу «Научно-производственная компания «Гудвилл» о взыскании денежной компенсации и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что данное определение может быть отменено вынесшим его судом в случае, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней.

<данные изъяты>

Секретарь

Определение вступило в законную силу «03 апреля 2012 года.

Судья

Дело № 2-402/2012 г. <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александров «16» марта 2012 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Багровой С.Б.

при секретаре Смирновой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысовой И.В. к закрытому акционерному обществу «Научно-производственная компания «Гудвилл» о взыскании денежной компенсации и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Лысова И.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «НПК «Гудвилл» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указала, что на основании судебного приказа мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «НПК «Гудвилл» в ее пользу взыскана задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> До настоящего времени данное судебное постановление не исполнено.

В судебное заседание 16 марта 2012 года истец Лысова И.В., надлежащим образом извещенная о его времени и месте, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

В предыдущее судебное заседание 15 марта 2012 года истец Лысова И.В., надлежащим образом извещенная о его времени и месте также не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не яв...

...ился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, у суда имеются все предусмотренные законом основания для оставления искового заявления Лысовой И.В. к ЗАО НПК «Гудвилл» о взыскании денежной компенсации и компенсации морального вреда без рассмотрения.

В соответствии с ч.1 ст.223 ГПК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда.

Исходя из положений ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь абз.8 ст.222, ч.ч.1,3 ст.223, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Лысовой И.В. к закрытому акционерному обществу «Научно-производственная компания «Гудвилл» о взыскании денежной компенсации и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что данное определение может быть отменено вынесшим его судом в случае, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней.

<данные изъяты>

Секретарь

Определение вступило в законную силу «03 апреля 2012 года.

Судья

Дело № 2-404/2012 г. <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александров «16» марта 2012 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Багровой С.Б.

при секретаре Смирновой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысовой И.В. к закрытому акционерному обществу «Научно-производственная компания «Гудвилл» о взыскании денежной компенсации и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Лысова И.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «НПК «Гудвилл» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указала, что на основании судебного приказа мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «НПК «Гудвилл» в ее пользу взыскана задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> До настоящего времени данное судебное постановление не исполнено.

В судебное заседание 16 марта 2012 года истец Лысова И.В., надлежащим образом извещенная о его времени и месте, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

В предыдущее судебное заседание 15 марта 2012 года истец Лысова И.В., надлежащим образом извещенная о его времени и месте также не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не яв...

...ился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, у суда имеются все предусмотренные законом основания для оставления искового заявления Лысовой И.В. к ЗАО НПК «Гудвилл» о взыскании денежной компенсации и компенсации морального вреда без рассмотрения.

В соответствии с ч.1 ст.223 ГПК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда.

Исходя из положений ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь абз.8 ст.222, ч.ч.1,3 ст.223, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Лысовой И.В. к закрытому акционерному обществу «Научно-производственная компания «Гудвилл» о взыскании денежной компенсации и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что данное определение может быть отменено вынесшим его судом в случае, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней.

<данные изъяты>

Секретарь

Определение вступило в законную силу «03 апреля 2012 года.

Судья