Лыспак Виктор Андреевич

Дело № 1-185/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Ужур 17 июля 2013 года

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Ужурского района Шакель Т.В.

Подсудимого Лыспака В.А.,

Защитника Бахаревой Т.Д., представившей удостоверение № и ордер №,

При секретаре Грибовой О.В.,

Потерпевшего П.Б.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЛЫСПАКА В.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

В двадцатых числах ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное число и время органами дознания не установлено, Лыспак В.А., распивал спиртное совместно с П.Б., Л.П., Г.А., М.В.., Д.А. и Г.Д. в квартире у последнего, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе распития спиртного М.В. вышел из дома и уехал домой, а П.Б. предложил Лыспаку ВА., Л.П., Г.А., Д.А. и Г.Д. совместно с ним прокатится на автомобиле ВАЗ 21013, государственный регистрационный знак № на что все согласились. В ходе дальнейшего распития спиртного Л.П., Г.А. и Д.А. вышли из квартиры, а П.Б. пояснил находящимся с ним Лыспаку В.А, и Г.Д., что он никуда не поедет и никого не повезет. Лыспак В.А. вышел из квартиры на улицу, где около <адрес> находился автомобиль ВАЗ 21013, государственный регистрационный знак К № принадлежащий М.М., в котором сидели Л.П., Г.А. и Д.А.. Лыспак В.А. сел в салон автомобиля на водительское сиденье, при этом увидел в замке зажигания ключ, в данное время у него возник преступный умысел, направленный на непра...

...вомерное завладение автомобилем, 6eз цели хищения. Не ставя в известность о своих преступных намерениях Л.П., Г.А. и Д.А., Лыспак В.А. запустил двигатель автомобиля и поехал.

Кроме того, в двадцатых числах ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное число и время органами дознания не установлено, у Лыспака В.А., нуждающегося в денежных средствах, находящегося около автомобиля ВАЗ 21013, государственный регистрационный знак №, недалеко от <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из данного автомобиля.

Осознавая общественную опасность своего преступного деяния, в эти же сутки, Лыспак В.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю ВАЗ 21013, государственный регистрационный знак №, открыл капот, откуда тайно похитил аккумулятор 55А, стоимостью 2000 рублей, принадлежащий М.М., после чего продолжая свою преступную деятельность Лыспак В.А. открыл багажник автомобиля, откуда совершил тайное хищение ручной лебедки, стоимостью 3500 рублей, принадлежащей М.М. и четырех паяльных ламп, стоимостью 500 рублей каждая, принадлежащих П.Б.. С места происшествия Лыспак В.А. скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ущерб М.М. на общую сумму 5500 рублей и ущерб П.Б. на общую сумму 2000 рублей.

Потерпевшие П.Б. и М.М. обратились к суду с заявлениями, в которых просят суд прекратить уголовное дело в отношении Лыспака В.А. по статье 25 УПК РФ в связи с примирением с подсудимым Лыспак В.А., так как ущерб им погашен добровольно до судебного заседания в полном объеме, претензий к нему не имеют и не желают привлекать Лыспака В.А. к уголовной ответственности за совершение преступлений.

Подсудимый Лыспак В.А. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166, частью 1 статьи 158 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по статье 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Ему разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель помощник прокурора Шакель Т.В. и защитник адвокат Бахарева Т.Д. не возражают против прекращения уголовного дела в отношении Лыспак В.А. в связи с примирением сторон.

Заслушав мнение участников процесса, учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным ходатайства потерпевших удовлетворить.

В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Лыспак В.А. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 166 УК РФ, согласно статье 15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести. Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести. Между потерпевшими М.М.., П.Б. и подсудимым Лыспак В.А. достигнуто полное примирение, потерпевшие П.Б. и М.М. к Лыспаку В.А. претензий не имеют и не желают привлекать его к уголовной ответственности. Лыспак В.А. причиненный вред загладил, преступления совершил впервые небольшой и средней тяжести. Лыспак В.А. по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, работает.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Лыспака В.А. подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ЛЫСПАКА В.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166, частью 1 статьи 158 УК РФ, по статье 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру принуждения - обязательство о явке и надлежащем поведении, - в отношении Лыспак В.А. сохранить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - автомобиль ВАЗ 21013 государственный регистрационный знак №, аккумулятор 55А и ручную лебедку - полагать возвращенными по принадлежности потерпевшему - М.М., четыре паяльных лампы - полагать возвращенными по принадлежности потерпевшему - П.Б..

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий Жулидова Л.В.