Лысяная Светлана Ивановна

61RS0011-01-2019-001343-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2019 года ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Брегвадзе С.Ю.,

при секретаре Калюля Т.В.,

с участием истца Лысяной С. И.,

с участием третьего лица Борисовой Д. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лысяной С. И. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) об установлении повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным и об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратились в суд с исковым заявлением к Государственному Учреждению Управление ПФРФ в <адрес> (межрайонное) об установлении повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным и об установлении факта нахождения на иждивении ссылаясь на то, что истец обратилась к ответчику с заявлением об установлении повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с ч.3 ст.17 ФЗ «О страховых пенсиях», ей было отказано, так как право на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости имеют лица, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в п.1,3-4 ч.2 ст.10 данного закона. Ответчик не усматривает факт нахождения дочери истца Борисовой Д.А. на полном ее иждивении и получения от истца помощи, которая была бы для Борисовой Д.А. постоянным и основным источником средств к существова...

...нию. Истец считает отказ ГУ УПФРФ в <адрес> незаконным.

Дочь истца Борисова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 2017году поступила на обучение в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ она является студентом по очной форме обучения по специальности «повар, кондитер», срок обучения 2 года 10 месяцев, согласно приказа о зачислении №-к от 01.09.2017г.

Борисова Д.А. находится на полном иждивении истца, материальная помощь истца является основным и постоянным источником ее существования. Истец из своих доходов (пенсии) предоставляет ей содержание для расходов на питание, приобретения необходимой одежды.

На основании изложенного истец просит суд исковые требования к ответчику о признании решения об отказе в установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии, удовлетворить и установить факт нахождения на их иждивении ее дочери Борисовой Д.А., обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) <адрес> произвести истцу перерасчет пенсии с учетом повышения величины фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.

В судебном заседаний истец исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. В обоснование исковых требований истец ссылалась на доводы аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) <адрес> в судебное заседание не явился, представил суду отзыв на исковые требования, в котором просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо Борисова Д.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснив суду, что в настоящее время находится на очной форме обучения, материально зависит от своей матери, иного источника дохода, кроме материальной помощи матери, не имеет.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям:

В соответствии с частью 3 статьи 17 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности имеют лица, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются:

-дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Под иждивением согласно части 3 статьи 10 вышеуказанного закона понимается нахождение на иждивении членов семьи кормильца на его полном содержании или получение от него помощи, которая была для них постоянным и основным источником средств существованию.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец подала заявление в Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> об установлении повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, в соответствии с ч.3 ст.17 ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно, решения заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления ПФРФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ отказала в установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости об установлении повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, в соответствии с ч.3 ст.17 ФЗ «О страховых пенсиях» с 01.06.2019г.

Истцом суду предоставлены документы: справка из УПФР, справка из ИФНС, выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, справка из учебного учреждения.

На основании представленных суду документов суд приходит к выводу о том, что истец постоянно материально помогает дочери и ее материальная помощь является единственным источником дохода Борисовой Д.А., так как ее дочь иных источников дохода не имеет.

Отсюда следует, что Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> неправомерно отказано истцу в перерасчете пенсии с учетом иждивенца дочери, поскольку у ГУ УПФР в <адрес> имелись правовые основания определить факт нахождения на иждивении у истцов их дочери, необходимый для установления истцам повышения величины фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.

На основании изложенного суд счёл, что требования в части признания незаконным решения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФРФ в <адрес> об отказе в перерасчете пенсии с учетом иждивенца дочери, подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные требования истцов об установлении факта нахождения на их иждивении дочери, суд находит данные требования подлежащими удовлетворению и исходит из следующего.

В соответствии со статьей 264 ч.2 п.2 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Установление факта нахождения Борисовой Д.А. на иждивении у истца имеет для истца юридическое значение, поскольку необходимо для решения вопроса о перерасчете размера ее пенсии.

В судебном заседании судом было установлено, что Борисова Д.А является дочерью истца, что подтверждается свидетельством о рождении Борисовой Д.А.

Согласно, справки № от 13.05.2019г. выданной Государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением <адрес> <данные изъяты> о том, что Борисова Д.А в 2017г. поступила в ГБПОУ РО «Тацинский казачий кадетский техникум », приказ о зачислении №-к от 01.09.2017г. и в настоящее время обучается по очной форме обучения по специальности «Повар, кондитер». Нормативный срок обучения 2 год 10 месяцев, срок окончания в образовательном учреждении 30.06.2020год.

Источников дохода у Борисовой Д.А. согласно, справке из Межрайонной ИФНС № и иным вышеперечисленным документам, не имеется, так как она обучается на дневной форме обучения. Истец работает и согласно представленным спракам, имеет постоянный доход. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что дочь полностью находится на иждивении истца.

Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, свидетелей, а также письменных и вещественных доказательств.

В соответствии со статьей 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду доказательствами.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» судам необходимо иметь в виду, что если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе орган, осуществляющий пенсионное обеспечение назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом.

Суд учитывает, что факт нахождения Борисовой Д.А. у Лысяной С.И. устанавливается в судебном порядке. Так как суд пришёл к выводу о том, что Борисова Д.А. находится на иждивении истца, то решение Управления ПФРФ в <адрес> принято необоснованно, из чего следует, что имеются основания для перерасчета пенсии истцу с учетом иждивенца начиная с ДД.ММ.ГГГГ, так как заявление в УПФР истцом подано ДД.ММ.ГГГГ, а согласно п.2 ст.23 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчёт размера страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчёте размера страховой пенсии.

Разрешая настоящий спор суд учитывает требования статей 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных, в пунктах 1-3 статьи 67 ГПК РФ.

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из указанных доказательства, представленного сторонами, а также их достаточность и взаимную связь, в совокупности, суд полагает правомерным постановить решение, которым установить факт нахождения Борисовой Д.А. на иждивении матери Лысяной С.И., обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) <адрес> произвести перерасчет пенсии с учетом повышения величины фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление истца о перерасчёте размера страховой пенсии, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Лысяной С. И. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) о признании решения об отказе в перерасчёте размера пенсии незаконным и установления факта нахождения на иждивении удовлетворить в полном объёме.

Признать решение Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> об отказе в перерасчёте пенсии от ДД.ММ.ГГГГ и установление повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости Лысяной С. И., незаконным.

Установить факт нахождения Борисовой Даны Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении матери Лысяной С. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) <адрес> установить Лысяной С. И. повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с ч.3 ст.17 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.№400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01.08. 2019 года.

Председательствующий: С.Ю. Брегвадзе