Лысый Артем Александрович

№ 1 – 51/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2011 года с. Языково

Благоварский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шакирова К. Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Благоварского района РБ Ахунова А. В.,

подсудимого Лысого А. А.,

адвоката Корольчук Н. Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Садыковой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лысого ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Лысый А. А., находясь во дворе <адрес>, принадлежащего ФИО2, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа через незапертую дверь, незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил <данные изъяты>. Продолжая свои преступные действия Лысый А. А. достал из расположенной рядом с <данные изъяты> и открыл им входную дверь второй части гаража, и незаконно проникнув в помещение гаража, тайно похитил <данные изъяты>. Похищенное Лысый А. А. сложил в расположенную во дворе возле гаража садовую тачку марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. В последствии похищенным Л...

...ысый А. А. распорядился в личных целях, использовав по своему усмотрению.

Подсудимый Лысый А. А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства, в особом порядке. Адвокат Корольчук Н. Н. поддержал ходатайство подсудимого Лысого А. А.

Потерпевший ФИО2 и государственный обвинитель согласились с заявленным ходатайством о рассмотрении дела без судебного разбирательства.

Согласно ст. 314 УПК РФ суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства с постановлением, в соответствии с ч. 1 ст. 316 УПК РФ, обвинительного приговора, считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, Лысый А. А. своими умышленными действиями совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление предусмотренное п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Лысому А. А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и другие данные о его личности.

Подсудимый Лысый А. А. до возбуждения уголовного дела сотрудникам полиции добровольно дал подробные объяснения об обстоятельствах совершенного им преступления, тем самым активно способствовали раскрытию и расследованию преступления. Эти обстоятельства, в том числе признание подсудимым вины и раскаяние, его положительную характеристику по месту жительства, а также частичное возмещение ущерба потерпевшему, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого судом не установлено.

На основании изложенного суд считает возможным применить в отношении подсудимого Лысого А. А. ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Исковые требования потерпевшего ФИО2 подлежат удовлетворению с учетом частичного возмещения подсудимым материального ущерба.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лысого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначить наказание условно с испытательным сроком на один год.

Меру пресечения в отношении Лысого А. А. - подписку о невыезде по месту жительства оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать Лысого А. А. трудоустроиться, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не реже одного раза в месяц, в специально установленные дни являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Взыскать с Лысого ФИО1 <данные изъяты> рублей в пользу потерпевшего ФИО2.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий К.Г. Шакиров

Приговор вступил в законную силу 06.09.2011 года

копия

Дело № 1-248/14 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 декабря 2014 года поселок Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеева Р.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чишминского района

Республики Башкортостан Лихмана Ю.Н.,

подсудимого Лысого А.А.,

защитника Галлямова Р.Ф., представившего удостоверение №

и ордер № №

при секретаре судебного заседания Шатохиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Лысого А.А., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного пунктами б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

01.09.2014г. около 15.00 часов в <адрес> Республики Башкортостан, Лысый А.А., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, путем свободного доступа прошел в вагончик (подсобное помещение), расположенного на территории здания кафе «Встреча» по <адрес> Б и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил пылесос марки «Керхер» модель «R/ZZ/100» стоимостью 20000 рублей, принадлежащий ФИО3, после чего с похищенным с места преступления скрылся. В результате преступных действий Лысого А.А. ФИО3 был причинен материальный ущерб на сумму 20000 рублей, который для него является значительным.

Органами предварительного следствия это действие подсудимого Лысого А.А. квалифицированы по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с неза...

...конным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Лысый А.А. виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Потерпевший ФИО3 письменным заявлением ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Лысого А.А. в связи с примирением сторон, подсудимый ущерб возместил, потерпевший претензий к нему не имеет.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

До прекращения уголовного преследования лицу должны быть разъяснены основания его прекращения в соответствии с частями первой и второй настоящей статьи и право возражать против прекращения уголовного дела.

Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, не допускаются, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает.

Подсудимый Лысый А.А. в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, причиненный вред загладил в полном объеме.

Адвокат Галлямов Р.Ф. в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, суду подтвердив, что ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, претензий потерпевший к подзащитному не имеет.

Государственный обвинитель Лихман Ю.Н. в судебном заседании возразил против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Лысого А.А., в связи с примирением сторон, предложив назначить наказание по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на два года 3 месяца без ограничения свободы, на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Смягчающими вину обстоятельствами, согласно статье 61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются: явка с повинной, признание вины и чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба. Отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено.

Суд с учетом того, что подсудимый Лысый А.А. признал вину полностью, раскаялся в содеянном, загладил причиненный ущерб потерпевшему в полном объеме, потерпевший претензий к нему не имеет, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Лысого А.А. на основании статей 25 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 п.3 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Лысого А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Лысого А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Копию настоящего постановления направить Лысому А.А., потерпевшему, прокурору <адрес> Республики Башкортостан.

Постановление может быть обжаловано через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья (подпись).

Копия верна.

Федеральный судья

Чишминского районного суда Республики Башкортостан Галикеев Р.М

Секретарь суда по уголовным делам Байбурина О.В.