Лытаев Виталий Геннадьевич

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 мая 2024 года г.Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего - судьи Бородиной С.В.,

с участием помощника прокурора Московского района г.Рязани – Кругловой Е.В.,

при секретаре Чудиной Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с использованием аудиопротоколирования гражданское дело №2-1474/2024 (УИД 62RS0002-01-2024-001113-82) по иску прокурора Московского района г.Рязани, действующего в интересах Лытаева Виталия Геннадьевича, к АО «Интеркросс» о взыскании компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Московского района г.Рязани, действующий в интересах Лытаева В.Г., обратился в суд с иском к АО «Интеркросс» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы и компенсации морального вреда, мотивируя заявленные исковые требования тем, что прокуратурой Московского района г.Рязани была проведена проверка соблюдения трудового законодательства, в том числе по вопросу невыплаты заработной платы работникам АО «Интеркросс». В ходе проверки было установлено, что Лытаев В.Г. работает в АО «Интеркросс» с ДД.ММ.ГГГГ года в должности начальника отдела.

Согласно п.6.3 Положения об оплате труда работников АО «Интеркросс», утвержденного Генеральным директором АО «Интеркросс» ДД.ММ.ГГГГ года, заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца – 14 числа текущего месяца выплачивается заработная плата по действующим тарифам и окладам за предыдущий месяц и 29 числа текущего месяца выплачивается аванс за текущий месяц и премия...

... предыдущего месяца. При совпадении дня выплаты с выходным или нерабочим праздничным днем выплата заработной платы производится накануне этого дня.

Между тем, в нарушение трудового законодательства, работодатель не выплатил Лытаеву В.Г. заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 55002 рубля 00 копеек.

Проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляют 117 рублей 33 копейки.

В результате неправомерных действий работодателя Лытаеву В.Г. был причинен моральный вред, который он оценивает в размере 1000 рублей 00 копеек, поскольку работа в АО «Интеркросс» является для него основным и единственным источником дохода, и из-за сложившейся ситуации он постоянно находится в состоянии стресса, вызванного эмоциональными переживаниями.

На основании вышеизложенного, прокурор Московского района г.Рязани, действующий в интересах Лытаева В.Г., просил взыскать с АО «Интеркросс» в пользу Лытаева В.Г. невыплаченную заработную плату в размере 55002 рубля 00 копеек, компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 117 рублей 33 копейки и компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей 00 копеек.

Определением Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ года принят отказ прокурора Московского района г.Рязани, действующего в интересах Лытаева В.Г., от части исковых требований к АО «Интеркросс» о взыскании невыплаченной заработной платы, в связи с выплатой ДД.ММ.ГГГГ года Лытаеву В.Г. задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года.

Руководствуясь ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, прокурор Московского района г.Рязани, действующий в интересах Лытаева В.Г., уточнил заявленные исковые требования и окончательно просит суд взыскать с АО «Интеркросс» в пользу Лытаева В.Г. компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 2464 рубля 09 копеек и компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей 00 копеек.

Лицо, в интересах которого действует прокурор Московского района г.Рязани, Лытаев В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель ответчика АО «Интеркросс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании помощник прокурора Московского района г.Рязани Круглова Е.В., действующая в интересах Лытаева В.Г., уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Изучив исковое заявление, выслушав мнение помощника прокурора Московского района г.Рязани Кругловой Е.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст.21, 22 Трудового Кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные настоящим Кодексом, коллективным договорами, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст.236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

В судебном заседании установлено, что Лытаев В.Г. работает в АО «Интеркросс» с ДД.ММ.ГГГГ года в должности начальника отдела, что подтверждается: копией трудового договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между АО «Интеркросс» и Лытаевым В.Г., и копией приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п.6.3 Положения об оплате труда работников АО «Интеркросс», утвержденного Генеральным директором АО «Интеркросс» ДД.ММ.ГГГГ года, заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца – 14 числа текущего месяца выплачивается заработная плата по действующим тарифам и окладам за предыдущий месяц и 29 числа текущего месяца выплачивается аванс за текущий месяц и премия предыдущего месяца. При совпадении дня выплаты с выходным или нерабочим праздничным днем выплата заработной платы производится накануне этого дня.

Из справки АО «Интеркросс» следует, что предприятие имело задолженность перед Лытаевым В.Г. по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере 55002 рубля 00 копеек.

Указанная задолженность подлежала выплате Лытаеву В.Г. 14 февраля 2024 года, однако была выплачена только ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, компенсация за нарушение срока выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет 2464 рубля 09 копеек.

Проверив расчет компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, суд считает его арифметически верным, соответствующим действующему законодательству.

Таким образом, заявленные прокурором в интересах Лытаева В.Г. требования о взыскании компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба (ст.237 Трудового кодекса РФ).

Размер компенсации морального вреда определяется судом, исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

В судебном заседании нашел подтверждение факт причинения Лытаеву В.Г. морального вреда в результате неправомерных действий работодателя.

Таким образом, учитывая объем и характер причиненных Лытаеву В.Г. нравственных страданий, степень вины работодателя в нарушении прав работника, принцип разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей 00 копеек.

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, учитывая результат рассмотрения дела, с ответчика АО «Интеркросс» в доход муниципального образования город Рязань подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 рублей 00 копеек, из которых: 400 рублей 00 копеек - по требованиям имущественного характера и 300 рублей 00 копеек - по требованиям неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Московского района г.Рязани, действующего в интересах Лытаева Виталия Геннадьевича, к АО «Интеркросс» о взыскании компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы и компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с АО «Интеркросс» (ОГРН №, ИНН №) в пользу Лытаева Виталия Геннадьевича (паспорт гражданина РФ серии №) компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2464 рубля 09 копеек и компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей 00 копеек, а всего 3464 (Три тысячи четыреста шестьдесят четыре) рубля 09 копеек.

Взыскать с АО «Интеркросс» (ОГРН №, ИНН №) в доход муниципального образования город Рязань государственную пошлину в размере 700 (Семьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Бородина С.В.

Производство №

УИД 62RS0№-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 29 марта 2024 года

Рязанский районный суд <адрес> в составе судьи Совцовой О.В.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Интер-ЗАЩИТА» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение сроков выплаты по заработной плате и неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЧОП «Интер-Защита» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение сроков выплаты по заработной плате и неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в трудовых отношениях. Как указывает истец, ему были начислены, но не выплачены суммы оклада, компенсации за неиспользованный отпуск. В связи с тем, что истцом не произведен полный расчет в установленный законом срок, считает, что с ответчика подлежат взысканию компенсация за задержку выплат и компенсация морального вреда. На основании изложенного, с учетом уточнений истец просил суд взыскать с ответчика оклад за октябрь 2023 года в размере 14 455,55 руб., оклад за ноябрь 2023 года в размере 11 357,29 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 120 902,14 руб., премию за октябрь 2023 года в размере 26 500 руб., премию за ноябрь 2023 года в размере 11 357,29 руб., компенсацию за задержку выплат по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 703,32 руб. и по день вынесения решения суда, компенсац...

...ию за задержку выплат с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В суд от истца поступило заявление об отказе от иска, в связи с добровольным удовлетворением исковых требований.

Истец ФИО1, ответчик ООО «ЧОП «Интер-Защита» извещались судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие указанных лиц.

Суд, рассматривая заявление, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Суд, рассматривая отказ истца от заявленных исковых требований, считает возможным его принять, так как данный отказ не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, в связи с чем, полагает возможным прекратить производство по данному гражданскому делу, а также разъяснить истцу положения ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Интер-ЗАЩИТА» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение сроков выплаты по заработной плате и неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Рязанский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья.Подпись