Лытарев Тимофей Петрович
Дело 2-91/2025 (2-1673/2024;) ~ М-1071/2024
В отношении Лытарева Т.П. рассматривалось судебное дело № 2-91/2025 (2-1673/2024;) ~ М-1071/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сакмарском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Ерюковой Т.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лытарева Т.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 февраля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лытаревым Т.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2[1]-792/2015 ~ М[1]-703/2015
В отношении Лытарева Т.П. рассматривалось судебное дело № 2[1]-792/2015 ~ М[1]-703/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сакмарском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Никитиной О.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лытарева Т.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лытаревым Т.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2(1)-792/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2015 года с. Сакмара
Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Никитиной О.К.,
при секретаре Мятович А.С.,
с участием ответчика Лытарева Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Лытареву Т.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Лытареву Т.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 00.00.00 между Банком и Лытаревым Т.П. заключен кредитный договор №, по условиям которого Лытареву Т.П. был выдан кредит в размере ... рублей на срок ... месяцев под ... % годовых. По условиям договора Лытарев Т.П. принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит аннуитентными платежами и ежемесячно уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей. За период действия кредитного договора ответчиком неоднократно допускалась просроченная задолженность. Банком 00.00.00 в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, однако, до настоящего времени обязательства по указанному кредитному договору заемщиком не исполнены.
По состоянию на 00.00.00 задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от 00.00.00 составила ... копеек, ...
Показать ещё...из которых:
- неустойка за просроченные проценты – ... коп.;
- срочные проценты на просроченный основной долг – ... коп.;
- неустойка за просроченный основной долг – ... коп.;
- просроченные проценты – ... коп.
- просроченный основной долг –... коп.
В связи с изложенным, просит взыскать в пользу Банка с Лытарева Т.П. указанную сумму задолженности по кредитному договору и расторгнуть кредитный договор, а так же взыскать расходы по госпошлине в размере ... копеек.
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался должным образом, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме на указанных в иске основаниях.
Ответчик Лытарев Т.П. в судебном заседании иск признал в полном объеме.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Заявление ответчика Лытарева Т.П. о признании иска занесено в протокол судебного заседания, с приобщением к делу его письменного заявления о признании иска.
До принятия признания иска ответчику судом разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.
Согласно ст.198 ч.4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание, что признание иска ответчиком в данном случае закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и иск удовлетворить.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме ... копеек.
Руководствуясь ст.ст.811, 819, 361, 363 Гражданского кодекса РФ, ст.173,194- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Лытареву Т.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Лытарева Т.П. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 00.00.00 в размере ... копеек и расходы по госпошлине в размере ... копеек.
Кредитный договор № от 00.00.00, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Лытаревым Т.П. – расторгнуть.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: О.К. Никитина
В окончательной форме решение изготовлено 00.00.00.
Свернуть