Лытасов Николай Васильевич

Дело № 2 – 266 / 2019

УИД 35RS0007-01-2019-000426-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года с. Верховажье

Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукинского Ю.М.,

при секретаре Стуловой Е.В.,

с участием истцов Лытасова Ю.В., Лытасовой Е.М. и её представителя Каменева Л.В., ответчиков Лытасова Н.В., Чернышевич А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лытасова Ю.В., Лытасовой Е.М. к Лытасову Н.В., Чернышевич А.М. о признании принявшими наследство,

УСТАНОВИЛ:

Лытасов Ю.В. обратился с иском к Лытасовой Е.М., Лытасову Н.В.. Чернышевич Е.М. о восстановлении срока для принятия наследства после отца В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В ходе рассмотрения дела Лытасов Ю.В. исковые требования изменил, просил суд признать его фактически принявшим наследство после отца, указав, что после смерти отца распорядился его имуществом, а именно домом покойного. После смерти отца он закрыл дом на замки, поручил следить за домом соседу Д.А.. Лытасова Е.М. обратилась с иском к Лытасову Ю.В., Лытасову Н.В., Чернышевич Е.М., просила суд признать её фактически принявшей наследство после дедушки В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по праву представления, указав, что после смерти деда, она ежегодно приезжала в деревню Подсосенье, проживала в доме деда, пользовалась его имуществом.

В судебном заседании истцы Лытасов Ю.В., Лытасова Е.М. и её представитель Каменев Л.В. исковые требования поддержали, со встречными исками согласны, дали показания аналогичные по содержанию установоч...

...ной части. Указали что соответственно брат и отец М.В. умер в 1992 году.

Ответчик Лытасов Н.В. с исками согласен, пояснил, что брат Лытасов Ю.В., а также племянница Лытасова Е.М. фактически приняли наследство после смерти его отца В.Н., поскольку проживали в доме, следили за домом. Отказался от своей доли наследства в пользу племянницы Лытасовой Е.М., о чем представил суду заявление. Брат М.В. умер в 1992 году раньше отца.

Ответчик Чернышевич А.М. с исками согласна пояснила, что дядя Лытасов Ю.В., а также её сестра Лытасова Е.М. фактически приняли наследство после смерти её дедушки В.Н., поскольку проживали в доме, следили за домом. Отказалась от своей доли наследства в пользу дяди Ю.В., о чем представила суду заявление. Её отец М.В. умер в 1992 году раньше деда.

Третье лицо нотариус Гудзенко Е.А. извещена о месте и времени судебного заседания надлежаще, в суд не прибыла.

Свидетели Р.А., Д.А. пояснили, что проживают в <адрес>. После смерти В.Н. его сын Лытасов Ю.В. поручил им присматривать за домом <адрес> своего отца, оставил также свой номер телефона для того, чтобы в случае чего можно было позвонить ему. Летом в доме также живут внучки покойного В.Н., которые приезжают из г. Архангельска.

Свидетель Л.А. пояснила, что является родственницей Лытасовой Е.М.. Лытасова Е.М. после смерти дедушки В.Н. постоянно ездит в летний период в <адрес>, где живет в доме дедушки, пользуется его имуществом, фактически приняла наследство после него.

Суд считал возможным принять решение по делу при состоявшейся явке.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

......Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В данном случае согласно материалов дела В.Н., умершему ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), принадлежали на праве собственности три земельных участка (л.д. 11-14,19), <адрес>. Согласно справке нотариуса по нотариальному округу Верховажский район наследственного дела к имуществу В.Н. рождения ДД.ММ.ГГГГ не имеется. (л.д. 26) Родство Лытасова Ю.В., Лытасова Н.В., Лытасовой Е.М., Чернышевич А.М. с В.Н. подтверждается документами, имеющимися в деле (л.д. 9, 47,78-80) Суду представлены заявления Лытасова Н.В. об отказе от своей доли наследства, причитающегося по закону после отца В.Н., в пользу племянницы Лытасовой Е.М., а также Чернышевич А.М. об отказе от доли наследства, причитающегося по закону по праву представления после дедушки В.Н., в пользу дяди Лытасова Ю.В.. Суд считает нашедшим подтверждение факт принятия наследства истцами после В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем их иски подлежат удовлетворению. С учетом отказа от наследства Лытасова Н.В. и Чернышевич А.М. в пользу истцов, доли в наследственном имуществе истцов составят ?. При таких обстоятельствах исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лытасова Ю.В., Лытасовой Е.М. удовлетворить.

Признать Лытасова Ю.В. и Лытасову Е.М., принявшими наследство после Лытасова В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать в порядке наследования за Лытасовым Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Лытасовой Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности размер доли каждого в праве ? на жилой дом по адресу: <адрес>, а также на земельные участки площадью 0,06 га, 0,15 га и 0,11 га, находящиеся в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Лукинский Ю.М.

Решение в окончательной форме принято 15 декабря 2019 года.